Płyta pod 9800x3d

[ostryb 40]

Płyta główna do 300Funtów.

https://www.overclockers.co.uk/asus-rog-strix-b850-e-gaming-wifi-socket-am5-ddr5-atx-motherboard-mot-asu-03840.html

https://www.overclockers.co.uk/gigabyte-x870e-aorus-elite-wifi7-socket-am5-ddr5-atx-motherboard-mot-gig-03318.html

 

Zależy na wyświetlaczu kodu błędów.

Znajdzie się coś lepszego?

Która z tych dwóch będzie lepszym wyborem?

Edytowane 18 Stycznia przez ostryb

[miro 1 020]

nie porównuj B850 do X870E bo to dwa światy

[bourne2008 1 454]

Dwa światy które praktycznie się przenikają. 

[ostryb 40]

Czyli Aorus i nic lepszego w tej cenie raczej nie znajdę.

[miro 1 020]

15 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Dwa światy które praktycznie się przenikają.

jak się maja tak przenikać to b650 też właściwie się od b850 nie różni

bo grafikę na 5.0 praktycznie każdy wspiera, a b850 usb 4.0 nie każdy itd itp

 

 

7 minut temu, ostryb napisał(a):

Czyli Aorus i nic lepszego w tej cenie raczej nie znajdę.

nie wiemy tego co tam u ciebie jest dostępne

 osobiście bym wybrał pewnie x870e ale msi tomahawk

ktoś inny powie że ma alc 4080 i go skreślił,  ty nie bierzesz pod uwagę płyt bez wyświetlacza..

 

za rog strixa trzeba duckę kasy dopłacić, bo to rog

spokojnie szukać moim zdaniem, sprzedaż płyt spada, bo ludzie przez brak grafik i pamięci znacznie ograniczyli budowę nowych pc , 

 

 

[ostryb 40]

23 minuty temu, miro napisał(a):

 

 osobiście bym wybrał pewnie x870e ale msi tomahawk

 

 

 

Dzięki stary.

Zwróciłeś mi uwagę na fajna płytę.

https://www.amazon.co.uk/MSI-X870E-TOMAHAWK-WIFI-Motherboard/dp/B096Y392YF/ref=sr_1_1?crid=1DNQNOORWSY4N&dib=eyJ2IjoiMSJ9.xAMYw9JYUbHpoHEzw1S6r4daz8XI7tznXyz-S-kFd1AiNouoe4Kuo_IqY73nHhivtLMsny1i_lwXCnBcyWkhmbG9v1yHJeG3oOxhA_dZdUBxzSMqRc07Ju3gnsGObLZjYoW0NvyCOGGWaEnbR4HUFiKlruxgfZTesbYasynHasOmMLAdKuoR_RWqMAEpkuhcTtDshz7bLYecnBSUKzHuMRd1l4M4LRD64sHGREW2Fmg.2SjBCziTuw3bc1h7U8Us2Qd5AQsRHX1c-YwwZys54Lw&dib_tag=se&keywords=msi%2Btomahawk%2Bx870e&qid=1768739306&sprefix=msi%2Btomahawk%2Caps%2C141&sr=8-1&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.d7e5a2de-8759-4da3-993c-d11b6e3d217f&th=1

[Rafe 3]

Cześć 

Potrzebuję płytkę pod 9900X, komp do Adobe After Effects (pierwotnie miał być na intelu 14700k i ddr4). 5070ti, samsung 990pro 2tb (może dołożę jeszcze 1tb pod bufor), ramu planuję 64gb upolować, zasilacz rm1000x (alternatywnie rm850x), obudowa frame 5000d. 

Chętnie X870 lub X870E. Co polecacie? Ok 1000-1200zł budżetu. 

Pozdrawiam!

Edytowane Czwartek o 22:57 przez Rafe

[Send1N 5 310]

Prześledź chociaż połowicznie ten temat i dojdziesz do wniosku że do takich wymagań x870 ci zupełnie nie potrzebne i wystarczy coś z b850 nawet i b650  chyba że chcesz wydać już cały budżet i z jakiegoś powodu musi być x870  to np https://www.ceneo.pl/174073318

Edytowane 23 godziny temu przez Send1N

[Rafe 3]

14 minut temu, Send1N napisał(a):

Prześledź chociaż połowicznie ten temat i dojdziesz do wniosku że do takich wymagań x870 ci zupełnie nie potrzebne i wystarczy coś z b850 nawet i b650  chyba że chcesz wydać już cały budżet i z jakiegoś powodu musi być x870  to np https://www.ceneo.pl/174073318

Dwa dyski nvme, może jakimś przypadkiem kiedyś drugie gpu (nie neguję montażu dwóch chociaż w praktyce lepiej jedno mocniejsze). A co z Asusami? Bo czytam że padają na nich procki...

[Send1N 5 310]

To jest loteria, najwięcej niby padło na asrockach  ale to głównie tyczy się 9800x3d  z dwoma dyskami nie będzie problemu na żadnej płycie jeżeli chodzi o linie pci-e, z tymi dwoma kartami graficznymi to chyba cofnąłeś się w czasie  5070ti nawet nie ma możliwości łączenia, czasy SLI mineły X lat temu.

[miro 1 020]

1 godzinę temu, Send1N napisał(a):

Prześledź chociaż połowicznie ten temat i dojdziesz do wniosku

wystarczą dwie , trzy ostatnie strony, w kołko te same pytania i te same odpowiedzi...

 

14 godzin temu, Rafe napisał(a):

komp do Adobe After Effects (pierwotnie miał być na intelu 14700k i ddr4).

a ja zapytam czemu amd a nie intel ? co przewazyło przy adobe after effects ?

pomijając wybór płyty ddr4 a ddr5 

 

z czystej ciekawości pytam.

[Rafe 3]

2 godziny temu, miro napisał(a):

wystarczą dwie , trzy ostatnie strony, w kołko te same pytania i te same odpowiedzi...

 

a ja zapytam czemu amd a nie intel ? co przewazyło przy adobe after effects ?

pomijając wybór płyty ddr4 a ddr5 

 

z czystej ciekawości pytam.

Przeczytam sobie co tam było pisane, racja. W weekend będę miał czas.

To fakt, miałem kupować Intela 14700k, żeby uniknąć kosztów pod ddr4 które mam. Ale miałem odpowiedzi że bez sensu się tak cofać w czasie z pamięciami a rym bardziej że 1700 to już podstawka martwa i w ogóle... 1851 (dobrze piszę? ) nie chciałem bo wybór procesorów to żart a wydajnościowo niewiele lepiej jak w 1700... Według benchmarków puget bench 9900x wypada nieznacznie słabiej a miejscami lepiej od 14700k, adobe usprawnia soft i te różnice się zacierają a nawet jest poprawa na korzyść amd. I na am5 pewnie jeszcze będzie z jedną generacja procesorów więc jest bardziej przyszłościowe. 

Rozumiem że skoro zadałeś pytanie to masz wiedzę o after effects? Może mi coś podpowiesz? Komp dla żony, ona robi grafikę i animacje a ja jej dobieram. Niestety jestem w plecy od Z97 bo to moja aktualna platforma, niekatywna zresztą od miesięcy po awarii zasilacza i z powodu braku czasu

[miro 1 020]

3 minuty temu, Rafe napisał(a):

Rozumiem że skoro zadałeś pytanie to masz wiedzę o after effects?

nie, nie , zwykła ciekawość, bo zawsze było że do profi to tylko intel 

[Rafe 3]

1 godzinę temu, miro napisał(a):

nie, nie , zwykła ciekawość, bo zawsze było że do profi to tylko intel 

Tak, zgadza się bo AE najlepiej służyły wysokie taktowanie procesora, nie koniecznie ilość rdzeni. Ale Adobe to zmienia z poprawkami i obecnie ilość rdzeni zaczyna mieć znaczenie. Puget Bench fajnie to opisuje i pokazują w testach, dla gpu I dla ramu też (tutaj ddr4 3000 wypadało praktycznie tak samo jak ddr5 6000 😅 ) więc bardziej ilość niż szybkość pamięci ma znaczenie. No i cache więc szybki dysk znacznie przyspiesza pracę AE. Nvidia także wskazana ze względu na kodeki obsługiwane. Trochę siedziałem nad tym, nadal mało ale zaobserwowałem ze trendy się zmieniają z aktualizacjami. Jak wyjdzie nowy intel to może też coś się zmieni ale to nie nadąży człowiek i nie te czasy żeby kompa co 1-2 lata wymieniać...

[bofff 184]

dwie karty to  bifurkacja  - będą pracować 2 x pcie5 x8 tylko w topowych płytach

w 870 poza budżetem, ew 670 carbon by się łapał  jakbyś znalazł
poza tym na 2 m2 ssd to  cokolwiek z850 czy nawet b650 da radę

Edytowane 16 godzin temu przez bofff

[Rafe 3]

5 godzin temu, bofff napisał(a):

dwie karty to  bifurkacja  - będą pracować 2 x pcie5 x8 tylko w topowych płytach

w 870 poza budżetem, ew 670 carbon by się łapał  jakbyś znalazł
poza tym na 2 m2 ssd to  cokolwiek z850 czy nawet b650 da radę

Przeglądałem takie mocno ogólne porównanie chipsetów w postaci tabelki. Przydałoby się coś chociaż trochę bardziej szczegółowego, znajdę takie? Noni nie chodzi aby płyta była jak najtańsza tylko optymalnie dobra.

Fakt, raczej rzadko się już widzi dwie karty, bardziej w mocnych stacjach. Nawet nie zwróciłem uwagi że 5070ti nie ma sli, jeszcze leży w folii w pudełku. 

[Grolshek 831]

9 godzin temu, Rafe napisał(a):

Przeglądałem takie mocno ogólne porównanie chipsetów w postaci tabelki. Przydałoby się coś chociaż trochę bardziej szczegółowego, znajdę takie? Noni nie chodzi aby płyta była jak najtańsza tylko optymalnie dobra.

Fakt, raczej rzadko się już widzi dwie karty, bardziej w mocnych stacjach. Nawet nie zwróciłem uwagi że 5070ti nie ma sli, jeszcze leży w folii w pudełku. 

Może takie coś: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit?pli=1&gid=110556017#gid=110556017