Skocz do zawartości

Rozmowy o moddingu, LC itp.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

sovas @

Trzy chłodnice 420 plus big size distroplate miałeś kiedyś w CLC?

Raz taki temat przerabiałem i distro won bo flow siadł na dupie względem klasycznego loop przy low rpm D5.

 

 

 

Opublikowano
2 godziny temu, ket_rab napisał(a):

@bofff pierwsza sztuka to ASUS AP201 a to drugie zdjęcie? O11 mini air?

dokładnie

@Elder @sovas

u mnie na distro i jednej D5 2x x360m (prawie 60mm) + 1 XT45 360flow na max puszczony coś ok 130l/h na pełnych obrotach

na drugiej pompie i dodanej 1080x45 (QDC), pomimo że chłodnica jest 1m niżej wzrasta do niecałych 200l/h. zmienię czujnik na AQ bo czeka, ale odczyty  wyglądają na prawidłowe

bez distro  było ca 20-25% lepiej...

 

sam się zastanawiam czy jakiegoś flat  rezerwuaru nie dać w zamian, grubszego (wydaje mi się że cienki  profil distro tu  jest  głównym winowajcą) i z mniej skomplikowanym flow

Opublikowano

W prostych układach CLC przykładowo 2x480mm XT45 wręcz surowych w budowie bez distroplate i z minimalna ilością złączek kątowych

(rurki gięte zamiast złączek kolankowych...chyba że przymus to łagodne kątowe 90 stopni połączenia złączkami aby nie psuć flow)

jest luzik...D5 skręcamy aby optymalny flow między 60 a 120l/h utrzymać...jest cisza jest flow w normie.

 

 

459891891_2114484478948600_336397629900755264_n.thumb.jpg.b6c37cebe86259fcc9264ca09a3152fe.jpg

 

 

W Deuterium gdzie jest niesamowity więc pieprznik w rurkach po ciemnej stronie obydwie pompy są na low rpm ustawione aby 85l/h utrzymały

ale tu i 100% rpm luz bo 8mm grube szkło Antisol i Airtight koncept tłumi skutecznie odgłosy ich pracy 

tylko flow 190l/h do niczego nie potrzebny.

 

474156938_1242049713562560_6627066262649909_n.thumb.jpg.6454920e2f8a912ceca0ba91fed98c1f.jpg

 

462536995_3968733246683621_2949753097298361241_n.thumb.jpg.6a5814281a59370b04bf94ae7d111674.jpg

 

 

Presja ostatnich lat ... czy tam moda na distroplate jakoś mi nie leży,

za dużo restrykcji w loop i seduje to przy płynach pastel gwinty w akrylu...

syf malaria po roku a doczyszczenie tego na gwintach wykonanych w akrylu to dramat.

 

Nie wspominam że distro pękają jak ktoś ma za dużo pary w łapach przy wkręcaniu złączek a wtedy...kosztowny element CLC leci na śmietnik.

Generalnie akryl to badziew ale co zrobić...nie ma distro ze szkła borokrzemowego jak tuby rezów w combo D5.

 

Zabijanie flow przez pakowanie distro i stada QDC tak się kończy.

Worek kasy w to poszedł a można było bez QDC bez distro i luzik przy tych 3x D5 by działało.

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

@bofff @Elder Mam jeszcze D5 Next i do niej 2 ultitube, duży i mały. Myślę, czy nie spróbować go wcisnąć na wentylator ten blisko distro plate :hahaha:
https://www.angela.pl/p15389,aquacomputer-mounting-bracket-140-mm-fan-mount-for-ultitube-d5-reservoir.html

 

Może być ciężko :D O11D XL EVO ma jeszcze miejsce tam pod zasilaczem z tył chyba.

Może pokombinować, żeby podłączyć ją do SIDE radiatora na softach i ukryć?

 

 
 

Zrzut ekranu 2025-03-19 o 11.27.53.png

 

image.png.10cf1e5528916c327602bba91ed63211.png  image.png.be8942c97a2dee59c0572e797471158f.png

@Elder Co do mody na distro - dla mnie to bardziej ciekawostka, bo nigdy nie miałem takiego loopa.

A podoba mi się to nawet wizualnie, więc chce spróbować jaki efekt wyjdzie :)

Edytowane przez sovas
Opublikowano (edytowane)

Wybrał bym ukrycie pompy poniżej PSU po ciemnej stronie budki

ale nie D5 NEXT tylko coś ciszej pracujące bez dociążenia res combo z masą płynu w tubie 

jak Alphacool VPP655 PWM 

https://www.angela.pl/p10889,alphacool-vpp655-pwm-single-edition.html

w turbo loop (celowo 655 wylądowały w Deuterium,różne pompy D5 rozpatrywałem ale te zostały na finał)

 

W sumie jak eksperymentowałem z turbo loop D5 (w tym system z 4 pompami w single loop = 2xdual top AQUACOMPUTER z pompami 655) 

o przewaliło się tego u mnie trochę (i zalega w pudłach bezużyteczne)

 

20250204_151147.thumb.jpg.7fce730d348cd30e4edada3215030cda.jpg

 

20250204_151154.thumb.jpg.dcf007e113d4010ee3c98d7ffe84a86f.jpg

 

20250204_151227.thumb.jpg.6daec62d7ba89a8ebdefc3c88f5f0915.jpg

 

20250204_151401.thumb.jpg.f64fbf163ae30b92b335ea7c705ce16d.jpg

 

...i zdecydowanie D5 w turbo to jest bdb opcja pod wyciszenie CLC a utrzymanie sensownego flow.

Niestety jedna D5 przy zabawie w distro i mocno rozbudowany układ połączeń hydraulicznych to bieda.

 

Wyciszysz wentylatory do powiedzmy 500-600rpm  a pompa D5 jak drażniła swym odgłosem pracy tak dalej gra na nerwach

znowu skręcisz ją na minimum to flow siada na dupie

no to dual D5 pakujesz na finał...takie błędne koło.

 

Edytowane przez Elder
  • Thanks 1
Opublikowano

Jak najbardziej możesz wybrany set zastosować.

Ja to zwykle montuję do grubej płyty nośnej (formatka ze stali kupiona na wymiar) i daję pod płytę gąbkę samoprzylepną jako izolator wibracji.

 

Tu jedna uwaga,z testów mi wynikło że najlepiej jak pompa główna pcha ciecz do zespołu bloków CPU/GPU

a pompa pomocnicza po wyjściu płynu z tych bloków dalej do chłodnic w takich loop.

Co prawda dotyczyło to układów supersize z 8 szt chłodnic ale ciśnienie zaraz za 4 pompami w turbo loop miałem nie akceptowalnie wysokie rzędu 0.8bar

dlatego taki podział miejsc montażu pomp zrobiłem i wróciło do 0.4bar ale ale...przy dwu pompach i to rozrzuconych nie szeregowo w turbo pracujących

nie będzie takiego dramatu z ciśnieniami w loop.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
51 minut temu, Elder napisał(a):

Jak najbardziej możesz wybrany set zastosować.

Takie coś mi wyszło: https://www.angela.pl/index.php?d=koszyk&kid=374f8f24-04ca-11f0-9807-c81f66ed6571
Chyba nie brakuje niczego. 
Pomyślę jeszcze jak to wpuścić, ale chcę to jakoś zgrabnie schować, bez zaburzania schematu hard tube.

Czyli pompka odbiera z rada i podaje na distro ten sposób:

 

image.png.e3879a5b86dc80724943cc2e180f7e0a.png


Zrzutekranu2025-03-19o15_09_22.thumb.png.914bd5e7db16e0cad127a221be2d4be6.png
 

 

Tam u góry widzę taki slot, którym może udało by się przecisnąć hmm.

2 obok siebie sie mieszczą, wyglądają na ściśnięte, ale jest ok. Chłodnica tylko może blokować.

IMG_1934.thumb.jpeg.b3f321a0b2ba7c22fdebe63b3867b8f7.jpeg


IMG_1935.thumb.jpeg.9f355278b30fcbfbaed7d8fcf5ed0cf5.jpeg

Może @srekal34 się wypowiesz, bo widziałem, że wciskałeś 3 gtxy 54mm tam :D Ja na side chciałem dać 30mm, żeby za ciasno tam nie było.

Edytowane przez sovas
Opublikowano

@sovas dokladnie w ta dziurke prowadzilem waz od bocznej chlodnicy do pompy. Nie ostalo mi sie za duzo zdjec, a na razie rozebralem loop w oczekiwaniu na blok - inne ujecie i inna konfiguracja wezy(tutaj ta wersja push/pull :D ) - ale latwo sobie wyobrazic jak weze ida - choc z distro bedzie duuuuzo trudniej.

20240206-144056.jpg

 

  • Thanks 1
Opublikowano

jakbyś miał  chłodnice dual side (XT45 chyba tak ma)

to  z distro  do  chłodnicy,  z chłodnicy  tyłem do  pompy i  z pompy dołem do drugiej chłodnicy

będzie ładniej

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

20241003-145141.jpg

Powinienes dac rade - u mnie ten niewidoczny na tym zdjeciu wylot lecial w ta dziure w obudowie, a ten waz co jest na zdjeciu lecial miedzy chlodnica a obudowa do gornej chlodnicy

Edytowane przez srekal34
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, ju-rek napisał(a):

Budy wielkie, a miejsca brakuje. Wiem coś o tym.

Dokładnie :D Większa buda i się coraz wiecej pakuje.

Tu jest jakieś 6cm miejsca do złączki, więc 30mm rad byłby w sam raz. LL TL mają 28mm

 

IMG_1938.thumb.jpeg.a38c5d475933f2594c179d8481b38b11.jpeg

 

W distro od EK jest raczej podobnie:
image.thumb.png.90a9227237ba0547399c2b576afd663a.png

Godzinę temu, bofff napisał(a):

jest  jeszcze opcja cross flow

można takie dołączanie pompy całkiem schować

 

Nom, cross flow Side rad. Wtedy od jego dołu puszczam sobie elegancko wężyk do tylnej pompki, a górę rada podpinam pod distro. Też opcja.

https://www.angela.pl/p12825,alphacool-nexxxos-st30-full-copper-x-flow-420mm.html

Edytowane przez sovas
Opublikowano
19 minut temu, sovas napisał(a):

Nom, cross flow Side rad. Wtedy od jego dołu puszczam sobie elegancko wężyk do tylnej pompki, a górę rada podpinam pod distro. Też opcja.

Chyba najlepsza opcja. Bez tego wężyka u góry. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Koszyk OK.

Da radę to pomieścić nie ma co się stresować,węże EPDM są co prawda sztywne

ale to zaleta bo nie łamią się ciasnych na łukach jak PVC.

Cross flow side rad wygodniejszy w tym przypadku.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...