Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

śmiem twierdzić, że mało kto wcześniej wiedział, że Afterburner w odniesieniu do karty B580 - działa tak dziwacznie. Dziękuję Ci za zangażowanie się aby mi to uświadomić. :thumbup:

Opublikowano
13 godzin temu, tomcug napisał(a):

W Cyberpunku nie chce mi się sprawdzać, ale mogę Ci podać wartości dla Plague Tale: Requiem, mierzone PCAT:

  • B580 Steel Legend: 199 W,
  • RX 7600 Hellhound: 171 W,
  • RTX 4060 Windforce: 124 W.

Amen.

Piekna katastrofa Intela w kwesti wydajnosci na wat, do tego narzut na cpu i wymagany RBAR.

  • Upvote 1
Opublikowano

@sert w kartach które wymieniłeś (rx 7600 i rtx 4060) softy raportują pobór prądu całej karty "board power draw" a na intelu jest to samo co np w rdna2, raportowany jest "gpu chip power draw" u mnie przykładowo realnie 6950xt pobiera jakieś 40W więcej niż pokazują programy ;) 

  • Like 1
Opublikowano

Jako, że na pewnych sprawach się nie znam -  pytam i opieram się na zdaniu mądrzejszych i ostatecznie im ufam. Problem ze zrozumieniem i zaufaniem pojawia się u mnie wtedy gdy wśród nich - nie ma jednomyślności, nawet przy użyciu tych samych narzędzi pomiarowych. Przykład innego spojrzenia na pobory energii przez B580 przedstawiam poniżej - od 9min 56 sekundy

b58nrg.thumb.jpg.0cdbb97c9a13eb871fd94c0f0638f1a2.jpgb58nrg1.thumb.jpg.97ea84425c5486e71cc9ea71076ecc94.jpgb58nrg2.thumb.jpg.29b33974eecc16588a80c54e67573d57.jpg

Opublikowano

Karty są różne, na tym samym GPU jedna ma większy limit mocy, inna mniejszy. Gry też są różne, jedne bardziej dociskają GPU (wyższy pobór), inne słabiej. Także rozbieżności nie są niczym niezwykłym. Nie zmienia to faktu, że uśredniając, efektywność Arca jest słaba.

Opublikowano
4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Fajnie tak sobie pod teze dobierac 4letnie karty, zeby wyszlo na twoje :boink::hahaha:

Oczywiście, że jest tak, jak piszę - Nvidia cały czas produkuje i sprzedaje 3060 - 8, 12 Gb za chore pieniądze - to teraz ma konkurencję, ot co.

Opublikowano
2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

A 4060 to juz nie produkuje :hahaha:

Produkuje - 8GB za wyższą albo podobną cenę.

Lada chwila wyjdzie 5060 8GB za 1600 zł., ceny B580 spadną - to dopiero mogą być dylematy.

Opublikowano

Rozmowa byla o efektywnosci energetycznej wiec tego sie trzymaj, fakty sa takie, ze chocby skaly sraly to intel wypada najgorzej z calej trojki i tego w zadne sposob nie podwazysz, swoje narracyjne bajeczki zchowaj dla siebie, a jak nie masz nic wiecej do powiedzenia to po prostu nie zmieniaj tematu ;)

  • Upvote 1
Opublikowano

Szanowny Kolego - zachowaj pewien poziom rozmowy. A jak Ci się nie podobają moje wypowiedzi - to odwróć się na pięcie i weź parę oddechów. Gdybyś był bardziej lotny, to doszedłbyś do wniosku - że chodzi mi o to, że na temat efektywności energetycznej B580 są różne spojrzenia testerów. Proszę, tu masz odsyłacz: https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-arc-b580-recenzja-test-opinia.html#9

Powinieneś już dawno dojść do wniosku, że nie jesteś dla mnie żadnym guru.

Opublikowano (edytowane)

Nie ma roznych spojrzen, fakty sa jedne i pomiary tez, juz to Tomcug tlumaczyl skad roznice. Dla mnie temat jest wyczerpany a ty tam baw sie dobrze :Crash:

4 minuty temu, sert napisał(a):

Powinieneś już dawno dojść do wniosku, że nie jesteś dla mnie żadnym guru.

I nie chcialbym byc guru dla kogogs z betonowa glowa do ktorej nie docieraja fakty ;)

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano
11 minut temu, Karro napisał(a):

w dodatku jak mam wymienić najgorszą karte nvdii to wymienie fx a najgorszy proces to samsung 8nm.

Co  dla jednych jest podłogą dla innych to sufit

Kupuj sobie co chcesz, nikogo to nie obchodzi i nie o tym byl temat ;)

Opublikowano (edytowane)
W dniu 3.05.2025 o 13:16, wallec napisał(a):

Wiadomo, ale jeszcze nie zaobserwowalem tego u siebie. Jak się pojawi to dam znać.

Karta sama w sobie ma top jakość wykonania, a to czy pojawia się jakieś arcowe głupawki, to się jeszcze okaże.

 

Wersja limited edition to był koszmar, nie dało się używać na telewizorze -> film poniżej.

 

 

Nie wiem po co mnie atakujecie pisząc coś o porównaniach do 4060ti, 7800xt i graniu w indianie w 4k gdzie kupiłem sobie bo było tanio i żeby pograć diablo.

 

W dodatku od razu napisałem, że 4k@120hz dalej nie działa, co jest patologią bo nawet na rtx 2080ti dało radę odpalić 120hz w ograniczonej palecie kolorów a tutaj nic, zero, dupa nawet 4:2:0 nie ogarnia 120hz.

 

Wtedy nawet sterowniki były tak kiepskie, że menu start/chrome otwierały się kilka sekund a aplikacja Intela wieszała się po zmianie jakiegokolwiek parametru xD
 

 

 

Nowe sterowniki -> działa 4k 120hz z VRR po HDMI

image.thumb.png.bae9f98a190119fa8af0549b672e931b.png

 

Video w chrome w 4k

image.thumb.png.70e4612968b8bac3753f8fa0cb64e0f3.png

 

A tu jeszcze odnośnie zużycia energii.
Obrońcy Galaktyki, wszystko maks bez ray tracing, 4k, fsr ultra jakość. 74fps

Raportowane przez msi afterburner - 120w
image.thumb.png.8ec2992d37834922c4b99ad6802059f8.png

 

HWInfo 166W

image.thumb.png.ad2f4e77e55fa4592b5463d30ea20d3b.png

 

 

Pobór prądu przy OC do 3050mhz - zwykły ofset +200mhz bez ruszania power limitu i napiecia.

Edytowane przez wallec
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...