Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@stachu1000 Hmm, w sumie prosta sprawa ;)

 

Wejdź na stronę: https://www.seagate.com/pl/pl/support/warranty-and-replacements/ i podaj swój numer seryjny:

 

image.thumb.png.36cf01936cf6f4b159938bb0493c7386.png

 

Jak widać, mój OS 22TB ze zdjęć (QV1ZWNKK) jest normalnie widoczny u nich jako Exos X22 22TB ST22000NM001E, czyli jest to dysk produkcji Seagate'a :)

 

Nie mam podstaw aby nie ufać sprzedawcom takich dysków skoro rozumiem skąd się one biorą na rynku, a sam Seagate przyznaje się do ich faktycznego istnienia (posiadając owe numery seryjne w swojej bazie danych).

 

Uważam również, że wszystko co jest wyszczególnione w opisach aukcji jest prawdą, czyli właśnie jest wyraźnie zaprzeczony proceder zerowania tablicy SMART jako jedynej formy odświeżenia dysku.

  • Upvote 1
Opublikowano

Ja tam mam dwa dyski spięte w raid 1 i sie nie przejmuje, jak padnie to reklamacja, chyba że padnie za 2 lata to wymiana i spokój. Sprzedawco jasno zaznaczył, że są regenerowane, więc nie mam z tym problemu.

image.thumb.png.9ac2e684d5ad764697a9431dceb12a60.png

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 15.02.2025 o 11:04, RemiKo napisał(a):

Nie mam podstaw aby nie ufać sprzedawcom takich dysków skoro rozumiem skąd się one biorą na rynku, a sam Seagate przyznaje się do ich faktycznego istnienia (posiadając owe numery seryjne w swojej bazie danych).

Pewniejsze by było jakby nr seryjny był w SMART. Dążę do tego że sprzedawca zaznacza że są regenerowane przez producenta i dostawa prosto z fabryki a moim zdaniem są regenerowane przez firmy zewnętrzne i pewnie Seagate nie chce mieć z nimi nic wspólnego dlatego są "no name". Parę postów wyżej wysłałem jak wygląda dysk odnowiony przez Seagate. Nawet na stronie Seagate są wzmianki o recertyfikowanych dyskach i kto to robi:

https://investors.seagate.com/news/news-details/2024/Seagate-Teams-Up-with-eBay-to-Expand-Hard-Drive-Circularity-Program/default.aspx

 

https://www.tomshardware.com/pc-components/hdds/seagate-opens-an-ebay-store-to-sell-refurbished-hard-drives

https://www.ebay.com/sch/i.html?_ssn=seagate_store&store_name=stxrecerthdd&_oac=1&_trksid=p4429486.m3561.l49496

Edytowane przez stachu1000
  • 2 tygodnie później...
  • 5 tygodni później...
  • 3 miesiące temu...
Opublikowano (edytowane)

Składam kumplowi PC i wziął refurba 16TB. Jakiś Exos. W kieszeni USB takie wyniki. Pod SATA pewnie podobne, bo nie zauważyłem różnicy jak swoje testowałem kiedyś na niej.

 

seagate16.thumb.jpg.505e4510a5a1fd37373abbde2b4ce199.jpg

 

Edytowane przez blabla123
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 9.11.2024 o 03:50, poszukiwaczGPU napisał(a):

 

Niekoniecznie po usterkach. Część z nich bierze się z zakończonych leasingów, gdzie firmy masowo je zwracają. Sądzę, że dysk odnowiony przez producenta wcale nie musi być takim fatalnym rozwiązaniem.

 

Innym oczywiście tematem jest pochodzenie dysków sprzedawanych na Allegro.

Producent nie odnawia dysków. Allegrowe określenie "odnowiony przez producenta", znaczy tyle, co "poserwisowy/naprawiany w autoryzowanym serwisie producenta". Tylko jest tak sformułowane, żeby nie straszyć klientów. Podobnie "odnowiony przez sprzedawcę" oznacza używany dysk o losowym stopniu wyeksploatowania, wytarty z kurzu i często z wykasowanym SMARTem. Przy czym w przypadku wykasowania SMARTu taki dysk często jest sprzedawany jako nowy. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

I ja się skusiłem. Zamówiłem Exosa 26 TB ST26000NM000C z BitArena. Już jestem po testach i ciekaw jestem co powiecie.

Tu smart zaraz po wsadzeniu do kompa - spora liczba błędów odczytu i pozycjonowania, innych chyba nie ma. Zauważyłem, że liczba błędów rośnie.

CrystalDiskInfo_20250823233332.thumb.png.c5da127e0fe3c30805ef31daeb5257e5.png

CrystalDiskMark_20250823235441.png.7e649118a86c04be5ea1d16985450aa7.png

 

Zrobiłem też testy w Victorii 5.37. Smart zaraz po zamontowaniu:

Smart.thumb.png.dab48c41eefdce0779817fd70587dbdb.png

 

Smart już po testach:

26-08-2025__01-15-00__Smart.thumb.png.d78e3d95f92dd403f32197de7d45cd83.png

 

Zrobiłem, podobnie jak Remiko, szybki test:

Zrzutekranu2025-08-24131945.thumb.png.659f2b6a48f445aa0f2fa2b78f065bd8.png

 

Ale, że jakoś niespecjalnie szybkim dowierzam, zrobiłem też Full Test. Leciał prawie 36 godzin, więc trochę wymęczył napęd:

Zrzutekranu2025-08-26012743.thumb.png.76b1d6ec4b649c7ad66a3b2b8bcff983.png

 

Nie ma błędów, jak widać.

Zrzutekranu2025-08-26013607.thumb.png.7119735b86d7e4827dea2bc709ebc7e4.png

 

Teraz pytanie do mądrzejszych ode mnie i bardziej znających się na rzeczy. Chyba nie ma co się czepiać i wszystko jest akceptowalnie dobrze? Raczej zostaje.

Czy ktoś mógłby zerknąć i się wypowiedzieć na temat tych wyników? Z góry dzięki.

 

Przy okazji, sprawdziłem smartmontools i FARM u mnie działa. Liczba Power On Hours taka sama jak w SMART  w tym programie - 57. Dysk złożony do kupy (assembly date) w tym roku w pierwszym tygodniu 2501 (y/w).  

Zastanawia mnie taka informacja: Max Number of Available Sectors for Reassignment: 18204. Ktoś wie o co chodzi?

Edytowane przez Wraith

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...