Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Piszę tutaj bo nie wiem co jest problem w moim zestawie . Komputer jak w sygnaturze. Problem polega na tym że po ustawieniu przyciskami obudowy rodzaju efektu podświetlenia obudowy (czyli górnego i dolnego paska LED), następnie po wyłączeniu i włączeniu komputera "obudowa" czasem zapomina wybrany efekt i ustawia inny (chyba domyślny ale nie jestem pewny). Dzieje się tak powiedzmy raz na 5-10 wyłączeń / włączeń komputera. Pytanie co zrobić aby komputer "nigdy" nie zmieniał wybranego efektu RGB obudowy po włączeniu / wyłączeniu? Problem nie występował przy poprzedniej konfiguracji (było wszystko to samo tylko płyta Gigabyte Z790 gaming x ax i cpu Intel).

 

Patrzyłem w instrukcje mobo i case i mam odczucie że może reset switch ma odwrotną polaryzację (zamieniony + i -) w headerze obudowy i gniazdku płyty głównej ale nie jestem pewny, poza tym chyba obudowa nie łączy minusa reset switcha z blachami? W ogóle nie wiem czy to ma znaczenie. Nie wiem też czy obudowa pamięta ustawienie efektu argb w epromie czy w jakiejś pamięci wymagającej podtrzymania napięciem?

 

Jeszcze mogę ustawić aby obudowa korzystała z podświetlenia sterowanego z kontrolera Gelid i wtedy nie gubi ustawień :), jednak efekt "tęczy" argb z kontrolera w obudowie jest ładniejszy niż te z kontrolera GELID i niż z płyty głównej. Poza opisanym problemem komputer funkcjonuje prawidłowo.

Edytowane przez Ravenik
  • Ravenik zmienił(a) tytuł na Obudowa "Lian Li O11D Evo RGB" zapomina jaki wybrałem efekt podświetlenia RGB
Opublikowano

U mnie podobnie, steruje kolorami przez oprogramowanie od płyty głównej. Przy odpalaniu kompa wszystko oprócz ramów świeci tak jak mam ustawione, a ramy świecą domyślnie tęczą. Po zalogowaniu do systemu, oprogramowanie uruchamia się automatycznie i wszystko wraca do tego co mam ustawione, ale sama aplikacja uruchamia się niestety dosyć długo.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...