Skocz do zawartości

Sterowniki GeForce & NVIDIA App - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Kadajo napisał(a):

Rzygać już mi się chce tymi "nowymi" sterownikami SZitvidii i ich wieczne problemy.

Jakie były ostatnie dobre sterowniki dla RTX 4xxx ktoś może przypomnieć ? :D

Wydaje mi się ze to 

10 minut temu, Kadajo napisał(a):

 

Nie słyszałem o żadnych problemach na 40xx:hmm:

Edytowane przez ODIN85
Opublikowano
3 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

Bo u mnie działa 8:E Kocham ten tekst. A to wszystko zależy w jakie konkretnie gry grasz, a często nawet monitor ma znaczenie 8:E 

Są problemy, nie będę nawet udawał ze ich nie ma.

Losowe Black screeny podczas oglądania neta, wywalanie się, chociażby gier CDPR jak CP2077 czy W3...

Nigdy nie było tylu problemów ze sterownikami co od czasu premiery tych gówno RTX'ow 5xxx.

 

Po prostu mam tego dosyć, chce wrócić do ostatnich stabilnych.

 

2 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

561.09 miło wspominam. Od tamtego sterownika musiało minąć... ponad pół roku żeby naprawili crashe w Fortnite (choć nadal nie jest idealnie).;D

561.09 są z 11 września 2024 roku.

Pięknie Szitvidia nas olewa...

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, sideband napisał(a):

Może za parę msc się ogarną u mnie 572.47 śmigają jak należy ;)

A na jakiej karcie siedzisz, bo nie pamiętam ? 4090 ?

Ja też z niektórymi z tego nowego brancha nie miałem chyba problemu, ale teraz za cholerę nie pamiętam które to były wiec chce od razu wskoczyć na najbardziej "pewne".

Ale dzięki za info, ten numerek też wiec pociągnę i przetestuje.

1 minutę temu, bourne2008 napisał(a):

No jak wrócisz do jakiegoś starego sterownika to pożegnasz się z DLSS4. Jeśli korzystasz ofc.

Chyba żartujesz...  

 

 

  • Haha 1
Opublikowano
11 minut temu, Kadajo napisał(a):

Są problemy, nie będę nawet udawał ze ich nie ma.

Losowe Black screeny podczas oglądania neta, wywalanie się, chociażby gier CDPR jak CP2077 czy W3...

Nigdy nie było tylu problemów ze sterownikami co od czasu premiery tych gówno RTX'ow 5xxx.

No to ciekawe, bo u mnie serio na 4070Ti nic się kompletnie nie działo na żadnych sterownikach :E 

Opublikowano
15 minut temu, Kadajo napisał(a):

A na jakiej karcie siedzisz, bo nie pamiętam ? 4090 ?

Ja też z niektórymi z tego nowego brancha nie miałem chyba problemu, ale teraz za cholerę nie pamiętam które to były wiec chce od razu wskoczyć na najbardziej "pewne".

Ale dzięki za info, ten numerek też wiec pociągnę i przetestuje.

Chyba żartujesz...  

 

 

4090, a co do black screenów to na Chrome na 576.xx pojawiały się dopiero po długim czasie przeglądania i co zabawne od czapy zaczęły się pojawiać w każdej grze. Wystarczy restart systemu by black screeny znikły. Specyfika tego bambola nie jest typowa i pewnie nie potrafią tego odtworzyć u siebie.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Go figure...

 

elmo-shrug.gif

"A GeForce driver is an incredibly complex piece of software, We have an army of software engineers constantly adding features and fixing bugs."";)

 

 

stylowi_pl_film_984292.gif

Edytowane przez bourne2008
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Są problemy, nie będę nawet udawał ze ich nie ma.

Losowe Black screeny podczas oglądania neta, wywalanie się, chociażby gier CDPR jak CP2077 czy W3...

Nigdy nie było tylu problemów ze sterownikami co od czasu premiery tych gówno RTX'ow 5xxx.

 

Po prostu mam tego dosyć, chce wrócić do ostatnich stabilnych.

 

561.09 są z 11 września 2024 roku.

Pięknie Szitvidia nas olewa...

A widzisz. Nie gram w starocie i nie przęglądam neta:E

 

Siedzę na sterach pod AC Shadows.

Edytowane przez ODIN85
  • Haha 1
Opublikowano

Ciekawe za ile lat wypuszczą stery, które zadziałąją od razu jak należy i bez padaki. xD

Siedzę na 576.40 i są chyba stabilne. Gry chodzą, nikt mi nie kradnie ekranów (black screen :lol2:), ale tez nie miewałem żadnych problemów z niczym i nie muszę, co wersję zmieniać, licząc na naprawy czegoś tam...

Trzeba odpukać, bo mnie zara coś się na prawdę wykopyrtnie jak na złość. :smiech: 

Opublikowano

Z tego co mi wiadomo to raczej mało prawdopodobne, ale w sumie wszystko jest możliwe. Na pewno trzeba trochę pomóc. Stabilne teoretycznie są 566.36 dla serii 40xx. Aktualnie mam najnowsze, ale tak jak ktoś wspomniał wcześniej zależy w co kto gra😉

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
    • Dobra/e ta/e kula/e Atora, mocne, dystansowe. Kruki też dystansowe... I tłukłem Ludwiczka na dystans trzymając jeden guzik. xd ...i go zatłukłem.    Fajny mam plecak? Bo to bomba i nie wiem, jak zdjąć xd Była główna z tą bombą, że trzeba było podłożyć. Po misji polazłem znowu w to miejsce i bomba znowu tam była. No to se wziąłem...🤦  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...