Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witajcie, przyszedł czas gdzie muszę przesiąść się z mojego ukochanego desktopa na lapka gamingowego. W skrócie obcenie działam na Radku 7800XT i wydajnościowo z tego co się orientuje celowałbym w 4070 w lapku ( chociaż nawet przy TGP 140W i tak będzie słabsza od mojego desktopowego Radka) ale trzeba pójść na jakieś kompromisy. Mocno interesuje się tą ofertą - https://allegro.pl/oferta/acer-nitro-17-r7-8845hs-17-3-165hz-wqhd-ddr5-32gb-ssd-1000gb-rtx-4070-w11-15834674844. Co sądzicie o Acerze? No i sama wielkość, najlepiej jakby to było 17,3 ale 15,6 też wchodzą w grę. Dylemat mam też co do nadchodzącej premiery serii 50, ale obawiam się, że na starcie lapki z 5070 czy 5070TI będą katastroficznie drogie, i też nie wiem czy czekać czy to jest akurat dobry czas na zakup serii 40, chyba że poczekać na premierę serii 50, kiedy seria 40 zacznie tanieć. Doradźcie - dziękuję i pozdrawiam. 

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Zamtuz napisał(a):

Witajcie, przyszedł czas gdzie muszę przesiąść się z mojego ukochanego desktopa na lapka gamingowego. W skrócie obcenie działam na Radku 7800XT i wydajnościowo z tego co się orientuje celowałbym w 4070 w lapku ( chociaż nawet przy TGP 140W i tak będzie słabsza od mojego desktopowego Radka) ale trzeba pójść na jakieś kompromisy. Mocno interesuje się tą ofertą - https://allegro.pl/oferta/acer-nitro-17-r7-8845hs-17-3-165hz-wqhd-ddr5-32gb-ssd-1000gb-rtx-4070-w11-15834674844. Co sądzicie o Acerze? No i sama wielkość, najlepiej jakby to było 17,3 ale 15,6 też wchodzą w grę. Dylemat mam też co do nadchodzącej premiery serii 50, ale obawiam się, że na starcie lapki z 5070 czy 5070TI będą katastroficznie drogie, i też nie wiem czy czekać czy to jest akurat dobry czas na zakup serii 40, chyba że poczekać na premierę serii 50, kiedy seria 40 zacznie tanieć. Doradźcie - dziękuję i pozdrawiam. 

5070 to okolice 8k na premierę, 5070ti 10k w górę. Jeśli już dołożyć i szukać lapka z 4080 (asusa scara i msi vestora da się kupić poniżej 10k obecnie). Pamiętaj, że 4070 w lapku ma minimalnie niższą wydajność niż 4060ti w desktopie. Porównaj sobie radeona do 4060ti i masz odpowiedź czy CI pasuje 4070. Nitro unikaj, jak ognia, to jedne z najbardziej awaryjnych laptopów ever. W świecie napraw laptopów na yt, to główny bywalec serwisów. Od acera jeśli już to predator. 

Edytowane przez seba842005
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
49 minut temu, seba842005 napisał(a):

5070 to okolice 8k na premierę, 5070ti 10k w górę. Jeśli już dołożyć i szukać lapka z 4080 (asusa scara i msi vestora da się kupić poniżej 10k obecnie). Pamiętaj, że 4070 w lapku ma minimalnie niższą wydajność niż 4060ti w desktopie. Porównaj sobie radeona do 4060ti i masz odpowiedź czy CI pasuje 4070. Nitro unikaj, jak ognia, to jedne z najbardziej awaryjnych laptopów ever. W świecie napraw laptopów na yt, to główny bywalec serwisów. Od acera jeśli już to predator. 

Dzięki, właśnie też o to mi chodziło, o Waszą opinie o firmach i doświadczeniach, bo ostatni lapek gamingowy to miałem MSI z 980 parę ładnych lat temu, Widzę też masę używanych katan od MSI na rynku - czy to się bierze z ich awaryjności? Gdzieś czytałem że Katany to takie nisko-budżetowe serie MSI.

Opublikowano (edytowane)

Dokładnie jak brać to z rtx 4080 skok w porównaniu do rtx 4070 jest ogromny w porównaniu do rtx4080 vs rtx 4090 tam to już tylko symbolicznie a dopłata nieadekwatna do wydajności , także na dzień dzisiejszy to tylko z rtx 4080 :)

 

Edytowane przez Czarny_PLone

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...