Skocz do zawartości

Monitor. Budzet 500pln - 6tys.


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Po co ci G-sync jak będziesz grać w ramach usługi streamingowej? G-Sync/Freesync na panelach OLED lubi migoać.

 

PS. Evnia ma niską jasność maksymalną, do użytku z daleka od okien.

Edytowane przez kalderon
Opublikowano
1 minutę temu, kalderon napisał(a):

Po co ci G-sync jak będziesz grać w ramach usługi streamingowej? G-Sync/Freesync na panelach OLED lubi migoać.

Bo moze pewnego dnia wydam te 10-20k pln na nvidie rtx nowe 3d cpu od amd. Jak juz sie wydaje pare kafli na ekran to warto chyba wiedziec czy cos bedzie dzialac, czy raczej nie.

Zrobilem lekkie zestawienie, sa dostepne 4 opcje  34, 3440x1440:

 

1. Iiyama 34" GCB3480WQSU-B1     VA  -  1500pln
2. Gigabyte M34WQ czarny HDR KVM      IPS   -     1750pln
3. PHILIPS Evnia 34M2C6500/00 34" QD-OLED      -   OLED -         2770pln                           (ten ma 175 hz i dwa wyjscia hmdi 2.0)
4. LG UltraGear 34GS95QE-B 34" UWQHD OLED 240Hz       -    OLED    -       3000pln        (ten ma 240hz i dwa wyjscia hdmi 2.1) (niby duza promocja)

 

 

Z tych 4 jak widac, 2 opcje sa "budzetowe" VA vs IPS, oraz 2 opcje OLED. Jezeli pojde w tansza opcje co wybrac z tych dwoch ? Jezeli pojde w drozsza opcje co wybrac i dlaczego?

dzieki wielkie, po odpowiedzi, biore i zamawiam w internecie i stawiam jacka danielsa za pomoc !!!!

 

 

 

Opublikowano
24 minuty temu, nowynowy napisał(a):

co wybrac

Na to pytanie nigdy nie odpowiem, to są twoje pieniądze i ty musisz podjąć ostateczną decyzję. Recenzje wszystkich czterech modeli powinny być w internecie, zapoznaj się z ich silnymi i słabymi stronami (bo nawet monitory za 3k nie są idealne), i wybierz ten którego słabe strony będą ci mniej przeszkadzać.

  • Like 1
Opublikowano
14 minut temu, kalderon napisał(a):

Na to pytanie nigdy nie odpowiem, to są twoje pieniądze i ty musisz podjąć ostateczną decyzję. Recenzje wszystkich czterech modeli powinny być w internecie, zapoznaj się z ich silnymi i słabymi stronami (bo nawet monitory za 3k nie są idealne), i wybierz ten którego słabe strony będą ci mniej przeszkadzać.

Wezme ten: Iiyama 34" GCB3480WQSU-B1     VA  -  1500pln

bo:

Nie gram w nowe gry, gram w jedna i ta sama path of exile, gdzie sa stale obiekty wiec oled mija sie z celem chyba tutaj....ten IPS za 1700zl wyszedl dawno dawno temu, wiec odpada. 

Wiesz moze z tych dwoch wymienionych oledow ktory jest lepszy?

Opublikowano

RX 570 obsługuje DisplayPort 1.4a i to może być za mało dla 240Hz w 1440p ultrawide. Zawsze możesz zjechać z odświeżaniem skoro i tak nie zamierzasz grac w szybkie strzelanki. Przy 120-144Hz obraz też będzie bardzo płynny. Oba monitory w teorii wspierają zmienne odświeżanie (VRR, Freesync, G-sync compatible), ale w obu po jego aktywacji może wystąpić mruganie.

Opublikowano
25 minut temu, kalderon napisał(a):

RX 570 obsługuje DisplayPort 1.4a i to może być za mało dla 240Hz w 1440p ultrawide. Zawsze możesz zjechać z odświeżaniem skoro i tak nie zamierzasz grac w szybkie strzelanki. Przy 120-144Hz obraz też będzie bardzo płynny. Oba monitory w teorii wspierają zmienne odświeżanie (VRR, Freesync, G-sync compatible), ale w obu po jego aktywacji może wystąpić mruganie.

Hmm rozumiem, dziekuje.

Opublikowano
W dniu 15.01.2025 o 21:04, nowynowy napisał(a):

Ehhh forum trochę martwe w porównaniu ze starym pclabem gdzie miałem tysiące postów....

Wejdz do głównego tematu nvidii zobaczysz że jednak martwe nie jest :E na pclabie też było tak że jak trzeba było pomóc rozwiązać jakiś problem to każdy nagle tematu nie widział ale jak trzeba było przyspamować 10 razy to samo to nagle ludzie byli :E 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

EDIT:

Źle zrozumiałem, Ty dopiero miałeś kupić monitor... pod tą usługę. OMG

 

===============

Przecież masz wszystko jak wół napisane pod tym adresem, który sam podałeś

https://help.boosteroid.com/en/content/supported-screen-resolutions?ref=is&_q=resolution

 

Pytanie, czy tam jest jakiś interfejs, czy coś, czy to jest na cały ekran, bo te rozdzielczości faktycznie są dziwne.

 

Niektóre rozdziałki są relatywnie sensowne, choć to rzadkie monitory mimo wszystko, np. 2560x1600, masz też 4K 3840x2160.

Ty masz 21:9 mimo wszystko (3440x1440), więc interesują Cię rozdziałki z ostatniej kolumny.

Nie wiem jak źle jest 2400x1600 na 3440x1440, ale chyba tragedii nie ma? Zniekształceń chyba nie ma, ew. gorszej jakości grafa?

 

Napisz do nich do supportu kiedy natywne 3440x1440, bo może za tydzień wprowadzą, a Ty się wybulisz.

Żeby mieć natywne ultra wide to z monitorów idealnie 1600x720, ale to jest mała rozdzialka i pewnie monitor 21 cali by z tego był max.

 

Masz, skoreluj sobie np. ofertę z iksa z tą tabelką i będziesz wiedział co jesteś w stanie wycisnąć. Natywnie ultrawide ciężko, widać, że celują jednak w te 4K...

Jest jak jest, tutaj tylko matematycznie + swoimi preferencjami coś ugrasz.

 

IMO zostaw ten monitor w spokoju i napisz do nich mejla.

 

image.thumb.png.ceda637a8000f40d29919c8515cae5f9.png

=====

I przestań chrzanić, że nikt nie odpowiada.

Edytowane przez Sponsi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...