Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Pierwszy raz widzę problem tego typu. Mam w laptopie (Lenovo ThinkPad T16 Gen 3) 2 porty USB 3.0 typu A oznaczone nawet na obudowie jako "SS" (Super Speed). Problem polega na tym, że jeden z portów działa dokładnie tak jak zwykłe USB 2.0. Nigdy nie przekracza 30-36MB/s przy kopiowaniu plików podczas gdy drugi port uzyskuje normalnie prędkości do ~440MB/s zarówno odczytu jak i zapisu. Problem występuje nawet po

1. Zainstalowaniu Windowsa na czysto bez podłączania do internetu i instalując sterowniki ręcznie ze strony producenta.

2. Zainstalowanie Windowsa z podłączonym internetem i zainstalowanie sterowników za pomocą windows update.

Już myślałem, że ktoś przy tym laptopie majstrował i może wymienił ten port na własną rękę wsadzając tam USB 2.0 ale oba porty wyglądają identycznie i mają te charakterystyczne 4 wypustki świadczące o tym że to właśnie USB 3.0. Czy możliwe jest że port jest uszkodzony ale w taki dziwny sposób, że nadal działa ale z obniżoną prędkością? 

fRCvDSu.jpeg

Opublikowano

O tym, że to usb 3 świadczy pięć płaskich styków w gniazdku. 4 wypustki to usb 2.0

 

USB_3_Pins_static.jpg

 

Jeśli gdzieś tam połączenie jest przerwane, to jest możliwe, że komputer widzi tylko że coś jest podłączone do pinów 2.0 i z taką prędkością działa. Jeśli podłączysz dysk do tego portu, to w hwinfo powinno się wyświetlić w jakim trybie usb działa.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Właściwie potwierdziło się tylko to o czym pisałem wcześniej. Do obu portów USB-A 3.0 podłączyłem tę samą przejściówkę z interfejsem USB 3.0 > SATA i jeden port pokazuje, że jej prędkość to 2.0 High Speed, a drugi 3.1 Super Speed.

fRWOq56.jpeg

 

SGVrdj8.jpeg

Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Przyświeć jakąś latarką i sprawdz pod lupą fizycznie ten port tak jak some1 wyżej pisał 

Kurde teraz zobaczyłem kolejny problem. Cały ten port jest jakby przesunięty do środka o jakieś 0,5cm bardziej niż ten drugi port. Teraz się zastanawiam, czy wsuwane do niego urządzenia na USB w ogóle stykają się ze wszystkimi stykami. Spróbuję później zrobić zdjęcie ale ciężko będzie to uchwycić. 

Opublikowano

Tak to wygląda. Cała elektronika ze środka tego portu łącznie ze stykami jest jakby przesunięta o 0,5cm w głąb portu. Możliwe jest, że przez to każde urządzenie na USB jakie do niego podłączam nawet nie ma prawa się stykać z tymi stykami odpowiedzialnymi za szybszy przesył danych?

coFfasX.jpeg

Opublikowano (edytowane)

A to dobrze wiedzieć że zmarnowałem sam 3 godziny z ciekawości szukając po necie info o co chodzi że masz inne rozmieszenie portów w tym modelu :E :uklon:już myślałem ze zgłupiałem z niewyspania. Jak to nie był twój laptop tylko kupiłeś używany od kogoś to możliwe że było coś grzebane i np port był wymieniany bo na tej mobo wszystkie są na równi żaden nie jest cofnięty do tyłu:

1.jpg

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
4 minuty temu, Send1N napisał(a):

A to dobrze wiedzieć że zmarnowałem sam 3 godziny z ciekawości szukając po necie info o co chodzi że masz inne rozmieszenie portów w tym modelu :E :uklon:już myślałem ze zgłupiałem z niewyspania. Jak to nie był twój laptop tylko kupiłeś używany od kogoś to możliwe że było coś grzebane i np port był wymieniany bo na tej mobo wszystkie są na równi żaden nie jest cofnięty do tyłu:

No głupi błąd, przepraszam że zmarnowałem twój czas. Pisałem w nocy tego pierwszego posta i ze zmęczenia podałem model lapka, którego na co dzień użytkuję zamiast tego, którego dotyczył problem. I tak, laptop został kupiony jako używany :/ To chyba ostatni raz, kiedy kupuję coś poleasingowego od prywatnych użytkowników, zamiast od firm, bo to już któryś taki przypadek z kolei. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

W sumie to w czym to przeszkadza jaki jest transfer na tym jednym porcie :Up_to_s: pewnie główny problem to ciekawość (też bym tak miał) zależy od człowieka ja też jestem dociekliwy i ciekawski więc cie rozumiem. Bez rozbiórki laptopa i oględzin portu i pcb w jego okolicy to raczej wróżenie z fusów ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 18.03.2025 o 15:18, Send1N napisał(a):

W sumie to w czym to przeszkadza jaki jest transfer na tym jednym porcie :Up_to_s: pewnie główny problem to ciekawość (też bym tak miał) zależy od człowieka ja też jestem dociekliwy i ciekawski więc cie rozumiem. Bez rozbiórki laptopa i oględzin portu i pcb w jego okolicy to raczej wróżenie z fusów ;) 

Bardziej się obawiam tego że jak będę chciał sprzedawać to taka wada z miejsca sprawi, że wartość laptopa poleci o kilka stów w dół. 

Opublikowano

Kilka stów przez to że jeden port usb działa jak 2.0 zamiast 3.0? :E jest jeszcze drugi z wyższą prędkością większość ludzi i tak podłącza myszkę zamiast użerać się z touchpadem więc myche podłączy do wolniejszego i zostanie drugi 3.0 luzem na jakieś pamieci przenośne ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...