lukadd

@Nex1M 200mhz więcej i napięcie od razu znacznie w górę i tempy też. Stock 5225 przy napięciu ~1.1V jest gites. Ja mam zwykłego ALFa3 bez RGB nie pro, ale wentyle mam Noctua NF-A12x25 i na poprzednim AIO też je miałem. Wentyle bajka jeśli chodzi o kulturę pracy no, ale takie 3 wentyle są droższe od tego całego AIO z wentylami chłodnicą, pompką i blokiem Oryginalne wentyle z zwykłego ALFa 3 wrzuciłem do drugiego kompa na chłodnicę, przesadnie jakoś ich nie osłuchiwałem, ale ogólnie w tej cenie są git, do tego one nie kręcą więcej jak ~1000rpm w drugim kompie bo po prostu nie ma potrzeby ich ustawiać, aby tak wysoko kręciły. Ten nowy ALF pro ma inne ponoć lepsze wentyle. Co do pompek, to ogólnie wszystkie pompki w tych AIO na 100% są mniej lub bardziej słyszalne i wydają dźwięki o określonych częstotliwościach. Jak ja dałem za ALFa 3 niecałe 300 zeta to bajka w tej cenie. Podstawa, aby pompka w AIO miała regulowany RPM, w Alfie tak jest. ~45-50% i jest cicho, a te obroty w zupełności stykają do chłodzenia CPU w np. wymagających gierkach. Jak się załącza jakieś długie benche czy wyciskacze to można sobie ustawić wyższy RPM na ten czas na krzywej i tak zginie dźwięk pompki w tle innych wentylatorów gdy grzejemy na maxa i chcemy mieć mocny przewiew wtedy. Ogólnie szukając nowego AIO przeglądałem i takie za 800zeta i 1k plus. I docelowo wyszło, że nie ma sensu przepłacać za AIO, nawet te drogie mają swoje wady. A ALF3 na skręconej pompce w zupełności sobie radzi, jest cichy i cena świetna. Moim zdaniem jak chcieć coś więcej to nie ma sensu przepłacać za te niby lepsze AIO, bo one wiele nie zmienią, a kosztują nie raz 2-3+ razy tyle co ALF Jak ma być na serio lepiej to już tylko customowe chłodzenie wodne.

@PiPoLiNiO Będziesz się szczypał. Kup pięć od razu za jednym zamachem, przetestuj wszystkie i może jedna będzie w miarę cicha

@Roman_PCMR A po przejściu murzyna jak się czułeś?

Różne gry będą miały trochę różne zależności jeśli chodzi o wydajność na wat. Ale jak pisałem wczoraj wygrzebałem tego FC6 w zasadzie z zamiarem testów procka i przy okazji naszło mi na myśl, aby sobie porównać wydajność GPU. A, że jesteśmy na forum to dla czego się nie podzielić wynikami. Tyle, moja ciekawość została zaspokojona. @Doamdor dzięki za testy.

Machnąłem jeszcze przed jajeczkiem do porównania do tego na wyższych bardziej zoptymalizowanych nastawach i tak wyszło: 123 vs 153fps to ~24% do przodu dla 5090 310.2W vs 370.8W to ~19.5% więcej watów

Tak to się już chyba wiesz, że będzie bida. 4090 i OC to tylko pożeranie watów i niewielkie zyski wydajności. Aby uzyskać 135fps średni to ~430W w peak i OC do ponad 2950mz na wysokich napięciach . Ta zegar nie był w teście najwyższy możliwy, bezpieczne OC na co dzień, mógłbym dać na maxie kilkadziesiąt mhz więcej do testu. Ale ogólnie moja sztuka jest co najwyżej przeciętna jeśli chodzi o kawałek krzemu i możliwości OC/UV. No, ale ją zostawiłem ze względu na ciche cewki

Znaczy chodzi ci o takie same Waty w maxie? Bo ja już jestem trochę nadziabany Robiłem taki przy peak 290W wyszło 121fps średnio Ogólnie z tyłka dzisiaj zainstalowałem tego FC6. Gry nie skończyłem, i nie wiem czy kiedyś skończę, ale jakoś naszła mnie ochota, aby sprawdzić jak działa na nowym ryzenie względem mojego poprzedniego 10700k No i jest przepaść od strony CPU.

Ta bez sensu Na procu na padzie vs dobra pasta wręcz możesz mieć wyższe tempy

No właśnie chodzi o te pobory i zyski z wydajności z nich niestety wynikające w nowej generacji. A do max UV 4090 jak porównamy. Max UV vs max UV 117 fps vs 135 i mamy 15% do przodu dla 5090. Max waty to 272 vs 297W czyli ~9% watów więcej i 15% fps dla 5090.

Co ile tą pastę będziesz wymieniał? Co ~dwa lata Jak ten proc w wymagających gierkach w peak dopiero łapie ~70 stopni na Alfie 3.

Po ciul ci bulić za termopad na procku jak dobra pasta w zupełności styka w normalnym użytkowaniu i w gierkach. Ja też dużo grywam w mało wymagające gry, teraz tłukę Drova indyka Ale jak najdzie ochota na coś bardziej wymagającego to ma działać po prostu i być cicho.

Ta na 4090 jest podobnie peak jest wyższy od średniego. Można by jeszcze średni pobór obadać podczas testu dla dokładności. Ale z grubsza to cała ta wydajność 5090 w tej grze bierze się po prostu z większego poboru prundu, 5090tka mocno siorbie, mocniej niż się spodziewałem w tej grze. Stock 125 vs 170fps to jest 36% do przodu dla 5090 względem 4090, a w watach peak 370 vs 520 40% więcej papu.

@Lameismyname Gaming Mode wyłącza HT zmniejsza wydajność CPU dla tego tempy niższe. Kup sobie normalne chłodzenie i nie kombinuj. Na Alfie 3 jest bajka na tym procku tempy niskie i wentyle będą ciche Jeszcze tak się zastanawiam co ten wentyl na radiatorze CPU ci odwala. Z wątku o GPU wychodziło, że to inno 5070 kręci ci po UV ~1500-1600 RPM pod obciążeniem, jak ten wentyl z CPU wychodzi głośnością po za to co generuje GPU to masakra bo samo GPU przy takim rpm jest już dość głośnawe, więc tym bardziej powinieneś zmienić chłodzenie na cpu jeśli to ci wychodzi poza GPU i przy tym nie radzi sobie z odprowadzaniem ciepła.

Chce się komuś z posiadaczy 5090 machnąć bencha w FC6? 4k TAA wszystkie suwaki w prawo z RT i test w oknie robiłem, aby dorzucić na jednym screenie gpu-z. Ta gra zbytnio nie wygrzewa GPU, ale jestem ciekawy zależności czy są podobne jak na 4090 odnośnie fps i poboru na 2 różnych nastawach. Czyli Stock vs max UV + vramki podbite. U mnie na 4090 jest ~100W różnicy ~270 vs 370W, a fps na stock to jest 7% do przodu. Mocno ciekawy jestem jak zachowa się 5090 w tym ubi gniocie, jaki fps i waty na tych nastawach wypluje. Stock Max UV + mem oc

Romek woli czarnych samurajów po prostu. Gdyby Abby była czarnym samurajem to pewnie nie miałby problemu

A czemu Sony nie zrobiło remake Bloodborne?

Polecam, mega gra. Początek/prolog wydaję się dziwny, spokojny, takie codzienne życie , ale po tym zaczyna się prawdziwe śledztwo i klimat tej gry.

Ja nie mam prawie w ogóle z AMD doświadczenia. Lata na intelu 9800x3d to jest w moim prywatnym kompie pierwszy proc AMD od czasów AMD XP jak Bartona miałem i się ołówkiem po nim rysowało, aby robić OC Ale te nowe procki AMD są kozackie jeśli chodzi o tempy i nie ma się co przejmować CO. No chyba, że szukasz złotej sztuki i masz zamiar wyciskać ostatnie punkty w cinebenchu Mój robi -15 CO i przy tym pod obciążeniem po 2 puszczonych cinebenchach + cruncher tempy do ~70 stopni na stock zegarach czyli 5225mhz, napięcie dobija do ~1.1V. Bajka do grania i zabawy i to na tanim AIO ALF3, wentyle tylko podmieniłem na NF-A12, ale to bardziej dla wypasu kultury pracy, bo fabryczne też są spoko i dają na luzaku radę. W gierkach procesorowych podobnie luzik maxy do ~70 stopni, zwykle ~60-67, przy 120hz, czasami może gdzieś w tych najbardziej hardcore procesorowych grach jak się da do testów 1080p i 200-300+ fps to w peak do 72-75 stopni może pyknąć gdy woda się nagrzeje w chłodnicy po godzinach grania gdy rpmy wentyli nie są za wysokie Ogólnie nie ma co narzekać.

Znowu się popsuł

U mnie też -15 na 100% jest stabilne dopiero -20 niby było, wszystkie crunchery przechodziło, ale do czasu jak zacząłem namiętnie grać w KCD2. Gra odpalona 8-10h+. alt+taby itd. i zaczęło wywalać w takich długich sesjach, system się zawieszać. Zmniejszyłem na -15 i problem znikł Ale dalej napięcia są git bo do ~1.1V, proc nie łapie wysokich tempów, więc git Często mam tak, że jak gram i gierka mnie wciągnie to jej nie wyłączam jak chce na forum zajrzeć, zrobić sobie jedzenie czy nawet wyjść do sklepu czy gdzieś, tylko po prostu minimalizuję, komp działa non stoper i jak coś chociaż minimalnie nie stabilne to wyjdzie czasami i po 10-15h+

Corsair HX1200i, ~roczna sztuka, padł mi z tyłka i co najlepsze, gdy komp był na pulpicie Nagle ekran zgasł i zasiłka poszła do krainy wiecznych łowów.

Daj spokój cinebench to przejdzie na mega niestabilnych nastawach, a później jakaś gierka shadery będzie robić i wywali. Pseudo stabilność potrafi czasem wyjść bokiem dopiero po godzinach odpalenia kompa gdzie grasz, alt taby i wiele innych rzeczy jeszcze robisz i nagle z dupy masz zwiechę W wątku AMD jak przewiniesz strony to będziesz miał info o testach np. ycruncher. O masz np. cytacik jak zrobić teścik

Może, akurat w chwili jak wyjmował starego procka z płyty to układ planet był niekorzystny dla tej operacji Kiedyś za młodego mieliśmy taką akcję, że wpadliśmy do kumpla na osiedlu na chatę i on mówi, że mu komp się nie włącza, jeden naciska przycisk na budzie, drugi, trzeci i zero reakcji, patrzymy po listwach czy jest prónd w gniazdku itd. No wszystko, gra, ale komp się nie odpala Już mamy zamiar wrzucać skrzynkę na ladę i szukać przyczyny, a tu dzwonek do drzwi, wpada kolejny kumpel, mówimy mu że komp nie startuje, a ten podchodzi klika power i komp odpala Żeby nie było wszyscy byli trzeźwi. W dalszej przyszłości problem się już nie powtórzył

Przełom, nie przełom. Ale raczej nvidia po średniej generacji zepnie trochę poślady i przyłoży się do następnej. 70% z 4090 na 6090 to byłaby bida straszliwa, bo to oznaczałoby, że nic by się nie zmieniło. ~35% średnio z 4090 na 5090 i kolejne 35% z 5090 na 6090 A cena cóż Raczej mniejsza już nie będzie. A kwestie odsprzedaży GPU mnie osobiście nie dotyczą, nawet jak jest górka i nvidia pałuje ceny w kosmos to poprzednie GPU zostawiam i tak do kolekcji 5090tka w tej kolekcji się nie znajdzie na pewno Bo karta ma być stabilna w każdym nawet najtwardszym scenariuszu dla każdego kawałka krzemu jaki się im wystuka i ma być zdatny do sprzedaży Ma być jak najmniej odpadu i ma działać niezależnie czy konsument odpali w 1440p, 4k czy będziesz katował w VR na jeszcze znacznie wyższych i bardziej wymagających rozdzielczościach, czy będzie liczył dniami 24/24h bo po prostu używa do pracy to 5090.

Zależy jak na to patrzeć na tą dużą przewagę. Dla mnie 4090 nad 3090 miał dużą przewagę robiąc po 70% średnio w rastrze do przodu i 80% w RT. W PT W CP 2077 to już była przewaga ~100%+ nad 3090, i to był już bardzo dobry skok. RT znacznie zostało usprawnione w 4090 względem 3090 itd. Skok z 4090 na 5090 jest widoczny oczywiście, ale w całokształcie i naciągając to najwyżej średnio wygląda w skoku wydajności + dochodzi wincyj watów i jeszcze większa cena. Nvidia ogólnie odwaliła słabą generację skupiając się na układach dla AI gdzie koszą prawdziwe siano Najlepsze w tej generacji to jest to, że usprawnili DLSS