Pawelek6

Dobra. PCLol tonie na całego

Nie wiem. Ja nie szukam na siłę okazji. Wolę sprawdzone sklepy, żeby nie mieć później ewentualnie problemów z gwarancją czy zwrotem.

Przy 860, ale EVO lub PRO można byłoby powiedzieć, że jest lepiej, ale nie QVO. QLC to po prostu nowe kości, których trwałość jest średnia, nawet gwarancje Samsung daje krótszą na te dyski zwróć uwagę. To tak jak zaczęły się pojawiać kiedyś dyski na TLC i każdy równo jechał po nich, bo były gorsze od tych na MLC. Z czasem TLC się rozwinęły w dobrym kierunku i wyparły MLC. Obecnie natomiast QLC są na tym poziomie biedy. Może za parę lat wyewoluują. Ogólnie i Samsung i Crucial nie mają większych problemów chyba. Jednak na QVO nawet bym się nie popatrzył. Tak jeszcze dodam, że osobiście posiadam 860 EVO 1TB. Jednak zakupiony jeszcze w okresie kiedy miał bardzo zbliżoną cenę do MX500. Obecnie jego cena jest z d... prawie 200zł ponad te co podałeś.

Każdy SSD będzie taki sam praktycznie na gry. Przecież tutaj chodzi tylko o czasy ładowania, żadnych klatek nie doda. A to czy poziom się załaduje w 7s zamiast 8s, to już bez różnicy, bo zwykły HDD i tak będzie daleko w tyle. Z tych dwóch MX500, bo 860 QVO jest na kościach QLC, a to na razie trochę wątpliwe kości jeżeli chodzi o ich trwałość.

Niezły odkop

Siedzimy w wariatkowie.

🤩

Mam nietypową prośbę. Czy znalazłby się ktoś tak dobry z RTX-em 2060 SUPER, który pomógłby mi z aktywacją CoD-a MW?

Pójdzie z powrotem przynajmniej na chwilę jeszcze Win7, bo walczę z kolorami. Na labie akurat jest temat mojego monitora. Już mnie wkur... ten system (10), grrr...

A tak przy okazji. Czy to, że instalując dziesiątkę nie przestawiłem w biosu na pełne uefi, tylko zostało legacy+uefi coś poważnego zmienia?

Jak już tak piszecie o czym bądź. To ja powiem, że przeszedłem z Win7 na 10 dzisiaj i... w ch... urządzeń mi nagle przybyło w menedżerze urządzeń, nie wiem z jakiej okazji. Wszystko spoko, tylko jedno urządzenie wejściowe USB ma żółty wykrzyknik i nie mam zielonego pojęcia co to takiego. A w tych "ustawieniach" jakie to ma dziesiątka moją mysz DM3 mini wykrywa jako jakieś "BiFou Gaming Mosue" i pisze błąd sterownika. Mysz oczywiście działa. Cud techniki normalnie ten system... A ile dupereli odnośnie prywatności i czego fabryczne programy chcą, ho ho...

O, właśnie widzę, że wpadł fajny art. Szkoda tylko, że jak w końcu przybędzie mi nieco $$$, to przy swoim czterojajcowym i5 nie będę miał nawet po co patrzeć na kartę pokroju RX 5600 (bo chyba coś takiego wyjdzie jeszcze pomiędzy serią 5500, a 5700). Zostaje NV.

Tak myślałem, że dwójka będzie stanowczo za gruba do ogarnięcia, ale reszta skoro możliwa, to fajno. Rzecz jasna ja do niczego nie namawiam, to tylko moje luźne propozycje, gdyż wydaje mi się, że brakuje po prostu takich zagadnień w sieci.

Dobra, a teraz tak na poważnie. Ktoś coś, odnośnie moich propozycji? P.S. Podbijam, bo znikł wątek z widoku na głównej. Niedobre ludzie mi zakopały.

Grubo, ciekawe czy na PCLolu przeszedłby taki wątek

Ty mi się tu nie wymiguj jakimiś gierkami. Jakbyś z kobietą popracował, to bym zrozumiał. Przynajmniej byś zadbał o nasz ludzki gatunek i wzrost przyrostu naturalnego. A tak? Zero z ciebie pożytku!

Ja nie mam procesora K i do tego ram 2133MHz CL13, bo płyta na B150. I jak przewaliłem chyba cały yt, to wyszło mi, że okolice 1070/1660 Ti jest optymalnie, jeśli chodzi o użycie procesora i karty. A mówię o rozdzielczości FHD, bo taki mam monitor. 60 kl./s jest dla mnie w 100% wystarczające i detale co najmniej średnie. Ale głównie rzecz jasna, wątek napisałem aby rozpatrzyć opcję powyższych artykułów.

Mam w głowie parę testów, które wydaje mi się, że mogłyby być całkiem interesujące. Aczkolwiek nie mówię, że proste do wykonania i przedstawienia. 1. Rzeczywista jakość grafiki. Tutaj byłaby potrzebna masa screenów lub nawet filmów w wysokiej rozdzielczości. Mianowicie chodzi mi o ukazanie realnych różnic w paru różnych tytułach na różnych silnikach w oprawie graficznej i różnej wydajności. Niektórzy tak mają wyprane mózgi, że odruchowo wszystko ciągną maks. w prawo na ultra, bo bez ultra gra nie istnieje. Natomiast wg mnie, to już od średnich ustawień dzisiejsze gry na prawdę dobrze wyglądają, a ile nie raz można zyskać na wydajności. Czy faktycznie ten mały detal widoczny na screenie zauważymy w trakcie realnej rozgrywki próbując kogoś ustrzelić lub wyprzedzić, czy tylko niższą ilość kl./s, która będzie np. powodowała zacięcia na naszym sprzęcie? Tak samo normalne testy wydajności powinny zawierać wszystkie presety ustawień również dla rozdzielczości 1440p oraz 2160p. W końcu to w wyższych rozdzielczościach prędzej trzeba zjeżdżać z detalami, a jeżeli w 1080p. Co mi po wiedzy, że np. RTX 2060 dostaje zadyszki w UHD na detalach ultra? Chciałbym wiedzieć czy na średnich będzie stałe 60 kl./s, a może nawet na wysokich się uda? 2. Co do czego? Różne konfiguracje sprzętu. Podam tutaj na swoim przykładzie. Mam i5-6600 i GTX-a 1060 3GB. Wiem, że optymalnie maksymalnie można byłoby wsadzić coś pokroju GTX-a 1070, 1660 Ti czy nadchodzącego pewnie 1660 Super. Tylko ja przewaliłem pierdyliard for i filmów na yt z monitoringiem dla i5 Sky, Kaby, i3 Coffe (w końcu to te same procesory) oraz wymienionymi kartami. To jest temat rzeka i wiem, że np. w Metro mógłbym więcej, ale o to mi chodzi, o taki szeroki wątek. Ile mniej więcej można mocy graficznej do czterech rdzeni w zależności od rodzaju gier jakie preferujemy. Tak samo jakieś 6 rdzeni, 6 rdzeni + HT/SMT itd. itd. Nie sztucznie procesor X, do niego karta Y i pas, bo więcej będzie bagno. Tylko szeroko to opisać. Temat ciężki. 3. Co faktycznie kupujemy? Dopiski "gejming", "ultra", "4k" i inne trolololo pierdololo. Na co patrzeć przy doborze np. płyty głównej i karty graficznej? Mnie osobiście np. jest ciężko dzisiaj coś znaleźć, bo ja wolę prosty i stonowany sprzęt, a dzisiaj wszystko pstrokate. Jednakże wygląd to raz, a dodatkowe funkcje czy użyte materiały to dwa. Aby typowy Kowalski wiedział co mu jest potrzebne, a nie co milion naklejek na pudełku mówi, że będzie "emejzing". Temat otwarty do dyskusji P.S. Tematy są grube i takie ogólne dla typowego Kowalskiego, więc jeśli redakcji by się ich podjęła to przydałaby się jakaś reklama (?) aby jak największa publika przeczytała takie rzeczy.

Który skasował wątek z Ukrainką?! Dawać mi go!

Co niby? Lepiej się pochwal co robiłeś ostatniej nocy. P.S. Mnie się ostatnio przejadło spamowanie po forach, przykładowo na labie (skąd jestem) od wakacji mam średnio może po 3 posty na miesiąc. Nie chce mi się, nie ma z kim (bo nie z gówniarzami) itp. itd.

No to oczywiście fajnie, że się powodzi; ale mówienie, iż R5 3600 nadaje się do kalkulatora jest już chyba nieco nie na miejscu. Przynajmniej wg mnie, a sądzę że i dla większości. Takie wypasione maszyny (i9 itp.) to w zasadzie mała garstka ludzi posiada o forach. Ja jeszcze w tym roku miałem starcie z jakimś lapkiem z jednordzeniowym cepem AMD (!). I oczywiście trzeba było zrobić, bo gościowi wystarcza; niby...

Zniknęło szefuńciu ????

Jak dla mnie normalny komputer, a nie jakiś kalkulator. Baza szybsza od mojej zresztą z i5-6600. To ty masz raczej mocną maszynerię, która dla większości ludzi nie jest do niczego potrzebna i szkoda byłoby im tyle hajsu wydawać na graty komputerowe.

Co prawda to będzie uwaga do głównej, nie do forum, ale napiszę. Mianowicie na głównej w bloczku forum nadal widnieje ruski wątek, który prawidłowo poleciał jak się okazuje po wejściu, jednakże nie powinien on się już wyświetlać w bloczku, skoro został skasowany.

Sterowniki trzeba zainstalować.