RemiKo

@ju-rek Tak, zgadzam się, bo moje są szyte pod niższe napięcia Mówisz o niższych SCL'ach, czy ogólnie o całych moich nastawach? Twoje są ciekawsze/lepsze, jeżeli chodzi o latency, ale nie są dla wszystkich Poza tym masz wysoko lecące FCLK Fajnie to wygląda, nie ukrywam. Ciekawiło mnie jedynie, czy w przypadku Twoich nastaw nie dałoby się jeszcze zejść z tRAS, tRC, tRRDS, tFAW i właśnie tRDRDSCL oraz tWRWRSCL zachowując przy okazji całą resztę Twoich obecnych nastaw. Te powyższe, przytoczone przeze mnie timingi, są po prostu niższe w moim przypadku i w teorii powinny też się zapiąć na Twoich nastawach.

@ju-rek Drugi rząd można byłoby ustawić nieco ciaśniej, a później tylko SCL'e z 5, 5 na 4, 2. Porównaj sobie drugi rząd z moim screen'em z poprzedniej strony, to znajdziesz wszystkie pozycje, które masz luźniejsze. Ogólnie jednak ciekawe nastawy i najbardziej ciekawi mnie na jakim VDD to leci i czy wymaga dodatkowego nadmuchu na moduły?

Powiem wprost: źle do tego podchodzisz. Do uzyskania najlepszej możliwej wydajności właśnie najważniejszy okazuje się trzeci rząd, a nie CL na 28. Żeby było śmieszniej, to pierwszy rząd może wyglądać nawet tak CL40-40-40, ale jak drugi oraz trzeci ustawimy zgodnie z moim screen'em, to te nastawy i tak będą szybsze od jakiś potencjalnie ciasnych, zaczynających na CL28-36-36 ale z całą resztą na Auto lub EXPO/XMP. To co uzyskałeś u siebie, to jest dopiero 2/3 efektu i to jeszcze niestabilnie. Nie ma najmniejszego sensu spinać się o CL28. Możesz nawet spokojnie wbić sobie CL32, aby móc dodatkowo obniżyć napięcia, ale jednocześnie zadbaj o to, aby cała reszta, łącznie z trzecim rzędem była ustawiona pod maksymalną wydajność. Na tym właśnie polega optymalizacja wydajności. ... Masz również rację co do ASRock'a, bo ta firma tak jakby kopiuje od Asus'a. Kiedyś nawet korzystali z dokładnie tych samych linii produkcyjnych i byli nazywani "tańszym Asus'em", sprzedając to samo pod inną marką Poza tym dobrze wiedzieć, bo kolejną płytę właśnie planowałem wziąć od ASRock'a ... @Umpero Gdyby nie kwestia ledów, to brałbym po prostu: GoodRam IRDM, DDR5, 64 GB, 6400MHz, CL32 Sam fakt Dual Rank'ów zrobi wydajnościowo robotę Poza tym, ja również obecnie siedzę na Dual Rank'ach 64GB Hynix'a, tyle tylko że zapłaciłem za nie całe 600 zł. Weź po prostu te ADATY i jak coś, to będziemy je ustawiać jak trzeba Ostatnio ustawiałem podobne i chociaż nie są tak dobre jak Lexar'y czy Corsair'y, to wszystko zadziałało tak jak powinno. Jedynie wymagały odrobinę wyższych napięć niż zwykle potrzebują podobnego typu moduły. ... @mimuszek Też tak uważam, tym bardziej jak po raz kolejny się tutaj nieco za bardzo rozpisałem Dla mnie ważne będzie to, aby w przyszłości móc sobie linkować do moich postów i wklejać je w razie potrzeby wszystkim potrzebującym

Zasada ogólnie jest taka, aby brać moduły z jak najniższym tRCD, czyli drugim po tCL timingiem. Aby się tego dowiedzieć, to wypadałoby przejrzeć wszystkie datasheet'y wybranych modułów. Kolejną zasadą jest kupno najtańszych i chyba nie wiem, czy czasem nasze rodzime GoodRAM'y nie byłby najlepszym wyborem. Wszystko w sumie chyba zależy od ledów RGB i czy nam na nich zależy

@Umpero AD.1 Tak, jak najbardziej Po prostu kup sobie coś na Hynix'ach A-die, najlepiej z profilem EXPO i dodatkowo ustaw te pamięci ręcznie AD.2 Muszą działać, tym bardziej że producent sam je przetestował oraz walidował na swojej płycie. AD.3 I tak, i nie. Wszystko zależy od tego jaki profil XMP3.0 trafisz

@Kelam W sumie racja, bo większości te moduły na Hynix'ach A-die latają stabilnie nawet przy powyżej 60 stopniach. Po prostu nie każde moduły są tak samo czułe na temperaturę. Akurat Ares'y od zawsze jakoś lepiej sobie radziły pod tym względem ... EDIT: @sniper76 Zasłyszane info od Buildzoid'a z kanału: https://www.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking Prywatnie sam nigdy nie posiadałem innych mobasów na AM5 DDR5 niż właśnie ASUS'a EDIT2: W 18:10 minucie na materiale:

@Tornado3 Tak, masz rację. Intel nie ma prawdziwego Gear 1 w tej chwili i jego odpowiednikiem jest właśnie Gear 2. ... @sniper76 Ogólnie chyba jest tak, że tFAW na 16 można ustawić jedynie na płytach ASUS'a. Reszta producentów płyt najniżej oferuje właśnie tFAW 20.

@sert Miło mi Jak ustawisz resztę nastaw, a najważniejszym z nich obecnie jest tREFI, które obecnie Cię mocno blokuje, to jedynie co, to kontroluj temperaturę modułów, tak aby nie przekraczać 55 stopni Da to największą pewność, że wszystko będzie działało stabilnie. Aha, karta graficzna może dodatkowo podgrzewać moduły pamięci, dlatego podczas samych memtestów (najlepiej TestMem'em 5) pamięci mogą nie sypać, a podczas gry mogą zacząć się krzaki. Wtedy jak coś, to wrzuć tREFI na 50000 i powinien być spokój

@Umpero Chodzi o prędkość kontrolera pamięci w procesorze. Tryb synchroniczny 1:1, to taki odpowiednik Intel'owskiego Gear 1. Do prędkości pamięci DDR5-6000, większość kontrolerów jest w stanie pracować z taką samą prędkością jak moduły pamięci, czyli 3000MHz. Powyżej tej prędkości, ściana dla trybu synchronicznego zaczyna się przy prędkości modułów odpowiednio DDR5-6200 lub DDR5-6400, dlatego stabilnym max'em uznaje się ciasne DDR5-6200. Powyżej prędkości DDR5-6400 modułów pamięci, kontroler w procesorze, dla zachowania stabilności działania, jest przełączany w tryb asynchroniczny 1:2, wymuszający połowę prędkości taktowania modułów pamięci. Dlatego też wszystkie inne prędkości modułów pamięci, zaczynając od DDR5-6400, a kończąc na DDR5-7600, będą za każdym razem wolniejszym ustawieniem od dobrze ustawionego DDR5-6200. Dopiero wyższe prędkości modułów są w stanie zniwelować ten wydajnościowy kaganiec nałożony na kontroler pamięci w procesorze.

@Umpero Wydajnościowo, to 1:1 najszybsze jest ciasne DDR5-6200, a później dopiero właśnie DDR5-7800/DDR5-8000. W zależności co komu zadziała lepiej i od strzała. Do wyboru do koloru, jak to mówią Wiele zależy tutaj od płyty głównej oraz procka. ... Przy okazji wrzucę tutaj moje nastawy na DDR5-6200, nastawione na najwyższą wydajność, przy zachowaniu możliwie niskich napięć: Oraz przypomnę bezpieczne/podstawowe/łatwe nastawy Hynix'ów dla AM5, które wszystkim powinny ruszyć od strzała: Napięcia VDDIO / VDD / VDDQ: 1.35V VSOC: 1.25V MCLK 3000 / FCLK 2000 / UCLK 3000 Timingi tCL: 30 tRCD: 36 tRP: 36 tRAS: 30 tRC: 66 tWR: 48 tREFI: 50000 tRFC: 500 tRFC2: 400 tRFC4: 300 tRTP: 12 tRRD_L: 8 tRRD_S: 4 tFAW: 20 tWTR_L: 16 tWTR_S: 6 tRDRDSCL: 4 tRDRDSC: 1 tRDRDSD: Auto tRDRDDD: Auto tWRWRSCL: 4 tWRWRSC: 1 tWRWRSD: Auto tWRWRDD: Auto tWRRD: 2 tRDWR: 16 W zależności od szczęścia w loterii krzemowej, to powyższe nastawy powinny również bez problemu wskoczyć na DDR5-6200 i FCLK 2066, ale bezpiecznie przyjmuje się DDR5-6000 jako podstawę. ... @sniper76 Nadal uważam, że świetne są te Twoje Ares'y w Gelidzie

Uprzedzili mnie... Ale i tak z miłą chęcią wciągnę ten materiał

@samsung70 Jak najbardziej się z tym zgadzam, było około 3865 userów. Jeżeli data screena jest poprawna, to trzeba dodać/odjąć jeszcze całą pełną dobę migracji, która nastąpiła o ~09:40 w środę, 30 października 2024. Wtedy właśnie ruszyła pierwsza fala ludu, po zobaczeniu wyniku ankiety Dodatkowo warto też przy okazji odjąć takich rodzynków jak ja, którzy już od lat posiadali tutaj konto i wystarczyło się tylko zalogować Przybyliśmy tutaj, a ta liczba nie wzrosła.

@Stjepan Nom, aż przypomniało mi się anime Steins;Gate Dzięki za podesłanie. Właśnie oglądam ;)

Czeka już od dawna na swoją kolej:

@kovvaI W teorii druga para modułów powinna ruszyć, ale obstawiam, że na 100% będziesz musiał zejść z ich prędkością, zachowując resztę ustawień z XMP/EXPO. Stabilnie powinny polecieć na DDR5-5200, max przy dobrych wiatrach wskoczy DDR5-5600. Wszystko powyżej będzie wymagało nakładu czasu oraz rzeźbienia, aby było stabilnie. ... W moim przypadku lepszym było przejście od razu na 2x32GB oraz rezygnacja z czterech modułów. Na obecnych platformach wszystko najlepiej działa jak są obsadzone wyłącznie dwa moduły pamięci.

I nastał czas, abym to ja, odpowiedzialny za jeden z największych off-top'ów sprzętowych na PCLab'ie, utworzył ten nowy wątek, będący swoistą kontynuacją wątku o takim samym tytule: https://forum.pclab.pl/topic/1280406-hydepark-retro-luźne-rozmowy/page/60 Hydepark, Retro, Luźne rozmowy - strona 60 - Procesory - Forum PCLab.pl Dark 2.pdf (testowo wrzuciłem tutaj przykładowy PDF z archiwum) ... Na chwilę obecną u mnie mały przestój i na dziś nie mam nic nowego, więc pozwólcie, że wrzucę jedynie zdjęcie ostatniej zabawki, którą u siebie przetestowałem: ... W przyszłości wszystkie nowe retro testy procków i nie tylko, będę wrzucał w tym wątku

Cześć wszystkim

Myślę, że było warto: Chciałbym bardzo mocno podziękować wszystkim organizatorom oraz sponsorom za bardzo miło spędzony czas z benchmarkami oraz świetne nagrody @sido107 Szacun za organizację całości i za świetny pomysł! Paczucha dotarła do mnie wczoraj z rana

@sido107 Wiem, że to niczego nie zmieni, ale mój wynik w "Multicore Geekbench3 no limits" to 35472 a nie 15466 z przelotu 4c4t. Za chwilę podeślę dane na PW. Dziękuję za ciekawy konkurs Dziwi mnie brak zainteresowania tematem reszty osób z pierwszego etapu.

Konkurencja 3. Geekbench 3 @ RAM 3200 MHz: 4504 / 34984 HWBot VALID Konkurencja 4. Multicore Geekbench3 no limits: 35472 HWBot VALID Konkurencja X. Geekbench 3 4 core: 15466 HWBot VALID Konkurencja 5. AIDA64 - Memory Read: 56825 MB/s HWBot VALID Konkurencja 6. Cinebench R15 - max 4 core: 697 cb HWBot VALID

@sido107 Czyli mam rozumieć, że jestem zmuszony do dalszego męczenia mojego Ryzena w kolejnych etapach, czy mogę pozostać na Intelu? Muszę wiedzieć co zostało zaakceptowane, a co odrzucone.

Wiem, ale chyba nie chcesz mi powiedzieć, że z racji oddania wyniku na platformie AMD w pierwszym etapie jestem teraz uziemiony z tą platformą do końca konkursu? Zmieniłem platformę, bo tak jak pisałem w moim poście powyżej, w konkursie praktycznie wszyscy lecą na Intelach. Chcąc dorównać reszcie w kolejnych etapach poświęciłem swój wynik z pierwszego etapu na rzecz platformy Intela i od drugiego etapu chciałbym startować tylko na nim. Mogę oczywiście pozostać dalej na platformie AMD ze starym R7 1700, ale nie do końca rozumiem dlaczego.

Po raz kolejny dla zabawy, ale tym razem z taktyczną zamianą platformy Najpierw pierwszy etap, żeby tak pusto nie było: (z obecnym jak i moim poprzednim wynikiem na Ryzenie zrobicie co będziecie uważać za słuszne, liczy się zabawa) VALID +28.57% HWBot Oraz drugi etap: VALID 2140,9MHz CL17 Dual Channel HWBot Zdecydowanie za mało Ryzenów brało udział, a z Intelami pościgam się wyłącznie na Intelu ???? Mój zamówiony, parę minut po premierze, R9 3900X nadal do mnie nie dotarł, więc tak wyszło, że odpaliłem i7-7700K żeby pocisnąć pamięci i resztę etapów. Dostanę chociaż punkcika za praktycznie ostatnie miejsce w pierwszym etapie? Tak za dobre chęci

Niestety to tylko Ryzen pierwszej generacji i wyżej nie da rady: VALID 1910.4 MHz HWBot

@sido107 Przypominam o aktualizacji rankingu z pierwszego etapu, gdzie powinienem mieć ponad 43%, tak samo jak kolega @xfrostpl. https://hwbot.org/submission/4195800 https://hwbot.org/submission/4195776