RTX4090

Na tym screenie mam włączone DLAA + FG ( czyli native rozdzielczość plus AA AI)

Za kilka dni przekonamy się kto ma racje ( Ja i samo AMD gdzie na swoich slajdach umieściła serię 9070 na maksymalnym poziomie 7900XT) czy kolega który buja w obłokach i marzeniach że będzie olbrzymi boost.

Wystarczy że wynik 9070XT w RT jest na podobnym poziomie do 7900XTX (co sugeruje 3dmark RT) to masz wyniki dla cybera (FHD) wyglądają właśnie tak (temu napisałem im gra ma więcej RT tym AMD coraz więcej traci). A ten 3dmart RT to taki średni poziom RT.

Proszę kolego. 1. Nowe TOP GPU (bo tutaj AMD nie będzie miało nic mocniejszego w tej generacji) słabsze od poprzedniego TOP 2. Nowe TOP z mniejszą ilością pamięci od poprzedniego TOP tej samej firmy (chyba jeszcze nie było takiego przypadku) 3. Wynik w czystym rasterze ciut lepszy ale przy 330 W poboru VS około 300 W dla 2,5 letniej karty konkurencji. A karta młodsza, wykonana w lepszym 4nm procesie.

4090 po srogim OC w CP2077 z PT, więc taka 4080 naprawdę w krytycznych sytuacjach dobija do 300 W.

Opie te TDP dla serii40 jest w krytycznych sytuacjach (bardzo mocno dociśnięta karta w PT). Moja seryjna 4090 (TDP 450W) po OC w normalnych grach pobiera mniej niż 400 W. Dopiero w grach z PT + bajery DLSS dobijam do ściany 430-440W. A przypominam karta jest po srogim OC.

to maks TDP, ale jak widziałem w testach zazwyczaj pobór jest do 300 W. Wynik RT (dzisiejszy wyciek) pokazuje wydajność 4070TI SUPER, 4080 (nie mocniejsza wersja Super) odskakuje. Z testów grach wiadomo, że w RT im mocniej RT uderzamy tym teoretycznie podobny wynik 7900XTX z benchmarku 3D marka, zaczyna się zacierać i karty AMD dostają po 4 literach (poniżej test UE z nowym rozwianiem MegaLights + wsparcie dla HRT) w 3D marku RT - 7900XTX ma wynik podobny do 4080, natomiast im mocniejsze RT tym 7900XTX ma wynik ciut gorszy od 4070. Tak samo są to naprawdę duże pobory energii (ale jak też wiadomo karty są bardzo podatne na UV i z zachowaniem tej samej wydajności 4080 można zbić do 260-270 W)

Taki stan dla RT przy 330 W poboru energii (biorąc pod uwagę że to ma być 4nm proces) to trochę lipa. Wydajniejsza (starsza karta, w procesie 5 nm RTX 4080) pobiera mniej niż 300 W - co i tak w przypadku tej generacji kart NV jest szokująco wysoki poziom poboru energii Aktualnie jeden plus jaki widziałem, to że FSR 4.0 jakościowo zbliża się (według HA) do DLSS 3.0 (jak wiadomo DLSS 4.0 wprowadza jeszcze większe usprawnienia w tym temacie (jakościowym) Minus - FSR 4.0 dedykowane tylko dla nowej serii. Cena, cena, cena - kartę będą musieli dawać po mega taniości.

Tak tylko dopiszę od siebie: Teoretyczna moc układów przeliczana jest według zegara boost. Nvidia w grach i apk stosuje dodatkowy zegar tzw Overboost który jest średnio 200 mhz wyższy Taka ciekawostka - podkręcona 4090 do około 3015 mhz generuje prawie 99 TFLOPSa mocy FP32 (przemierzyłem aplikacją wbudowaną w AIDA64)

Dogonili NV ? Dogonili w RT ! Ale ze sprzed 4.5 roku to inna bajka

Wynik 6400 uzyskuje RTX 3090 - czyli GPU sprzed 4.5 roku

Jakby Nvidia wydała 4090 TI na pełnym ADA102 - to różnica wydajności byłaby jeszcze mniejsza.

te ~ 30% pokrywa się ze zwiększeniem jednostek CUDA i RT. Wygląda też na to że te jednostki nie dostały żadnego ulepszenia. A dodatkowo dochodzi większa przepustowość pamięci.

Na podstawie tego filmu co wrzuciłem ze strony NV i wykresów 5090 - 221 /7,8 = 28,3 fps bazowego 4090 - 100/ 4,6 = 21, 73 fpsa bazowego Czyli finalnie mamy 21,73 vs 28,3 = 6,5 fpsa więcej czyli 29 % szybciej

Cała ekstra moc idzie w dodatkowe klatki. Surowa moc wzrosła bardzo mało

Tutaj jemu nie chodziło o same fpsy, ale o moc AI (zresztą też się pomylił). Szkoda, że NV jedzie w taki marketing ...

CHYBA u Linusa była to wytłumaczone. Ukłąd składa się z 3 płytek. Główna + płytka ze złączem PCIE + płytka z wyjsciami obrazu.

Specyficzna budowa FE wyklucza chyba już całkowicie żę ten model będzie wodowany.

Model jest na płycie referencyjnej Nvidii. I tak poszła pierwszego dnia pod zwodowanie.

hmmm

Ta kartą (bo ją mam) w dniu premiery kosztowała około 10 tys zł

Jakoś w ciągu dnia był "wyciek: wyniku tego testu 13 tys vs 10885. Strasznie mała różnica różnica miedzy 4090 a 3090 była dużo dużo większa (procentowo)

masz 4 generację. Zobacz, że w poprzednich zmianach, wyższa wydajność była nawet przy zmniejszeniu liczby jednostek.

Raptem 30 parę procent w średnim RT. Szczerze ? Jak na zwiększenie jednostek ze 128 na 170 + nowej generacji jednostki ? BIEDA.

Ceny 4090 pójdą w górę zaraz po wynikach 5090 oraz NIBY szybszej 5070 (bo wtedy skumają że ten mega boost jest tylko z MFG)