LeBomB

@Karro piszesz o zupełnie innych odpadach. Mafie śmieciowe działają w obszarze odpadów niebezpiecznych, które produkuje przemysł, zakłady, warsztaty i ogólnie przedsiębiorstwa, a do działania wykorzystują luki w prawie. No ale nie ma to jak przeciwko czemuś użyć argumentu totalnie z tyłka, gdy rozmowa jest o zupełnie czymś innym... Co do sortowni. Dzięki sortowaniu na poziomie domowym sortownia wygląda na przykład tak: Bez wstępnej segregacji wyglądała tak i to już była taka lepsza sortownia, która miała sito przed sortowaniem wykonywanym przez ludzi: Ja widziałem osobiście sortowanie frakcji zmieszanej, jeszcze przed wprowadzeniem nowych przepisów o segregacji odpadów. Polecam wszystkim piszącym pierdoły o sortowaniu tylko w sortowni wyciąganie folii czy innych odpadów spośród sfermentowanych resztek czy wręcz gówna. Dzięki segregacji da się unowocześnić sortownie, poprawić warunki pracy i przede wszystkim lepiej segregować odpady do ponownego wykorzystania. Tylko cały czas piszę głównie o odpadach komunalnych z domów. Kwestia odpadów przemysłowych i ich składowania i przetwarzania powinna być doregulowana, żeby ukrócić procedery mafii śmieciowych.

Ale zrozumiałeś że to był jedynie obserwator społeczny, a nie członek komisji ani tak zwany mąż zaufania?

Widziałeś jak wygląda segregacja odpadów w sortowni? Ja byłem, widziałem ładnych parę lat temu. Polecam zobaczyć, ale nie jakąś automatyczną która potrafi sortować tylko to co wstępnie jest już posegregowane, ale taką gdzie przy taśmie pracują ludzie i mają posegregować odpady nie posegregowane. Ponadto jak wyobrażasz sobie wyciągnięcie np. tektury czy papieru z mokrych bio odpadów? Jak wyobrażasz sobie wyciągnięcie z takich odpadów szkła czy metali które nie reagują na magnes? Bo z Twojego zdania rozumiem że jesteś za wyzwalaniem wszystkiego do jednego pojemnika. Co do drugiego tematu, to nie, nie będzie to kara, bo nawet nie wiadomo o jakich dokładnie opłatach mowa bo te nie zostały jeszcze ustalone. Cały ten artykuł opiera się wyłącznie na założeniach. @Cappucino w wielu gminach i miastach są jeszcze myślący ludzie i np. dają dodatkowe pojemniki na tekstylia w śmietnikach lub umieszczają dodatkowe kontenery w ustalonych miejscach, ewentualnie prowadzone są też mobilne punkty, które w dużych miastach mają różne lokalizacje.

@209458 dokładnie. Ludzie nie pofatygują się nawet by sobie sprawdzić jak to wyglądało i jakie tereny obejmowało przymusowe wcielenie do wehrmachtu.

Ale jak nie wie, jak to można na stronie PKW sprawdzić w minutę? https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1483670 @SM_M4E5TRO ale wiesz że Mazurek mówi o czym innym w tym momencie? On mówi o tym, co było poruszone kilka dni temu, że były komisje, w których statystycznie rzecz biorąc dany kandydat powinien dostać więcej głosów według szacowanych przepływów wyborców niż faktycznie dostał. Czyli ktoś policzył że w jakiejś komisji w I turze na przykład na Nawrockiego zagłosowało 30% wyborców, na Trzaskowskiego 30% wyborców, na kandydatów prawicowych i centroprawicowych 15% wyborców, na lewicowych i centrolewicowych 15% wyborców, a 10% oddało głos nieważny (dane przykładowe dla zobrazowania sytuacji). Zatem przewidywało się, że z tych 15% po obu stronach część pójdzie do jednego, część do drugiego, część się wymieni i obliczono że statystycznie obydwaj będą mieli po około 45% i dalej około 10% będzie głosów nieważnych. Jednak okazało się że dysproporcja oddanych głosów znacznie wzrosła i wynik wyniósł 15% do 70% reszta głosy nieważne, albo w ogóle do kilkudziesięciu procent wzrosła ilość głosów nieważnych. O takich sytuacjach mówi Mazurek w tym co podesłałeś. Teraz jednak dochodzą informacje, które wskazują jeszcze inne przypadki, czyli podanie zamienionych danych, czyli głosy które powinien dostać Trzaskowski zostały przypisane Nawrockiemu lub na odwrót. To jest zupełnie inna sytuacja i dlaczego Mazurek do niej się nie odnosi?

@hubio ale czy w takiej sytuacji SN orzekający o tym co dalej w sprawie wyborów nie musi orzekać w pełnym składzie danej izby?

oraz @adashi Na Nawrockiego oddano 10606877 głosów. Na Trzaskowskiego 10237286. (źródło PKW https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/2/wynik/pl?initscroll=600) Jeżeli założymy że ilość głosów miałaby się zmienić o równe 185 tysięcy na korzyść Trzaskowskiego to: Nawrocki: 10421877 Trzaskowski: 10422286 Co daje przewagę 409 głosów Trzaskowskiemu. I teraz żeby sobie fanatycy jednych i drugich nie dopowiadali, nie oceniam całej sytuacji, przedstawiam dane w oparciu o założenia jakie tu padły w korelacji do danych z PKW.

@hubio Różnica w drugiej turze wynosiła 369 591 głosów.

100 tysięcy więcej. I tura II tura https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/2/wynik/pl

Bo jako "karę" określają to o ile komuś szacunkowo wzrośnie koszt ogrzewania, jeżeli szacunkowo określone kwoty za emisję wejdą w życie

@drex1 po to w 2022 roku PSE inwestowało w połączenie między Rzeszowem a chmielnicką elektrownią jądrową, więc jak zwykle afera z niczego...

hurr durr zielony ład! a kasę z KPO to by się przytuliło, zapominając na co się zgodził i poprzedni i obecny rząd w kwestii kamieni milowych?

Skoro żaden problem prawny, to chętnie przeczytam, co obecnie można zrobić odnośnie postępowań i ewentualnych spraw oraz dowodów wobec nowo wybranego prezydenta? Tylko tak, żeby to było zgodne z prawem, a nie kręciło tylko kolejnej awantury i sensacji.

Odpowiedź jest od Ciebie oraz do innych którzy pisali o postępowaniach itd. w tej sprawie Nawrocki nie złożył pozwu w trybie wyborczym, a jako prezydent będzie podlegał przepisom o Trybunale Stanu. Zatem oskarżenia będzie mogło dokonać wyłącznie Zgromadzenie Narodowe. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19820110084/U/D19820084Lj.pdf Czyli nie mając 2/3 głosów spośród wszystkich posłów i senatorów wszczęcie w ogóle takiego postępowania będzie skutkowało jego umorzeniem. Zasadniczo uważam, że PiS kolejny raz doprowadził do sytuacji, której polskie prawo wprost nie przewiduje i w tej chwili i tak nie można go sądzić za przestępstwa dokonane przed wygraną w wyborach, a jedynie za coś co by popełnił w trakcie sprawowania urzędu. Zatem moim zdaniem, wedle mojej wiedzy w tym zakresie, postępowanie ABW i tak nic w tym momencie już nie da, jest na to za późno. No chyba że jeszcze są jakieś przepisy, które pozwalają na bieg postępowania po wyborach a przed zaprzysiężeniem. Jeśli są inne przepisy, które mają zastosowanie w tej sytuacji, chętnie się zapoznam.

Kaczyński proponuje Mentzenowi utworzenie rządu technicznego, Mentzen odpowiada "omówmy to", co jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że warto się nad tym zastanowić

Rozporządzenie się do tego nie odnosi. Zasadniczo w wersji II nie ma w ogóle odniesienia do norm https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//525/12392704/13102167/13102168/dokument705385.pdf jest po prostu podane jakiej temperatury i metabolizmu nie powinno się przekroczyć jeżeli nie jest to uwarunkowane procesem technologicznym. Zatem sprawa jest jeszcze łatwiejsza, a ktoś kto Mentzenowi wtedy doradzał widocznie po prostu się na tym do końca nie znał.

Nie, znalazłeś instrukcję Pana Andrzeja Uzarczyka, który na podstawie norm opracował instrukcję do własnych potrzeb w laboratorium. Ponadto jest już nieaktualna, ponieważ opiera się na normach zastąpionych przez PN-EN ISO 8996:2022-06 - wersja angielska https://sklep.pkn.pl/pn-en-iso-8996-2022-06e.html dla kogoś kto zna normy i metodę, sprawa jest prosta i jasna. Ponadto nawet w tej instrukcji już miałeś odniesienie do danych dla standardowej osoby, co stanowi uśrednienie przy wyliczaniu metabolizmu I zastosowanie danych dla osoby standardowej nie jest żadnym błędem, a działaniem jak najbardziej zgodnym nawet z nową normą.

Bo odczuwanie temperatury i jej wpływ na organizm jest zależne od metabolizmu. Projekt cały czas jest jako otwarty https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12392704/katalog/13102167#13102167 CIOP nic nie ustala, od tego są normy europejskie i polskie.

Ale nie z ich winy i o to chodzi. Edit: wtedy prezydent będzie musiał zrobić jakiś ruch i wszystkiego nie będzie mógł odrzucać, a jednocześnie zostanie zweryfikowane czy ma jakąś samodzielność, czy jest w pełni zależny od decyzji PiSu.

Nie. To jest brak rozwoju, a przyczyna nie musi leżeć w nic nierobieniu, a np. w impasie prawnym lub braku porozumienia. To o czym piszę sprowadza się do tego, że sejm i senat normalnie pracują i wykonują swój plan, a wszystko zatrzymuje się na prezydencie i/lub TK.

Każda skrajność i "wierny" elektorat łyka propagandę danej strony, co udowadniałem weryfikując już wiele informacji, szczególnie w zakresie różnych przepisów, bo to najłatwiej sprawdzić. Z ostatnich rzeczy jakie łyknięto bez popity, to choćby mentzenowy filmik o tym jak to pracodawca będzie musiał pytać o wzrost i wagę pracowników by ocenić metabolizm, bo nikt Mentzenowi nie powiedział, że w normie, którą trzymał w ręku ma wzór, który pozwala założyć standardowy wzrost i wagę kobiety i mężczyzny Tymczasem CIOP (Centralny Instytut Ochrony Pracy) wypuścił kalkulator, do którego wystarczy podać płeć i wydatek energetyczny oszacowany z wykonywanej pracy na 8 godzin, do czego wiek, waga i wzrost też nie są potrzebne https://www.ciop.pl/CIOPPortalWAR/static/pz_ciop/wrzuty/Kalkulator-Tempo-Metabolizmu.html

@Suchy211 nie, to wtedy nie będzie nic nierobienie, tylko ze względu na impas spowodowany decyzjami prezydenta, będzie stagnacja. Da się to rozegrać, ale KO tego widocznie nie potrafi.

@kalderon czego wymagasz od ludzi, którzy nie potrafią dodać 9 do 12 gdy obok liczb dostawi się znaczek "%"? Obniżyło się podatek emerytom z 17% na 12% ale dodatkowo dołożyło się 9% składkę zdrowotną, co łącznie dało 21% potrącanych z emerytur zamiast 17%, a i tak wielu emerytów cieszyło się że PiS obniżyło podatek z 17% na 12% Dalej wielu nie rozumie, że rząd nie ma własnych pieniędzy. Dlatego mamy co mamy, bo wystarczy obiecać "damy wam" i już się zdobywa od kilku do kilkunastu procent, a że drugą ręką z kieszeni wyciągają więcej to już tego nie widzą. W PiSie to zacznie się gra o tron, gdy zabraknie Kaczyńskiego.

Mogą jeszcze wypuszczać swoje ustawy w tych samych dziedzinach i dawać prezydentowi do podpisu. Jak będzie odrzucał jak leci to wiadomo że długopis partyjny, jak będzie kierował do TK, to przede wszystkim będzie się musiał określić jak zapatruje się na obecny stan TK, zatka go ilością ustaw skierowanych do rozpatrzenia, a tym samym też sparaliżuje wprowadzanie zmian. W normalnym układzie to powinni usiąść i się dogadać, ale jeżeli Nawrocki ma za sobą PiS i to PiS będzie pociągał za sznurki to będzie niemożliwe.