LeBomB

Jak nie ma? Oczywiście że jest. Te środki są zaplanowane od kilkunastu lat i na modernizację sieci miała iść kasa ze sprzedaży uprawnień do emisji. Niestety PiS w ostatnich latach pokazał jak można ją wydać na coś innego. https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/uprawnienia-do-emisji-gazow-cieplarnianych.html

@GordonLameman nie wiem jakie zapytanie trzeba byłoby dać, żeby uzyskać taką odpowiedź i któremu asystentowi, bo copilot, gemini, czy nawet chatGPT w wersji podstawowej wskazują dobrze. Ona w zasadzie cytuje § 1 a nie 6, więc pytanie skąd ten błąd.

Indie uderzyły na Pakistan https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/indie-uderzyly-na-pakistan-slychac-eksplozje/ck21j1w,79cfc278 https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-atak-indii-na-pakistan-wystrzelono-rakiety-slychac-eksplozje,nId,21399502 https://wiadomosci.wp.pl/atak-indii-na-pakistan-operacja-sindoor-7153922817760064a

No o tym piszę przecież, a stronę czy dwie wcześniej masz artykuł, względem którego wywiązał się temat i na który odpowiadam.

@Suchy211 no to póki nie zaczną być stosowane wszystkie mechanizmy nowego paktu migracyjnego, to tak, istnieje takie ryzyko, o którym piszesz, że mogą próbować też przerzucić osoby wyłapane w głębi kraju, gdzie nie będzie się dało zidentyfikować skąd taki przybył. Dlatego uważam, że powinno się przywrócić kontrole graniczne, tak jak to zrobili Niemcy. Natomiast w przypadku przyłapania przy granicy, każdy kraj ma prawo do tak zwanego pushbacku, co jest znacznie łatwiejsze na terenie UE, szczególnie strefy Shengen. Nie zapominając o tym, co będę pisał do znudzenia, że dalej wszystko zależy od ludzi, od poziomu ich rzetelności i uczciwości przy wykonywaniu swoich obowiązków służbowych.

@Winter bo była posłanką 3 kadencje a za czasów prezydentury Komorowskiego pełniła obowiązki zastępcy dyrektora Zespołu Obsługi Bieżącej w Gabinecie Prezydenta RP? Może ma jakieś inne źródła?

Jeżeli został przywieziony w ramach procedury readmisji, muszą być do tego papiery i musiał mieć dokumenty azylowe lub dotyczące innego legalnego pobytu w kraju UE, w tym przypadku w Polsce. Problem faktycznie może dotyczyć nielegalnych imigrantów, którzy nie zostali uchwyceni na granicy UE, nie mają żadnych dokumentów i nie widnieją w żadnej bazie. Po to właśnie ma powstać baza centralna wraz z danymi biometrycznymi, a krajem rejestracji nielegalnego imigranta ma być kraj w którym został zatrzymany, chyba że zostanie zatrzymany na granicy kraju. Dalej jak pisałem, wszystko zależy od ludzi, którzy będą pracowali przy całym systemie, aż po najniższe szczeble.

A nie świruje Ci przypadkiem klawiatura i stąd ten problem? Ewentualnie trzeba znaleźć przyczynę samoistnych resetów. Próbowałeś wymusić tryb awaryjny?

@Dziarson jak się logowałeś do tej pory? Hasło, pin, czy inna metoda?

Wystarczy mieć trochę oleju w głowie i na całą politykę oraz ogół ludzi patrzysz tak:

Te 70% wtedy nie wiem jak liczyli, pewnie tak samo jak straty które są stratami teoretycznymi, czyli to co elektrownie mogłyby zarobić, ale nie zarobią, bo nie powstały, to nie dziwię się podanej liczbie. https://www.psew.pl/niespelnione-obietnice-wyborcze-i-miliardowe-straty-bez-ustawy-wiatrakowej/ I tak od 2016 roku się "nie opłaca" a jednak dalej są inwestycje, dalej przedsiębiorstwa funkcjonują. Ale wracając do tej upadłości https://www.gramwzielone.pl/energia-wiatrowa/29495/bankrutuje-farma-wiatrowa-jej-majatek-przejmie-polenergia To sprawa z 2018 roku. Tak jak Polenergia kupiła farmę Krzęcin tak dalej ją ma i dalej działa. Artykuł który linkowałeś jest z okolic 11 maja 2018 roku https://web.archive.org/web/20180511121550/https://www.planergia.pl/post/energetyka-wiatrowa-na-lopatkach-jest-pierwsze-bankructwo Także nie, energetyka wiatrowa nie jest w stanie upadłości, opierasz się na danych sprzed 7-8 lat.

@mandu54 jak dodawałeś pomocniczy adres mailowy do konta google to posłuż się tym adresem. Tu masz opisane wszystkie możliwości jakie są dostępne na takim poziomie na jakim chcesz to zrobić. https://support.google.com/accounts/answer/7682439?hl=pl Jeśli żadna z tych metod nie działa, to tak jak @narmiak pisał, zostaje kontakt z supportem.

@kubikolos masz w artykule, który sam linkujesz wszystko wyjaśnione. Niemcy stosują dwa rozwiązania: 1. readmisję, o której pisałem wcześniej, czyli "odstawienie" imigranta do kraju, w którym dostał azyl lub w inny sposób została mu udzielona zgoda na pobyt, czyli taki, który znajduje się legalnie na terenie jednego z krajów UE i w tym kraju powinien zostać 2. Zawrócenie czyli odwiezienie za granicę kraju imigrantów nielegalnych czyli tak zwany pushback, bo gdy imigrant nie został zarejestrowany w kraju UE, a przekracza granicę między krajami UE, to mają prawo wykonać zawrócenie takiego imigranta, do kraju z którego przekroczył ich granicę. Polska ma prawo do takich samych działań wobec imigrantów przemieszczających się z innych krajów UE, którzy nie zostali do tego uprawnieni w żaden sposób. Zatem ci których dotyczą dane w artykule, to są ludzie, którzy przekroczyli granice polsko-niemiecką i weszli do Niemiec od strony Polski. Jeśli jest inaczej, rząd i instytucje mu podległe powinny podjąć działania. Popatrz co w tym momencie robią Niemcy, tworzą ośrodki, w których będą gromadzić wyłapanych na granicy imigrantów, sprawdzać i odsyłać. To samo mamy prawo robić my, na każdej granicy. To dlaczego się coś nie dzieje lub dzieje nie tak jak powinno to wyłącznie wina ludzi, bo mechanizmy prawne zostały stworzone i umożliwiają bardzo dużo działań (pakt migracyjny to obecnie lekko ponad 20 rozporządzeń UE jak nie więcej)

Po części się zgodzę, zauważę jedynie, że dalej spora część ludzi ma i tak to wszystko gdzieś, chyba że coś ich dotknie bezpośrednio, wtedy zaczynają się interesować. No i jest pewna grupa, która jednak interesuje się tym kto z kim i w czyim łóżku w czyim domu.

Nie, moja odpowiedź odnosiła się do konkretnej wypowiedzi @voltq, to ty teraz próbujesz wcisnąć te wypowiedzi w całokształt dyskusji... To już jest inny zakres prawa. Co jak co, ale powinieneś to wiedzieć.

@kubikolos yhm, standardowe "nie da się" Ja z doświadczenia wiem że się da, tylko niektórzy myślą, że wszystkie zmiany można zrobić "ot tak" na gigantyczną skalę, a jak nie to się nie opłaca za to zabierać... To jest właśnie element tej mentalności, że albo całkiem albo wcale, bo małymi kroczkami to strata czasu. No nie, nie strata czasu, a po 2-3 latach satysfakcja. Co do drugiego akapitu, to kolejny raz powtarzam, była mowa o przepisach, więc do przepisów się odniosłem. Tyle. Zatem nie nadinterpretuj sobie moich wypowiedzi, bo zaznaczałem kilkukrotnie o czym są i dlaczego piszę wyłącznie o przepisach i że to nie determinuje opinii, które teraz próbujecie sobie tworzyć. Problemem w tym wszystkim są wyłącznie ludzie i ich postępowanie. Nie, nikt nie kazał biegać politykom z reklamówkami na granicę, ale to z ludźmi jest problem, że taka kiełbasa wyborcza na nich działa. Co do opłacania statków, uściślij o co konkretnie Ci chodzi. @hubio A przypomnij, czym jest ten warunek? Edit: z resztą, bo sobie znów ktoś nadinterpretuje, znów czysty przepis:

@crush to nie jest jedyne co możesz zrobić, tylko właśnie wielu tak myśli, że decydować może tylko w wyborach. Bo przecież nie możesz uczestniczyć w konsultacjach społecznych, bo przecież nie możesz spróbować obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, bo przecież nie można poszukać innych możliwości przez np. biura poselskie, senatorów, czy instytucje. Bo nie możesz się zapisać do jakichś organizacji które uczestniczą w "dialogu społecznym" itd. No nic się nie da, nic...

@voltq nie będę już nawet tłumaczył, a twoje obelgi uważam za śmieszne i wynikające po prostu z twojego braku wiedzy. Nie odróżniasz nawet czym jest deklaracja. Myślałem że wystarczy ci przedstawiony dokument, a resztę ulokowaną w naszym prawie ogarniasz. Jednak niestety nie. Szkoda mojego czasu, skoro 1. i tak sobie wszystko interpretujesz "na chłopski rozum" 2. manipulujesz wypowiedziami innych 3. masz problemy ze zrozumieniem tekstu i przepisów które dostajesz w linkach. Dlaczego tak twierdzę? Bo wychodzi że nie znasz nawet Konstytucji RP. Co w połączeniu z poprzednio przytoczoną deklaracją daje cudzoziemcom takie prawo. Jakbyś znał konstytucję to byś nie pytał. @crush i takie zachowania moim zdaniem powinny być karane. Tylko jak pisałem, to jak dane przepisy są stosowane zależy wyłącznie od ludzi. Skoro spora część naród ma taką mentalność, że każdy przepis musi obejść, wszystkie przepisy są złe i trzeba je omijać, szukać dziur w prawie itd. a reszta nic z tym nie robi tylko siedzi i narzeka, to czyja to wina?

@Bono_UG to już od dawna się może wydarzyć, bo na orbicie jest mnóstwo różnych obiektów https://platform.leolabs.space/visualization

No i robi się też coraz większy problem z obserwacją kosmosu.

Art. 14 powszechnej deklaracji praw człowieka https://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/onz/1948.html Zatem ma prawo się ubiegać to czy dostanie czy nie, to już inna sprawa. Ja nie piszę o kwestiach wiary czy niewiary, czy nie rozpatruję uczciwości czy rzetelności urzędników. Piszę wyłącznie o przepisach i proszę o nieprzekręcanie i niedopisywanie do tego żadnych teorii, określeń, czy innych słów, których nie napisałem, oraz nie dokonywanie nadinterpretacji tego co piszę gdy powołuję się wyłącznie na przepisy.

@crush w przypadku tych wyłapanych czy zatrzymywanych na granicy, to będzie zależało wyłącznie od polskiej administracji, czy będą dostawali azyl czy nie. Dla nas jeszcze nie jest aż tak za późno jak dla Francji, Szwecji czy Niemiec.

"teraz" jeszcze nie, bo pakt dopiero wchodzi w życie, więc póki co obowiązują obecne zasady, ale też nie jest nierealne żeby ustalić kto co i skąd. Ale mówimy o nowym pakcie, zatem po wprowadzeniu wszystkich rozwiązań sprawa wyglądać powinna tak: jeżeli przeszedł proces azylowy w którymś z krajów UE to jego tożsamość została ustalona, a dane znajdują się w bazie danych, łącznie z danymi biometrycznymi, zatem ustalenie kim jest i jaki był jego pierwszy kraj rejestracji można ustalić po samych odciskach palców. W przypadku gdy nie przeszedł rejestracji w żadnym z krajów UE, wtedy w kraju w którym go zatrzymali, mają obowiązek przeprowadzić procedurę azylową, która zakłada ustalenie tożsamości i udzielenie lub nieudzielenie azylu, co też może być zależne od tego czy tożsamość dało się ustalić czy nie. Do tego czasu ma przebywać w ośrodku lub miejscu wyznaczonym. Tu z tym miejscem wyznaczonym też jest moim zdaniem jeszcze dziura w przepisach, którą należy uszczelnić, bo powinny być pilnie strzeżone ośrodki, którego bez azylu nie opuścisz. Mowa o nowo przybywających imigrantach, szczególnie nielegalnie lub tych, których złapie się na terenie UE bez papierów. Ci co już są i dostali azyl czy inną możliwość pobytu, to o czym piszę nie dotyczy. Takie osoby dotyczy wtedy np. readmisja czyli gdy zostanie złapany na terenie innego kraju niż ten w którym powinien przebywać, wtedy go się tam odstawia i readmisja już działa. @voltq znowu przekręcasz moją wypowiedź celowo. Piszę wyłącznie o rozwiązaniach prawnych, ty teraz przekręcasz to tak, jakbym tymi słowami twierdził, że wyłapie się wszystkich, że to spowoduje zaprzestanie przemytu itd. gdzie ja kompletnie o tym nie piszę. Dostałeś surowe dane, ale ci nie pasują, to znów zaczynasz przekręcać informacje.

Bosak zapoznał się w ogóle z przepisami unijnymi? Chyba nie https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401349 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008L0115 Nowy pakt migracyjny umożliwia nieudzielenie azylu i skorzystanie z prawa wydalenia (po prostu deportację). Nowy pakt migracyjny od strony formalnej uszczelnia i zaostrza poprzednie przepisy. Ja tylko byłby za tym, żeby prawo wydalenia było skrócone do obligatoryjnego wydalenia, a nie tak jak jest też i w nowych przepisach, że umieszcza się imigranta w ośrodku i daje się 12 czy 15 dni na dobrowolne opuszczenie UE. To jest największy mankament tego systemu. Tak jak ogólnie nielegalne przekraczanie granic, gdzie takie osoby automatycznie powinny być odsyłane. Natomiast ogólnie możliwość deportacji zastrzega sobie praktycznie każdy i jest to mechanizm, który może funkcjonować wyłącznie na podstawie prawa danego państwa. Jedyną dodatkową ochroną osób podlegających deportacji są prawa człowieka i Konwencje Genewskie (nie wiem czy jeszcze jakieś, trzeba by dodatkowo zweryfikować). Ogólnie nie potrzeba dodatkowych umów do deportacji. Problem powstaje gdy dany kraj nie chce współpracować, ale to też te kilkadziesiąt rozporządzeń pakietu migracyjnego usprawniało. W nowym pakcie migracyjnym jest też zasada, że każdy kto przekroczy granicę UE, będzie przechodził proces azylowy w kraju, w którym tę granicę przekroczył. Dostanie go albo nie. Jak nie, to gdy kraj pochodzenia nie będzie znany, mają prawo odstawić ich po prostu do granicy UE. Jeżeli dostanie azyl, to tylko w danym kraju, który był krajem rejestracji, nie dostaje możliwości swobodnego poruszania się po strefie Schengen. Zatem gdy zostanie złapany w innym kraju UE, dochodzi do readmisji, czyli odesłania go do kraju pierwotnej rejestracji w UE. Prościej mówiąc, jak imigrant został zarejestrowany pierwszy raz w Niemczech, to gdy go złapią u siebie np. Hiszpanie, czy Francuzi, to mają prawo ich odesłać do Niemiec i analogicznie tak z każdym krajem.

Tu się w pełni zgadzam, tak to powinno wyglądać. Odmówiono azylu, wracasz skąd przybyłeś. Nie wiadomo jaki jest kraj pochodzenia, bo nie masz dokumentów? Zostaniesz odstawiony do kraju z którego przybyłeś, nie ważne jaką drogą.