LeBomB

Po pierwsze to zawsze powtarzałem, że informacje z różnych mediów trzeba weryfikować i robię to jeżeli jest taka możliwość. Po drugie napisałem wyłącznie informacje jakie są dostępne na dzisiaj, czyli że pierwotny artykuł na ten temat pochodzi z onetu i że onet informuje, że to nie Murański i nie ludzie z półświatka czy freak fight im o wszystkim opowiedzieli. Nic więcej nie stwierdzałem, nie komentowałem, bo w tej kwestii wszyscy mamy dostępne te same informacje i wcale nie trzeba nimi dalej manipulować.

Sytuacja z mieszkaniem jest bardzo zawiła, bo pojawiały się sprzeczne dokumenty, które pokazywały różne osoby. Snus jeżeli zawierał tytoń jest w Polsce substancją nielegalną. Najpierw Nawrocki powiedział, że to była "guma" potem szef jego sztabu powiedział, że to był snus, który Nawrocki nazywa "gumą", ale żaden z nich nie określił czy to snus zawierający tytoń czy nie. Ponadto zażywanie tego na forum publicznym, przed kamerami i pokazywanie że nie może wytrzymać nawet 30 minut bez zażycia (po takim mniej więcej czasie sięgnął już na jednej z debat), nie wygląda po prostu dobrze. Co do ustawek, to że tam gdzie był i się nikomu nic nie stało, nie oznacza, że to też po prostu nie wygląda dobrze. Przypominam grzanie tematów i wręcz żądania o zniknięcie z polityki tylko przez pochodzenie niektórych polityków, działania ich dziadków, przodków, czy jakieś nawet bardziej błahe sprawy. Co do sprawy sutenerstwa i hotelu, to bazujesz na wypowiedzi Tuska. Natomiast Onet, autor pierwotnego tekstu, podaje że ich źródła nie pochodzą ani z półświatka czy środowiska freak fight, ani źródłem nie jest Murański. Wszystko by było jasne gdyby złożono pozew w trybie wyborczym. Tak to sobie można jedynie gdybać.

Wystarczy zamknąć na kilka dni, aż emocje opadną. Tak Ci trudno zrozumieć, że: 1. ci co mieli wywrócić stolik weszli bez wazeliny w układ i głosowanie w stylu byle nie Trzaskowski przyczyniając się tym samym do wygranej Nawrockiego? Jak nie chcieli być tak utożsamiani, mogli nie iść, albo oddać głos nieważny (choć tych i tak było o ponad 104 tysiące więcej niż w pierwszej turze). 2. komuś w głowie się może nie mieścić, jak tak doświadczony historycznie kraj może dalej wybierać opcje polityczne nie dążące do ugody międzynarodowej a do izolacji w imię tożsamości, bo tak niektórzy odbierają prawicowe, szczególnie skrajnie prawicowe poglądy? 3. że ulewa się już po co najmniej 15 latach przepychanek i wciskania wszystkich w jeden z dwóch obozów? Dwie mocno okopane grupy z przydupasami, które na wzajem obrzucają się gównem - tak to wygląda. Jak ktoś jest centrowy, to po prostu patrzy na to już z politowaniem, dezorientacją i załamaniem. Tak samo ludzie muszą pojąć, że demokracja ma swoje wady i zalety. Dla mnie np. wadą jest to, że jak będziemy szli w stronę idiokracji (taki film był, polecam niby komedia, a też twierdzę że jednak coraz bardziej dokument) to wtedy wraz ze spadkiem jakości społeczeństwa pod względem intelektualnym, będzie spadała jakość władzy. Demokracja nie ma mechanizmów zabezpieczających przed kreowaniem społeczeństwa. Jak masz władzę to zmiany np. systemu edukacji plus indoktrynacja i propaganda prowadzą właśnie do kreowania odpowiednich poglądów w społeczeństwie. Próbka była ze skrajną lewicą w USA czy w kilku innych krajach, próbka była też ze skrajną prawicą i nacjonalistami już niejednokrotnie na świecie w różnych okresach historycznych, gdzie demokracja sprawiła, że system przerodził się w totalitaryzm czy dyktaturę. Dlatego jak pisałem, skrajności są po prostu złe i te skrajności się tutaj ścierają w tym momencie.

Moim zdaniem punktem zwrotnym w tym wszystkim był jednak Smoleńsk i afera reprywatyzacyjna. Zaczęto uprawiać politykę na ludzkich tragediach co znacząco przesunęło poziom debaty politycznej i granice jakie można przekroczyć w walce o stołki.

Kolejny raz, nie uprawiaj swoich dziwnych projekcji. Piszę o tych, którzy spory światopoglądowe będą przenosić na inne wątki i mam totalnie gdzieś czyimi wyborcami są czy byli. Próbkę mieliśmy już w przypadku soundbara do PC za 100 zł, jaki jeden z użytkowników chciał zakupić.

Środowisko kiboli, pseudokibiców, to duża część skrajni nacjonaliści, więc jak najbardziej mu to pasuje. A ja jestem zdania że sygnatury z cytatami, których zadaniem jest jedynie wytykanie, ośmieszanie czy penalizowanie innych użytkowników forum (oprócz ogólnej informacji kto kogo ma w ignorowanych), nie powinny mieć miejsca, bo potem pójdziesz, napiszesz w innym wątku i ktoś taką sygnaturkę widzi. Ktoś kogo nie obchodzą poglądy polityczne innych użytkowników, ktoś kto nie chce sobie na podstawie jakichś wypowiedzi z innych wątków wyrabiać o kimś zdania tylko dlatego że jakiś użytkownik postanowił to umieścić w sygnaturce. Czyli wyborcy konfederacji wiedzą, że będą oszukani przez PiS a i tak zagłosowali? Czy jednak nie są tacy mądrzy za jakich się podają i jeszcze nie wiedzą? 🤔

Bo oni się tak ładnie przy tym bawią

Tylko głupcy zacietrzewieni w nienawiści tak zrobią.

W ogóle dzisiejszy dzień pokazuje że w Polsce wygrywa o 0,89% chłopski rozum...

Zatem trzeba zmienić prawo i konstytucję. https://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/ii-wolnosci-prawa-i-obowiazki-czlowieka-i-obywatela Co do prawa to Kodeks karny wykonawczy https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-karny-wykonawczy-16798687 Zgodzę się jedynie z tym, że niektóre przestępstwa powinny podlegać surowej karze i jak ktoś dostaje dożywocie, to wiadomo że na jego resocjalizację nie ma szans, ale powinien np. pracować w ramach odbywania kary, a placówki o zaostrzonym rygorze powinny być na prawdę mocno izolujące więźniów i wymagające.

Chciałoby się napisać, że podwójne standardy tak jak ma część prawicowych katolików, czyli miłość bliźniego, dopóki ma te same poglądy W praktyce to jednak dalej jest różnica między tym co odwalał PiS a tym co robi koalicja. Półtora roku i z inflacji wynoszącej kilkanaście % uzyskano inflację poniżej 5%, czyli krok w stronę stabilności cen, możliwości lepszego planowania biznesów, inwestycji czy nawet codziennych wydatków. Wróciły badania prenatalne, pomoc psychologiczna dla dzieci i przywrócenie telefonu zaufania, zmieniono część podatków, zmieniono sposób rozliczania przedsiębiorców (choć tu jeszcze jest sporo do zrobienia), zmieniono przepływ pieniędzy publicznych przez fundusze i fundacje wszelkiego rodzaju, co wcześniej woalowało pewne wydatki. (Edit: oczywiście wady też są, bo wiele rzeczy nie zostało wprowadzonych czy uregulowanych, a koalicja nie we wszystkim potrafi się dogadać, ale mimo wszystko moim zdaniem poziom działania jest znacznie łagodniejszy i lepszy niż PiSu) Wprowadzono wiele innych zmian, wiele projektów jest złożonych, np. nowa ustawa wiatrakowa z marca tego roku. Tylko ludzie się po prostu nie interesują, łykają wszystko co im media podsuną w danym momencie. Dlatego jest jak jest.

@Pan Mateoo o to Ci chodziło? https://www.money.pl/gospodarka/wyniki-exit-poll-tak-glosowano-ze-wzgledu-na-wyksztalcenie-7163109831326400a.html

Nie wiem czy tam są takie dane, w GUS by trzeba grzebnąć Jest za to taka tabela Z tym że jednoosobowe działalności to nie zawsze typowe B2B.

@hubio tam masz różne dane, poszukaj. Przytoczyłem też ilość realnych zawieszeń w 2024 roku, bo takie dane są dostępne.

Z 2025 roku jest liczba upadłości i liczba nowych firm https://www.coig.com.pl/index.php To że jakieś małe firmy się zamykają, wcale nie oznacza, że biznesy się zwijają, bo bilans jest dalej dodatni.

@hubio jakie są szanse na awans w 10-osobowym januszeksie, a jakie są szanse na awans w korporacji? Wiesz, czy pracę w korpo znasz ze słyszenia? A jest gorszym człowiekiem od Ciebie? Czy przyjęto go z niższymi kwalifikacjami do tej samej pracy, łamiąc tym samym kodeks pracy, co możesz zgłosić w odpowiednie miejsce? 800+ nie powinien dostawać nikt, bo program dawno powinien być zlikwidowany, ale doskonale wiesz, że żadna partia tego nie zrobi, bo to samobój dla takiej partii. Wypadałoby za to dodać np. wymóg pracy. Jak są tutaj legalnie i legalnie pracują, to trzeba. Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie trzeba? https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/00214 Nie stworzysz takiej ustawy, która nie naruszałaby w tej kwestii konstytucji. Artykuł 32 konstytucji Nie ma że dotyczy tylko obywateli. Dotyczy wszystkich.

Jeszcze na koniec te wszystkie kontenery eksplodowały żeby zatrzeć ślady...

Wskaż która, albo przestań robić to co robisz.

Możesz nie kłamać? Edit: inaczej. Wskaż gdzie tak napisałem.

Dlatego TVP powinno zostać zlikwidowane w takiej formie w jakiej jest i dołączyć do pakietów dodatkowo płatnych tym samym likwidując abonament i zapisy o publicznej telewizji. KRRiT wtedy niech się zajmie tylko udzielaniem koncesji i czuwaniem nad przestrzeganiem prawa medialnego przez media.

Ależ oczywiście że zapisy nie są podobne. UK https://www.cps.gov.uk/crime-info/hate-crime Dotyczą nie grup osób, a nawet pojedynczych osób, prawo wskazuje również bezpośrednio na osoby transseksualne oraz pozwala na gromadzenie danych, a penalizacja jest bardziej surowa. Niemcy https://sherloc.unodc.org/cld/en/legislation/deu/german_criminal_code/special_part_-_chapter_seven/section_130/section_130.html Tu znów prawo bardzo szczegółowo określa jakie materiały mogą być uznane za dowód mowy nienawiści. W USA jest to bardziej złożony mechanizm, bo oparty o pierwszą poprawkę do ich konstytucji. Nie ma jednoznacznej definicji, a mowa nienawiści podlega po prostu pod naruszanie dóbr osobistych i wolności gwarantowanych przez konstytucję, co daje bardzo szerokie pole działania, dlatego do całego orzecznictwa jeszcze dochodzą decyzje sądu najwyższego, które wprowadzają dodatkowe wytyczne pomagające interpretować każdą sprawę. Zatem choćby na podstawie takich przepisów i sytuacji to nie jest wiara w literę prawa, a w tym momencie po prostu ocena przepisów prawa, w której stwierdzam, że przedstawiona propozycja jest na tle przepisów innych krajów, odpowiednio wąska, zwarta, chroniąca interesy każdej ze stron, a jednocześnie zapobiegająca zbyt szerokiemu stosowaniu tych przepisów, co mogłoby prowadzić do nadinterpretacji czy nadużyć.

@crush @maxmaster027 Obecnie te przepisy odnoszą się do przestępstw, gróźb czy nawoływania do nienawiści: Projekt do tych przepisów dodaje do poprzedniego następujące przypadki: i to w zasadzie cała i najważniejsza różnica. Ale prawo w świetle proponowanych zmian staje się na tyle uniwersalne, że gdy np. homoseksualiści czy środowiska LGBT zaczną nawoływać do nienawiści heteroseksualne osoby, to taki zapis w prawie będzie także tych heteroseksualnych chronił. Ten przepis nie powołuje się na mniejszości, czy jakieś konkretne grupy, a po prostu odnosi się ogólnie.

To jest cały projekt ustawy https://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/nazwa/876_u3/$file/876_u3.pdf Nie ma w nim: 1. W dodatkowej penalizacji nie ma bezpośredniego wskazania wobec osób LGBT, a jedynie względem orientacji seksualnej 2. Nie ma definicji mowy nienawiści - ta występuje dalej na poziomie dokumentów UE, nie ma projektu jej implementacji w polskim prawie 3. Nie ma regulacji internetu - nie ma nowych projektów dotyczących tej kwestii. To o czym piszesz było poruszane przez zespół utworzony przy MSWiA https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Wystąpienie RPO do MSWiA ws. przestępstw z nienawiści w sieci.pdf Pisał też o tym Morawiecki https://sprawy-generalne.brpo.gov.pl/pdf//2019/2/XI.518.50.2017/1574027.pdf (linki prowadzą bezpośrednio do plików pdf) 4. Nie ma nic o punktach kontaktowych w celu monitorowania platform internetowych - to kwestia poruszona w dokumentach na poziomie UE. 5. Nie ma nic o notice and takedown - to wytyczne z amerykańskiej ustawy DMCA i europejskiego RODO, nie ma nic o zmianie czy wprowadzeniu innym prawem tej procedury w odniesieniu do mowy nienawiści. Zatem to o czym piszesz, nie jest związane z projektem, który prezydent odesłał do TK.

@GordonLameman chodzi o ten projekt? https://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/nazwa/876_u3/$file/876_u3.pdf

Wszystko w tym filmiku pochodzi z VEO3 od Google. VEO3 to generator filmów, do których można wygenerować również dialogi i inne dźwięki.