Skocz do zawartości

LeBomB

Użytkownik
  • Postów

    1 973
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez LeBomB

  1. @voltq Nie odpowiedziałeś kompletnie na wcześniej zadane pytanie. Robisz to samo co Mentzen w tym momencie i to nie jest cyniczne wybrnięcie, a po prostu totalne olanie rozmówcy przez brak odpowiedzi na własne słowa. A pytania nie są idiotyczne, bo odnoszą się bezpośrednio do słów, którymi Mentzen wyraził swoje poglądy. Wystarczyło odpowiedzieć, że obecnie ma inne poglądy na ten temat i uważa sprawę za bardziej skomplikowaną. Nie, on brnął w jakieś dziwne fikołki, z których idzie jeden wniosek, że albo nie potrafi odpowiedzieć na zadane pytanie, bo odpowiedź nie byłaby dobra dla jego kampanii, albo po prostu nie zmienił zdania, czego nie powie z tych samych przyczyn.
  2. @Szambo da się tylko właśnie żeby to zrobić, trzeba momentami odejść od wadliwego prawa, co przy takiej opozycji jaką mamy, skończy się tym, że będą opluwać za wszystko i dostaną tematy napędowe do swojej propagandy.
  3. https://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemSID=223-271e0911-7542-42c1-ba34-d1e945caefb2&ListName=Komunikaty_o_sprawach Także dalej wszystko zależy od interpretacji. Dosłownie 7 postów powyżej Twojego masz nieco dłuższy materiał, a nie końcówkę wyrwaną z kontekstu.
  4. @Camis ci co będą na niego głosowali i tak tego nie pojmą jak bardzo w tym momencie uciekał od wypowiedzi, tylko zgodzą się z tym co on mówił, że ona nie rozumie, że to inny kontekst itd.
  5. @Szambo bo im marzy się najgorszy rodzaj kapitalizmu i chyba chcieli by żeby Polacy pracowali za najniższe stawki na rzecz bogacących się przedsiębiorców. Z resztą biorąc pod uwagę ich różne pomysły, to załóżmy że dostałby taki człowiek 7 tys. na rękę, bo byłby to dochód nieopodatkowany, ale w zamian samemu trzeba sobie opłacić ubezpieczenie zdrowotne, wypadkowe, odłożyć na emeryturę czy w razie jakiegoś przypadku gdy nagle człowiek stałby się niezdolny do pracy, bo przecież zlikwidować składki, "oddać" pieniądze Nagle ceny ubezpieczeń zdrowotnych wywaliłoby w kosmos, bo szpitale też muszą się z czegoś utrzymać, inne płatne składki tak samo i w konsekwencji zamiast 1/3 wynagrodzenia, na takie usługi i opłaty wydałoby się połowę, a wszystko wyglądałoby tak samo Akurat ostatnio miałem sytuację, w której jednocześnie kilkanaście osób chciało skorzystać z dodatkowo płatnego ubezpieczenia i wywiązała się dyskusja jak to zapisy w tym ubezpieczeniu nie działają, bo specjalista miał być w 3 do 7 dni roboczych, a był dopiero za 3 tygodnie i to nie poza kolejką, a na wyznaczoną godzinę, a i tak było półtorej godziny opóźnienia w wizycie Teraz wyobraźcie sobie jakby zlikwidowano NFZ i jak nagle 80% społeczeństwa będzie miało takie ubezpieczenie i roszczenia (20% zakładam, że będzie żyło na krawędzi na zasadzie: "mam więcej kasy!"). Szybko się okaże, że służba zdrowia wygląda tak samo jak za NFZ. A wracając do pierwotnego wątku, to moim zdaniem Konfederacja właśnie jest zwolennikiem ostrego kapitalizmu w zakresie zatrudniania pracowników i prowadzenia firm, czyli zatrudnić tanio, wykorzystać maksymalnie, zarobić dużo.
  6. @Camis standardowo zwolennicy teraz schowają się na jakiś czas by unikać konfrontacji z niewygodnymi informacjami czy faktami i wyjdą jak będzie można wokół czegoś nakręcić temat zgodny z ich poglądami.
  7. No właśnie nie jest taka prosta, bo ci sędziowie też ogłaszali jakieś wyroki, powoływali innych sędziów itd. Zatem trzeba by unieważnić wszystkie ich decyzje. Chaos totalny. Natomiast jak nie zostanie zmienione nic, to zobacz jakie jest ryzyko. Albo ta izba ogłosi że wybory nie były ważne "bo coś tam", albo jak zatwierdzą ale ktoś będzie niezadowolony z tego że ich kandydat przegrał, to będzie gadanie, że ta izba nie powinna o tym orzekać i będzie że prezydent jest zatwierdzony przez nielegalną izbę. Stąd właśnie pomysł na uchwałę incydentalną, która miała stanowić odstępstwo od obowiązującego prawa z racji jego wadliwości, ale prezydent ją odrzucił. Dlatego bardzo ciekaw jestem jak się potoczy sytuacja z wyborami prezydenckimi.
  8. Biorę poprawkę, ale za często Trump mówi o ziemi, zasobach, podziale itd. Znaczy że ma po prostu jakieś zakusy a wschód Ukrainy to bardzo dobre ziemie pod rolnictwo (jedne z najlepszych), duże obszary przemysłowe, ropa, węgiel, miedź, no i w zależności jak głęboko chciałby sięgnąć to złoto i tytan o ile jeszcze te kopalnie funkcjonują. Edit: wydobycie tytanu tak i było to 6% światowej produkcji, do tego jeszcze chociażby złoża litu, gdzie 2 z 4 są na terenach objętych działaniami wojskowymi i obecnie chyba przejęte przez rosję.
  9. @Oldman spoko Co do artykułu No to nie trzeba było zaczynać... To jest masakra co się w tym momencie dzieje, bo moim zdaniem jawnie idzie na rozbiór Ukrainy za przyzwoleniem i w interesie USA. Przy czym nie ma kompletnie gwarancji, że za jakiś czas putin nie wznowi działań.
  10. @voltq mówisz o wypowiedzi z grudnia? Powiedz mi w takim razie, wg prawa kto ma decydować o ważności wyników wyborów? Którego prawa w tej sytuacji należy się trzymać? Tego sprzed 2017 roku, czy tego po 2017 roku, które powołało nową izbę, wobec której TSUE orzekło że nie jest sądem w rozumieniu prawa, czego PiS za swoich rządów nie uznało? Teraz przegłosowano uchwałę incydentalną, która miała przekazać ten obowiązek sędziom SN z najdłuższym stażem, ale prezydent jej nie podpisał. Zatem czyje orzeczenie o ważności wyborów będzie miało moc prawną? W pewnych obszarach powstał dualizm prawny i czasem nawet prawnicy się zastanawiają co do czego, bo są sytuacje, które do tej pory nie miały miejsca.
  11. Ale jemu chodziło wyłącznie o wrzucanie takich ścian tekstu w spojler, o co prosili już kilka razy sami moderatorzy, choćby dlatego, że na mobilnej wersji strony wygląda to bardzo źle i jest uciążliwe.
  12. @kubikolos no z tego co tam przeczytać można, to wynika że dla konsumentów zdejmuje opłatę paliwową żeby opłata za emisję CO2 nie podniosła cen. Zatem w praktyce nie zniósł opłat za emisję CO2, a posłużył się mechanizmem, który pozwala ich rządowi na regulację ceny paliwa i zrobił to znosząc czasowo jeden z podatków czyli opłatę paliwową. Dalej tylko w zakresie konsumenckim, przedsiębiorcy zapłacą wszystko.
  13. Machną sobie rurkę na Alaskę, tam zrobią port gdzie ten gaz załadują na statek, statkiem trafi do Niemiec. 5-10 razy drożej, ale po przejściu takiej drogi wg niektórych resetuje się jego pochodzenie I w sumie wiele się mogę nie mylić, bo jak zacząłem sprawdzać informacje to: 1. jest cały projekt o nazwie Alaska LNG, który miał służyć transportowi na potrzeby USA z Alaski, w skład wchodzi rurociąg z północy na południe Alaski i gazoport 2. Były plany łączenia Alaski z obszarem czukockim przez cieśninę Beringa. Plany były trzy rurociąg transportujący ropę, rurociąg transportujący gaz, tunel/most. 3. Były plany rurociągu przez całą rosję. Tak na prawdę co z instalacji na terenie rosji zostało zrealizowane, tego do końca nie wiadomo.
  14. @blabla123 @GordonLameman Koncert AC DC będzie na PGE Narodowym, w zależności od organizacji płyty i wysunięcia sceny wejdzie od 70 do 75 tysięcy osób. Koncert w Pradze będzie na lotnisku Letnany. Pojemność? Standardowo 80 tysięcy osób, ale np. koncert Rammstein zmieścił prawie 120 tysięcy ludzi. 80 tys. ludzi po 800 zł (już tak zakładając po całości, ale są też i dużo droższe bilety) to 64 miliony zł. 120 tys. ludzi po 600 zł (to samo założenie co wyżej) to 72 miliony zł. połowę ludzi więcej niż w Polsce, a teoretycznie tylko 8 milionów większy przychód. W zasadzie w Pradze mniej będzie droższych biletów, bo tam większość to płyta, to ta różnica może być jeszcze mniejsza, nawet przy tak dość ogólnych założeniach. Zatem i tak wychodzi że Czesi mają taniej.
  15. Daj spokój, wychodzi na to że on nawet dalej nie wie co Konstytucja reguluje dalej w tej sprawie Wejście do UE nastąpiło na skutek ratyfikowania umowy międzynarodowej.
  16. @sino Mentzen w zeszłym roku https://konfederacja.pl/slawomir-mentzen-o-stanie-naszych-sil-zbrojnych-i-tym-co-trzeba-pilnie-zrobic/ Zatem jak taką wypowiedź Tuska odbiera się jako zapowiedź powrotu zasadniczej służby wojskowej, to powyżej zacytowany fragment w zasadzie jeszcze bardziej to przesądza.
  17. yyy a jak to urządzenie do wyginania blachy i stawiania "daszków" ma pomóc budować schrony?
  18. To jest coś, nad czym się zastanawiałem jakiś czas temu korzystając w bardzo specyficznym zakresie z chatbotów w celu pomocy przy rozwiązaniu bardzo specjalistycznego zagadnienia. Jedno zadanie się udało, drugie nie, bo zaczął mi ściemniać i wypisywać głupoty. Przy okazji naszła prosta konkluzja odnośnie w ogóle bazy danych takiej AI. Im powstanie więcej fałszywych, odległych choćby od nauki, treści w sieci, tym bardziej przekłamane będą odpowiedzi chatbotów. Prościej mówiąc, jak mu wmówisz treściami, które zaczną stanowić większość źródeł takiego chatbota, że 2+2=3 a nie 4, to tak zacznie odpowiadać.
  19. @Szambo żeby żłobek był "darmowy" to ktoś na to musi się złożyć, czyli znów wszyscy. Podatki są niezbędne, bo bez nich nie byłoby pewnych infrastruktur wspólnych, czy innych działań. Lecz przeregulowanie wydawania "wspólnej" kasy też nie jest dobre. @huudyy z tą różnicą, że tam pojawiła się policja, bo wdzięczny naród zaczął nachodzić salony Tesli a w niektórych przypadkach doszło np. do dewastowania i wybicia szyb.
  20. tak to zaczyna wyglądać (mam na myśli dyskusję tutaj, żeby nie było)
  21. No to zależy na jakim poziomie ta blokada nastąpiła, czy na poziomie adresów ip pochodzących z USA co zwykły VPN obejdzie. No i czy w następstwie odcięcia danego kraju od usługi dane dotyczące profilowania zostały zachowane czy nie. Ponadto doba czy nawet niecała doba przy takim ruchu to dla wielu użytkowników wystarczający czas do zmiany profilowania treści na twórców z innych krajów lub nawet na treści innego rodzaju. Ogólnie dużo pytań, mało odpowiedzi, ale ja tam widzę efekt, stąd było moje pytanie czy inni też mają takie spostrzeżenia
  22. @blabla123 paaanie mam taki zapiernicz w kampanii, że biegnę i nie mam czasu nawet porozmawiać
  23. @209458 nie no przez kilka godzin nie było dostępu w ogóle.
  24. @Fatality ale czym się tu w tym momencie kompromituje skoro mowa wyłącznie o podatku DOCHODOWYM? Masz 2 progi podatkowe jeden 12% drugi 32%. Gdzie kompromitacja się pytam?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...