LeBomB

Ok, jasna sprawa, wszystko zależy czym się zajmuje. Tylko właśnie zależy ile tego dochodu ma i przy jakim przychodzie. Wiesz, znam takich, co przychód mają idący w miliony, a też tak samo narzekają. Do tego wieczne "nie opłaca się", "nie warto", "nic z tego nie ma" itd. Jak się pytam, to za co postawiłeś dom, za co wysłałeś dzieci za granicę na studia itd.? To zaczyna się obracanie kota ogonem

@GordonLameman nie lubię "zaglądać do portfeli" ale w takim układzie skoro składka mu wychodzi 2100 zł to ile musiał mieć przychodu? Bo mi wychodzi że kilkaset tysięcy 🤔 Jeżeli tak, to z jak z kilkuset tysięcy przychodu, dochodu mu nie wystarcza na ZUS, to jaka jest opłacalność takiej firmy?

Uzbierasz kapitału początkowego na przykład milion złotych (niech będzie "na bogato" ). Średnia ilość miesięcy jakie żyją mężczyźni po ukończeniu 65 lat to wg GUS 218,9. https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-tablicy-sredniego-dalszego-trwania-zycia-kobiet-i-mezczyzn,285,12.html Odchodzisz na emeryturę w wieku 65 lat. Upraszczając już cały proces to kapitał początkowy jest dzielony na te 218,9, co daje około 4569 zł miesięcznie brutto emerytury. Każdy miesiąc życia dłużej, to życie ponad stan kapitału początkowego. Jeżeli na te ponadnormatywne emerytury nie ma kasy ze składek tych co zmarli wcześniej, to tak, ktoś musi zapracować na te emerytury. Co do ZUS to ja jednak na Twoim miejscu bym sprawdził, czy ktoś Ci dobrze to policzył https://www.zus.pl/firmy/przedsiebiorco-przeczytaj-wazne/kalkulator-skladki-zdrowotnej Może nawet nie wiesz, a masz liczone od przychodu...

Nie do końca dwupartyjny, zwracam uwagę że obecnie rządzi koalicja różnych partii o różnych poglądach.

@Badalamann i to dotarcie do wyborców znajdujących się poza jego twardym elektoratem mu właśnie nie wychodzi. Doprowadzą do tego, że ci co w I turze głosowali na Hołownię czy innych podobnych kandydatów nie pójdą wcale.

@Badalamann no po ostatnich wydarzeniach wcale to nie political fiction a coraz bardziej realny scenariusz, bo Trzaskowski robi wszystko żeby głosował na niego tylko twardy elektorat. Jak w pierwszej turze nie będzie niespodzianki, to jak tak dalej pójdzie to w II będzie mała frekwencja i znów sprawdzi się betonowy elektorat PiSu. Lecz niestety bardzo prawdopodobną opcją staje się to, że ludzie, którzy mogliby zagłosować, ale nie są stałym elektoratem PO pomyślą, że jak Trzaskowski prowadzi w sondażach, to znaczy że ma kto na niego głosować i nie pójdą w ogóle. Skończy się tak, że przez niską frekwencję zwycięży ten, który ma bardziej wierny elektorat, a nie ten, który przekonał do siebie więcej ludzi. To sprawia że wcale nie ma jeszcze pewności kto wejdzie do drugiej tury. Edit: Szczerze mówiąc to po ostatnich wydarzeniach prędzej oddałbym głos na Hołownię niż Trzaskowskiego, ale biorąc pod uwagę jego całokształt to też w ogóle się zastanawiam czy w ogóle iść. Głosując na innego kandydata osłabia się pozycję Trzaskowskiego zwiększając szanse Nawrockiemu. Z drugiej strony nie jestem stałym elektoratem PO, więc nie mam w głowie "muszę głosować na Trzaskowskiego". Doszło do sytuacji, w której w zasadzie to nie jest wybór za przekonaniami, czy za poglądami, a wybór oparty o kalkulacje i strategie. Moim zdaniem doprowadzenie do takiej sytuacji w zasadzie pozbawia nas jako obywateli prawa do głosowania zgodnie z poglądami. System wyborczy i powstała sytuacja sprawi że głos oddany na kogoś innego niż na jednego z dwóch liderów może pogrzebać szanse na zmiany. Niebezpiecznie idziemy ze zróżnicowania partyjnego w system dwupartyjny i kreowanie liderów i kandydatów tylko dwustronnie, gdzie reszta się przestaje liczyć.

Jest jeszcze 3 opcja, że wbrew sondażom Hołownia zabierze Trzaskowskiemu znacznie więcej głosów i wszystko rozstrzygnie się na korzyść Nawrockiego w I turze, albo żeby jeszcze nie było tak, że przypadkiem Hołownia wskoczy do II tury zamiast Trzaskowskiego, albo Mentzen. Ciężko przewidzieć.

W sumie to mi się przypomniało

@Camis jak przegrają to wyłącznie na własne życzenie. Dawno powinni usuwać z partii tych, którzy robią jakieś głupoty i podkopują im wizerunek i plany. Ogólnie z debatą to wystarczyło żeby sztab Trzaskowskiego za wszystko zapłacił a TVP dała informację, że jest to materiał wyborczy jego sztabu i w zasadzie tematu by mogło nie być. Tak to ktoś czegoś nie dopilnował i sami sobie mogą być winni. Edit: ci co są niezdecydowani albo zamierzali nie iść mają przynajmniej teraz na kogo głosować, bo mogą iść, zwiększyć frekwencję oddając głos na Stanowiskiego lub na Senyszyn

@Karro no to właśnie o tym piszę, że rynek to zweryfikuje, czyli ludzie, a nie urzędnicy pieniędzmi ludzi.

@kubikolos po to że miotają się co zrobić żeby ratować firmy, których nie da się uratować tak by działały sobie jak dotychczas, mowa o europejskich koncernach samochodowych. Rynek to zweryfikuje w swoim czasie.

Robi jeżeli cena minimalna będzie niższa niż cena normalna + cło

A dobra, to nie projekt ustawy a jedynie petycja https://orka.sejm.gov.pl/petycje.nsf/nazwa/155-X-461-25/$file/155-X-461-25.pdf Co dalej nie zmienia faktu, że proponowane rozwiązanie jest bez sensu. Co z rodzicami, które mają niepełnosprawne dziecko? Obciążyć je 50% wyższą składką emerytalną jeżeli któreś z nich pracuje (zakładam że jedno opiekuje się dzieckiem). Trudno od takich ludzi oczekiwać, że zdecydują się na kolejne, tym bardziej jeżeli istnieje z jakichś przyczyn większe ryzyko, że koleje też będzie niepełnosprawne. Wtedy To jest karanie rodziców 50% składką na zasadzie "bo tak". Na szczęście petycja może zostać odrzucona równie szybko co inne wnoszone tego typu dokumenty.

Z linka który dałeś wynika, że Jakubiak popiera, a złożony projekt jest projektem obywatelskim. Złożyła go jedna osoba, ale żeby to zrobić musiała zebrać bodajże 100 tys. podpisów. Muszą procedować taką ustawę (edit: dobra, to petycja nie ustawa, to jeszcze prościej, napisałem niżej) mimo iż jest raczej skazana na odrzucenie, bo to jakaś abstrakcja jest. A jak taka osoba nie dożyje emerytury, to za tą 100% wyższą stawkę emerytalną ZUS wystawia pomnik na cmentarzu? Zwiększa się zasiłek pogrzebowy? Cokolwiek? Nie.

Nie wiem jak najprościej to wytłumaczyć, ale spróbuję. UE żeby ratować rodzimy rynek samochodów elektrycznych nałożyła cła na auta z Chin. Co się okazało? Że to niekoniecznie się sprawdzi, bo Europejczycy nie chcą drogich aut europejskich, a wolą tańsze chińskie, których cena zaczęła zależeć mocno od cła. Sprzedaż elektryków z Chin zaczęła spadać, a europejskich wcale znacząco nie wzrosła. Co zatem próbują zrobić? Żeby chińskie auta nie odstawały cenowo od europejskich i żeby europejskie koncerny miały w ogóle jakąś możliwość konkurencji, to sobie ktoś wymyślił, że zdejmie cła, ale ustali cenę minimalną. Powodem nie jest to, że ktoś nie dba o ekologię czy dba o interes Chin. Powodem jest to, że ktoś miał błędne myślenie, że cła załatwią sprawę i uratują europejskich producentów aut elektrycznych i się grubo ten ktoś pomylił.

No wypadł źle zarówno z organizacją całości jak i potem w trakcie. W zasadzie najlepiej to wypadł Hołownia ze Stanowskim, bo jeden i drugi czuje się dobrze medialnie w takim cyrku. Stanowisko robił swoje show wokół celu w jakim w ogóle startuje. Hołownia robił swoje show, błyskotliwymi wypowiedziami i ripostami.

Tak mi teraz przyszło do głowy, wyobraźcie sobie rozmowę na poziomie prezydenckim Trump Hołownia 🙃 jeden gada jak do przedszkolaków drugi potrafi mieć taki słowotok, że Trump mógłby nie nadążyć. Ciekawe jakby się dogadali? 😁

To wiem, chodzi mi bardziej o to, że nie obserwuję jego kampanii jako kandydata.

@huudyy pisałem że go nie obserwuję i nie interesowały mnie jego poczynania jako kandydata.

@Szambo nie wiem, nie obserwuję go zbyt dokładnie, nie był u mnie od początku w kategoriach kandydata wartego uwagi. Widać automatycznie dobrze zrobiłem

@Szambo Po tym jak się zachowuje dziś Stanowski, to odnoszę wrażenie, że on startuje dla jaj.

Nie wiem czy faktycznie tak jest, czy to wybieg, żeby wytłumaczyć ten cyrk, ale zaznaczyli na początku, że debata w TVP, TVN i Polsacie jest organizowana przez sztab Trzaskowskiego, a nie jest debatą ogólną, która ma być ponoć 12 maja.

Ogólnie "debata" w której nielubiani kandydaci muszą przekrzykiwać tłum. Stanowski to taki standup, w sumie w każdym pytaniu. Senyszyn mu wtóruje w żartach o elektrowniach. O miksie energetycznym to się nawet ten co zadawał pytanie zaśmiał pod nosem. Nawrocki recytuje formułki i jeszcze gadanie że mamy w Polsce technologię, która pozwala na niskoemisyjne elektrownie węglowe i że elektrownie wiatrowe ktoś chciałby stawiać je w miejscach pamięci narodowej czy rolnikom na polach. Hołownia też się wkręcił przeplatając swoje zdanie innymi żartami i licytacją na obietnice. Jakubiak wylatuje z geotermią i ogólnie frazesami jak każdy. Taki teatrzyk dla ludu.

@Karro Tu masz wszystkie uchwały: https://bip.pomorskie.eu/m,505,uchwaly-antysmogowe.html W nich faktycznie jest zapis: Ogólnie w programie czyste powietrze kotły na pellet są dotowane i jest nawet lista urządzeń (trzeba wybrać odpowiednią kategorię i dostajesz listę kotłów na pellet) https://lista-zum.ios.edu.pl/bepub/ben001.aspx#SEARCHRES Zatem ograniczeniem są wyłącznie ograniczenia regionalne wprowadzone 5 lat temu.

@Karro Nie ma ogólnopolskiej ustawy antysmogowej. Masz wyłącznie lokalne uchwały antysmogowe. Więc jeżeli u Ciebie nie można nawet nowoczesnego pieca na pellet to wyłącznie wymóg lokalny, nie ogólnopolski. Zatem dopóki nie wiem o jakim mieście mowa, to jeśli sam tego nie doczytasz, to mi nic dalej do tego. Przepisy ogólnopolskie nie zakazują pieców na pellet o podwyższonym standardzie.