LeBomB

@leelooo rozumiem, wszystko musi być podane na tacy https://autoblog.spidersweb.pl/najwieksza-fabryka-na-swiecie-byd A no tak i jeszcze może decyzje środowiskowe, akty własności terenu i co jeszcze?

@voltq odkrywa stare ustawy odcinek 2137 Masz, przeczytaj sobie całość, tylko się nie załam, albo zawczasu wyjedź https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/stan-wojenny-oraz-kompetencje-naczelnego-dowodztwa-sil-zbrojnych-i-16983113

Przedstaw mi proszę, gdzie w tym zdaniu jest jakiś inny klucz emocjonalny? "Co do BYD to oni w ogóle chcą wybudować fabrykę o powierzchni 10 km2 a do tego całe osiedla mieszkalne dla pracowników oraz ich rodzin i infrastrukturę. Cały kompleks ma mieć ponad 120 km2" To że sobie to nadinterpretowałeś z jakiegoś powodu, to nie mój problem. To co napisałem to po prostu informacja i tyle.

@leelooo i przyszedł ten co sobie wszystko potrafi nadinterpretować jako skrajności... Napisałem jedynie informacyjnie że coś takiego budują. Ekscytację dodałeś sobie sam.

@TheMr. czekaj, zaraz Ci ktoś napisze, że to nierealne fizycznie by tak szybko ładować baterię Co do BYD to oni w ogóle chcą wybudować fabrykę o powierzchni 10 km2 a do tego całe osiedla mieszkalne dla pracowników oraz ich rodzin i infrastrukturę. Cały kompleks ma mieć ponad 120 km2

To co jest napisane w tym tweecie śmierdzi planem na zasadzie my (USA) atakujemy Chiny, wy (rosja) atakujecie Europę. Co do norm hamujących przemysł zbrojeniowy, to są przecież tylko standardy MIL. No chyba czołg czy myśliwiec nie muszą spełniać Euro 6 czy 7

No tu problemem są właśnie producenci, którzy takie rzeczy projektują, bo nie wierzę, że nie dałoby się tego zaprojektować w sposób, który umożliwiałby naprawę. Tylko wtedy wielu jeździłoby do jakiegoś "Ziutka" na wymianę elementów, a potem okazałoby się, że ktoś coś spaprał i coś się zjarało i ciężko byłoby znaleźć winnego. To jest kopanie się producentów aut o klienta serwisowego tak na prawdę. Bo jak coś będzie naprawialne nawet chałupniczo to ludzie nie będą jeździli do serwisów. Póki sprawa dotyczy jakichś pierdół i normalnej eksploatacji to jeszcze spoko, ale jak sprawa dotyczy elementów odpowiadających za sprawność kluczowych elementów lub za bezpieczeństwo, to już sprawa się komplikuje.

Pomijając już to, że @GordonLameman ma tu rację, że Twój wpis nie ma logiki, bo nijak się odnosi do tego co napisałem, to kolejny raz po prostu nie odpowiedziałeś napytanie. Lecz biorąc pod uwagę Twój wpis stwierdzam, że jednak jesteś zwolennikiem siłowego przejmowania terytoriów innych państw lub zarządzanych przez inne państwa wbrew tego czym te terytoria są lub wbrew woli jej mieszkańców. Dlaczego? Bo nie wyrażasz nawet sprzeciwu wobec takiego działania, tylko się z tym godzisz i nie ważne czy twój sprzeciw miałby jakieś znaczenie globalne czy nie. Twoje zdanie na dany temat po prostu kształtuje twój obraz i w mojej ocenie ten obraz jest w tym momencie bardzo zły.

@voltq z życzeniem śmierci też uważam że przesada, ale co rozumiesz przez "nie po naszej myśli"? Mam to odbierać tak, że akceptujesz nawet siłowe anektowanie autonomii będącej pod zarządami innego państwa bez zgody ludności tej autonomii? Nie wiem czy wiesz, ale Grenlandia od X wieku związana jest z Europą. To wtedy została częściowo zasiedlona przez Norwegów i Isandczyków. Na przestrzeni wieków Duńczycy i Norwegowie osiedlali się i kolonizowali Grenlandię, jednak z powodów nie do końca znanych te osady po kilkuset latach zniknęły i Grenlandia była kontrolowana przez Inuitów. Od XVIII wieku Dania ponownie zaczęła wysyłać statki na Grenlandię, osiedlać swoich obywateli i otwierać szlaki handlowe. Gdy Norwegia odcięła wszystkie kolonie i pozostawiła je Danii, Grenlandia w XIX wieku przeszła pod władanie Danii właśnie. Dopiero w trakcie II WŚ USA zaczęła rościć sobie prawo do Grenlandii, bo Dania przez nazistów utraciła nad nią kontrolę. Jednak w 1950 roku obywatele Grenlandii poprzez odpowiednik rządu zadecydował, że wprowadzą model państwa opiekuńczego i to Dania będzie to państwo prowadziła. W 1979 roku uzyskali autonomię. W 2008 roku w wyniku referendum przeprowadzonym na Grenlandii autonomia została rozszerzona, a jej mieszkańcy uznani za osobny naród. Dania obecnie zajmuje się polityką zagraniczną, obronną i częściowo finansami w tym wykładaniem kasy na Grenlandię. Reszta jest już sprawą rządu autonomii. Nawet język grenlandzki stał się językiem urzędowym. Także nie sądzisz, że wypadałoby jednak zapytać mieszkańców Grenlandii co wolą, a nie wpierniczać się na siłę? Edit: odnośnie pytania Grenlandczyków o zdanie https://www.axios.com/2025/01/29/greenland-poll-join-us-trump-message

Nie, dopóki sieć jest w stanie obsłużyć klientów, a klienci nie narzekają. Ponadto to nie lokal sieciowy, tylko prywatny, działa nieco inaczej i sporo robi sama właścicielka. Czekam na propozycję umiejscowienia ogródka i wyjścia na niego https://www.google.pl/maps/@52.2702528,20.9838495,3a,60y,237.93h,87.57t/data=!3m7!1e1!3m5!1sR0WLieVp_swFusHT0E42Tg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.4281290985500448%26panoid%3DR0WLieVp_swFusHT0E42Tg%26yaw%3D237.9257900564975!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMyNS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Jak zwykle nikt się nawet nie pofatyguje by sprawdzić w jakikolwiek stan faktyczny... To jest budynek Urzędu Miasta przeznaczony do obsługi mieszkańców dzielnicy Żoliborz, a kobieta jedynie wynajmuje czy dzierżawi tą przestrzeń w tym budynku. No i takie lokale właścicielka miała na myśli mówiąc, że tam powinien jeździć Książulo i je promować. Czyli lokale, które są dobre ale mają problemy z liczbą gości czy chylą się ku upadkowi. Jej to było zbędne, bo zainteresowanie przekroczyło możliwości lokalu, możliwości załogi i również jej możliwości fizyczne i psychiczne. Proste jak drut. I tak nie było, bo urzędnicy i starsze osoby, którzy przychodzili do lokalu albo nie mieli ochoty albo czasu stać w kolejce, a ludzie ich nie przepuszczali. Nawet nie raczyłeś przeczytać chyba tego co sam wrzuciłeś i tego co później zalinkowałem. To wszystko masz tam napisane. W kwestii urzędników sprawa oczywista, bo jak ma przerwę 15-30 minut to nie będzie stał w kolejce i jadł "w biegu". @bergercs ceny już ponoć poszły w górę i to w połączeniu z kolejkami nie podoba się klientom. Stali klienci, którzy nie byli przyzwyczajeni do tłoku i stania w kolejce ponoć już nie przychodzą, nowi narzekają, a przez tempo ilość i najwyraźniej brak możliwości rozbudowy lokalu od strony kuchni, spada też jakość (sporo komentarzy dotyczących np. niedosmażonych potraw). Dobra, bo za duży offtop się z tego robi, bo co to ma do polityki? Temat zastępczy? Tylko zwróć uwagę na to, że nikt go o to nie prosił.

@bergercs nie mogła, bo to podmiot zewnętrzny, a nie bufet pracowniczy, chyba że był dofinansowywany z budżetu urzędu.

Przecież masz napisane że lokal nie miał trudnej sytuacji finansowej przed jego wizytą... Czyli nie masz wszystkich danych i nawet nie chciało Ci się zajrzeć do drugiego linka nie mówiąc o komentarzach czy innych źródłach. Wypowiedź właścicielki: Ponadto to jest bufet w urzędzie, czyli z założenia nie był nigdy nastawiony ani wielkością ani możliwościami przerobu na znacznie większą liczbę klientów. Zatrudnienie dodatkowych osób to koszt i czasem potrzeba rozbudowy, na którą może nie być miejsca. No ale wiesz lepiej, że ktoś powinien chcieć maksymalizować zyski, albo jak powinien obsługiwać klientów... Takich miejsc masz w Polsce mnóstwo i mało kto o nich wie, a jedzenie jest w nich z reguły bardzo dobre. Wiem, bo jak mam jakieś wyjazdy służbowe bez zagwarantowanego wyżywienia, to szukam właśnie takich miejsc. Mam gwarancję, że zjem za przystępną cenę, a co najważniejsze nic mi po tym jedzeniu nie będzie i to się sprawdza u mnie już kilkanaście lat. Edit: ponadto porównałeś w tym momencie budkę z burgerami, gdzie zamawiasz i odchodzisz, z miejscem gdzie zamawiasz i zjadasz na miejscu. Nie jesteś zatem w stanie przewidzieć ilu klientów obsłużysz, bo nie rozkażesz komuś, że ma zjeść w 10 minut.

@TheMr. czyli nie przeczytałeś komentarzy. Samo zatrudnienie dodatkowych osób może być niewystarczające. Dlaczego? Lokal i kuchnia mogą być po prostu na to za małe i wiązałoby się to z całkowitą zmianą podejścia. To nie był lokal, który potrzebował reklamy bo był w trudnej sytuacji finansowej i to właścicielka podkreślała. Edit: tym bardziej że lokal funkcjonował prawie 30 lat. Ogólnie dwie sprawy. Patrzysz na to wyłącznie ze swojej perspektywy. Czemu nie chcesz zrozumieć, że ktoś może nie chcieć więcej i więcej, tylko odpowiada mu pewna równowaga którą miał, a która została zburzona?

Tu masz nieco więcej. https://www.raportwarszawski.pl/artykul/1398,bar-w-zoliborskim-urzedzie-oblegany-przez-fanow-youtubera-ksiazulo-narobil-nam-sporo-klopotow To był lokal zlokalizowany w urzędzie. Pierwotnie czynny tylko między 12 a 16, łącznie z przygotowaniami w kuchni praca od 8 do 16. Lokal dla urzędników, petentów i okolicznych mieszkańców. Na fali popularności po prostu za dużo trzeba by zmienić żeby obsłużyć wszystkich klientów. Zmiana widocznie zbyt kosztowna lub zbyt ryzykowna, jeżeli popularność nagle spadnie, bo np. przyjedzie drugi raz i powie że jakość się obniżyła. Z resztą poczytaj komentarze o tym miejscu, szczególnie te z ostatnich miesięcy. Jeżeli nie są naciągane to wprost z nich wynika, że właścicielka nie poradziła sobie fizycznie i psychicznie ze zwiększonym ruchem i popularnością, a i niektóre komentarze, te co nie dotyczą jedzenia, pochodzą od roszczeniowych ludzi, którym kolejka przeszkadza.

@Camis To już się nie powie że karta graficzna była w super promocji, czy że wędki kosztowały połowę tego co są realnie warte

Czytałeś to w ogóle? https://www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/wp-content/uploads/2018/07/akt_konfederacji_gietrzwaldzkiej_2018.pdf Przy czym odnośnik do ** To jest jednoznaczne z tym, że politycy, którzy się pod tym podpisali mają się kierować przede wszystkim wiarą w ustalaniu prawa i prowadzeniu polityki. To jest droga do państwa wyznaniowego.

@voltqGdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, to byś wiedział, że feudalizacja UE nie ma z hitleryzmem nic wspólnego w tej formie o jakiej tu mowa i zarzucanie @Kris194 że popiera hitleryzm jest z twojej strony przesadą.

Sam się czepiłeś, że inni politycy nie mają tylu nagranych długich wywiadów, a tekst który tutaj jest wrzucany to treści z gazet i paszkwili, który Ty później musisz weryfikować grzebiąc w filmikach i nagraniach. Po czym dodajesz teraz jeszcze to: Gdzie też Ci pisałem o książkach i o źródłach rzetelnych a nie o gazetach. W przypadku Mentzena opieram się na tym jakie sam, swoimi wypowiedziami prezentuje poglądy. Jeżeli publicznie mówi coś innego niż myśli i nie potrafi tego wyrazić, to on ma problem nie ja i tym bardziej w mojej ocenie nie nadaje się na takie stanowisko. Prezydentowi jakiegoś kraju powie coś czego nie miał na myśli, narobi syfu dyplomatycznego, a potem będzie pisał książkę, żeby to sprostować? Bo tak to w tym momencie w mojej ocenie wygląda i tylko utwierdzasz mnie kolejnymi swoimi wypowiedziami w tym, że mam rację, sugerując, że nie poznam Mentzena bez przeczytania jego książek. Nie. Po to jest postacią publiczną, po to jeździ, udziela się i wypowiada, żeby go poznać. Jak jest to fałszywy obraz, bo prawdziwy kryje się gdzieś tam w zaciszu pisania książki, to dla mnie to nie jest odpowiedni kandydat. Jakbyś nie wiedział, to część z tych ustaw była gotowa w formie projektów i potem nawet zaadaptowana do nowszego programu Konfederacji, który to sami umieścili na swojej stronie internetowej. Też żartowali, czy kreowali jakąś inną rzeczywistość niż ta w której żyją? Myślisz że opieram się wyłącznie na jakichś medialnych doniesieniach, a przed wyborami po prostu zawsze przeglądam programy wyborcze większych partii. Kilkanaście lat temu przed jednymi wyborami nawet pisałem do lokalnych biur poselskich i do rzecznika PiS i PO, z zestawem pytań dotyczących ich programu. PiS zlało mnie totalnie, PO odpowiedziało, że zapraszają do zadania pytań na jednym ze spotkań przedwyborczych, co też uznaję za wybieg w celu uniknięcia odpowiedzi. Dlatego aż takie zaangażowanie sobie odpuściłem. Także nie mierz wszystkich swoją miarą jeśli chodzi o interesowanie się czymkolwiek zakładając z góry, że ktoś czerpie informacje z gównoźródeł, a tylko Ty masz jedyne słuszne. Informacje staram się czerpać ze źródeł jak najbardziej bezpośrednich. Jeżeli sugerujesz, że czyjeś wypowiedzi nie są bezpośrednim źródłem jego poglądów i to akceptujesz, to nie mamy o czym dalej rozmawiać. Kompletnie nic nie zrobiłem w tym kierunku. To jedynie wynik tego co sam piszesz. A o czym napisałem wcześniej? Tak samo jak pisałem o całokształcie postrzegania partii, a nie przez pojedyncze wypowiedzi polityków... Sam nawyciągałeś pojedyncze wypowiedzi polityków i zbudowałeś sobie narrację dla siebie nie zauważając, że w pewnych miejscach się zgadzamy, że pojedyncze wypowiedzi nie są wyznacznikiem danego polityka i polityki. Ja jedynie zwróciłem uwagę że w przypadku Konfederacji tych wypowiedzi moim zdaniem jest znacznie więcej. Tyle, ale nie potrafisz się pogodzić z tym, że uważam inaczej niż ty.

@voltq a zdajesz sobie sprawę, że hitleryzmem określa się nazizm, który polegał na dyktaturze, a tu mowa o partnerskiej strukturze demokratycznej? Zatem oskarżyłeś (kolejny raz bezpodstawnie) kolejnego forumowicza, w tym przypadku @Kris194 że popiera nazizm, tylko dlatego, że nie masz pojęcia o czym piszesz.

No ja na miejscu polityków którzy mieliby teraz rozpatrywać partię, w której Żukowska miałaby być aktywnym członkiem zastanowiłbym się nad bilansem potencjalnych strat i korzyści przez takie zachowanie, a z nią samą pewnie bym nie rozmawiał na temat koalicji. Natomiast w przypadku Konfederacji wypowiedzi przeczące pewnym działaniom, czy sugerujące że robią co innego i mówią co innego są od szczebla najwyższego i konsekwentnie są powielane przez polityków tej partii niższego szczebla, którzy mają parcie na szkło. To zasadnicza różnica, wpływająca na całokształt postrzegania partii. To Ty w tym momencie wyciągasz pojedyncze wypowiedzi... Co do ostatniego zdania Twojej odpowiedzi, to widzisz co chesz widzieć i tyle. To że akurat teraz mówię o Konfederacji wynika z tego z czego wyniknęła dyskusja. To że tu akurat Konfederacja najczęściej jest tematem dyskusji ze względu na dość sporą grupę ich zwolenników i na to że często są przytaczane tutaj ich poglądy z którymi po prostu się nie zgadzam, to wcale nie świadczy o tym, że nie jestem krytyczny wobec innych partii.

@voltq dla Ciebie może tak, dla mnie Konfederacja i Lewica to skrajności, które nie powinny mieć samodzielnej władzy i zbyt dużego wpływu na kształtowanie prawa i państwa.

Ile takich przypadków miał Tusk czy wielu innych polityków, jak ten o którym piszesz, a jak często Konfederacja zaprzecza sama sobie? Możecie robić fikołki jakie chcecie, nie zmieni to nic w tym, że z obserwacji stwierdzam, że Konfederacja jedno myśli, drugie robi trzecie mówi znacznie częściej niż inne partie. Jedyną partią, która robiła to co mówiła był PiS, ale robili najczęściej to czego uważam, że nie powinni i to ich dyskwalifikuje. Ale wiem, wiem, teraz będzie krucjata, bo ośmieliłem się skrytykować Konfederację

Po czym wstawiasz zdjęcie z szopki z 2006 roku, z której nic nie wyszło Co do reszty wypowiedzi, to znów "żartowaliśmy" "nie mówiliśmy na poważnie"? serio myślisz, że ktoś poważny będzie chciał prowadzić rozmowy koalicyjne z kimś kto potem w mediach wszystkiemu zaprzeczy jakby miał jakieś rozdwojenie jaźni? A gdzie ja napisałem o Tusku? Na siłę próbujesz sobie przekręcaniem czyichś słów coś udowodnić. Ja piszę tylko o tym, że Konfederacja zachowuje się po prostu niepoważnie i ja na miejscu szukających potencjalnych koalicjantów, brałbym ich jako ostateczność.

Proces federalizacji trwa praktycznie cały czas. Tylko obecnie na poziomie przepisów, aktów prawnych, zasad funkcjonowania, wymogów w niektórych branżach itp. Całkowita federalizacja jest nierealna dopóki będą dość duże różnice kierunków politycznych danych krajów ich działań w polityce socjalnej, międzynarodowej, imigracyjnej itd. To samo dotyczy waluty czy zamożności danego kraju. Należałoby wszędzie wprowadzić euro i dość mocno zbalansować ale nie zrównać, bo różnice zawsze jakieś będą, wszystkie zarobki i koszty. Zbyt duża zmiana mentalna we wszystkich narodach musiałaby nastąpić. Obecnie raczej niemożliwe na wszystkich płaszczyznach, ale na niektórych wspólne działania, polityka czy kierunki rozwoju są jak najbardziej realne i powinno się do tego dążyć. @kubikolos dokładnie, dopóki zewnętrznie każdy kraj będzie traktowany osobno, a nie jako element większej struktury, to też nie ma szans.

To niech konfederacja pokaże że taka jest, bo póki co wszystkie ich przekazy są w tej kwestii jednoznaczne. Ty tylko w tym momencie robisz założenie, że tak nie jest, ja oceniam to, co sami przekazują. Jak nie potrafią dać jasnych komunikatów, tylko wszystkiego trzeba się domyślać, bo nie wiadomo co mówią na serio a co nie, to są po prostu niepoważni, albo mają problem z komunikacją. Niech pokażą również, że nie będą koalicjantem, który będzie ciągnął koalicję w dół. Nie potrzebny kolejny koalicjant, który jak coś palnie to słupki idą w dół. Edit: co do POPiS, to przypomnij, ile czasu była ta koalicja?