LeBomB

@Szambo Po tym jak się zachowuje dziś Stanowski, to odnoszę wrażenie, że on startuje dla jaj.

Nie wiem czy faktycznie tak jest, czy to wybieg, żeby wytłumaczyć ten cyrk, ale zaznaczyli na początku, że debata w TVP, TVN i Polsacie jest organizowana przez sztab Trzaskowskiego, a nie jest debatą ogólną, która ma być ponoć 12 maja.

Ogólnie "debata" w której nielubiani kandydaci muszą przekrzykiwać tłum. Stanowski to taki standup, w sumie w każdym pytaniu. Senyszyn mu wtóruje w żartach o elektrowniach. O miksie energetycznym to się nawet ten co zadawał pytanie zaśmiał pod nosem. Nawrocki recytuje formułki i jeszcze gadanie że mamy w Polsce technologię, która pozwala na niskoemisyjne elektrownie węglowe i że elektrownie wiatrowe ktoś chciałby stawiać je w miejscach pamięci narodowej czy rolnikom na polach. Hołownia też się wkręcił przeplatając swoje zdanie innymi żartami i licytacją na obietnice. Jakubiak wylatuje z geotermią i ogólnie frazesami jak każdy. Taki teatrzyk dla ludu.

@Karro Tu masz wszystkie uchwały: https://bip.pomorskie.eu/m,505,uchwaly-antysmogowe.html W nich faktycznie jest zapis: Ogólnie w programie czyste powietrze kotły na pellet są dotowane i jest nawet lista urządzeń (trzeba wybrać odpowiednią kategorię i dostajesz listę kotłów na pellet) https://lista-zum.ios.edu.pl/bepub/ben001.aspx#SEARCHRES Zatem ograniczeniem są wyłącznie ograniczenia regionalne wprowadzone 5 lat temu.

@Karro Nie ma ogólnopolskiej ustawy antysmogowej. Masz wyłącznie lokalne uchwały antysmogowe. Więc jeżeli u Ciebie nie można nawet nowoczesnego pieca na pellet to wyłącznie wymóg lokalny, nie ogólnopolski. Zatem dopóki nie wiem o jakim mieście mowa, to jeśli sam tego nie doczytasz, to mi nic dalej do tego. Przepisy ogólnopolskie nie zakazują pieców na pellet o podwyższonym standardzie.

@Karro to ktoś Cię wprowadza w błąd, albo chcesz dostać dofinansowanie na piec klasy niższej niż 5 Edit: opcjonalnie uchwała wymaga pieca zgodnego z wymaganiami ekoprojekt, którr są bardziej rygorystyczne niż klasa 5. Musisz doczytać w lokalnych przepisach.

https://www.czystepowietrze.eu/o-programie, I takie kotły nie powinny być wykluczone ani przez ustawę antysmogową, ani przez lokalne przepisy antysmogowe.

@Karro z programów rządowych gaz bez dotacji, bo to idzie z programu Czyste Powietrze. Z lokalnych programów można i są w Polsce gminy, które dalej dofinansowują montaż pieca gazowego, ale muszą to robić ze środków własnych, bez wsparcia środkami z programów krajowych. Także po prostu gmina w której mieszkasz może tego nie finansuje, bo nie ma kasy, ale nie jest tak, że całkowicie nie może. Edit: jak chcesz piec na pellet, to dofinansowanie do takiego jest normalnie w programie Czyste Powietrze.

@Karro jeżeli ktoś kupił kocioł gazowy przed zawieszeniem programu czyste powietrze czyli do końca 2024 roku, to w 2025 roku może jeszcze ubiegać się o dotację w ramach programu rządowego. Jeżeli nie, to na nowy piec gazowy nie dostaniesz dotacji, a jak kupisz za własne pieniądze i będziesz chciał dotację na termomodernizację, to jej nie otrzymasz. Ulga termomodernizacyjna dotyczy tylko przypadku wcześniejszego zakupu pieca lub rozwiązań modernizacyjnych pozbawionych źródeł ciepła spalających paliwa kopalne. Nie przeszkadza to jednak samorządom na tworzenie własnych programów dotacji, jeżeli lokalnie jest taka potrzeba.

To nie produkcja przestanie się opłacać, a u nas import z Chin. Co zrobią sprytniejsze i bogatsze firmy? Otworzą filię w jakimś kraju, który takiego cła nie będzie miał i tak podpiszą umowy, że towar będzie jako produkt firmy nie znajdującej się w Chinach tylko gdziekolwiek indziej. Bo nie może brać udziału jeżeli nie są to działania obronne i to wynika z ich konstytucji. Według tego co sobie sami zapisali to są wyłącznie struktury defensywne. A to że zwiększają wydatki na obronność to nic dziwnego. Czy my, Europa i wiele innych krajów na świecie obecnie tego nie robi? Przyczyna jest prosta, nie wiadomo co wymyśli putin czy Trump. Wiesz kiedy Chiny mogą zaatakować Tajwan? Jak USA ściągną produkcję półprzewodników do siebie i będą chcieli Tajwan odciąć od światowych dostaw, w tym głównie dla Chin. Drugi scenariusz to położenie na łopatki przemysłu półprzewodnikowego od strony gospodarczej, ale tego cłami nie zrobi. W innym układzie Chinom atak na Tajwan się w tej chwili w żaden sposób nie opłaca. Trochę za bardzo wszedłeś w bańkę wojenną i myślisz że wszystko dąży do konfrontacji zbrojnej. Ta może mieć miejsce wyłącznie wtedy gdy Trump będzie na tyle głupi żeby to zacząć.

A z czego to wnioskujesz, skoro w linku mowa o autach elektrycznych? Edit: ponadto nikt nie mówił o zakazie rejestracji nowych aut spalinowch, bo auta na paliwa alternatywne to dalej auta spalające paliwo tylko innego rodzaju. Chodzi wyłącznie o samochody na paliwa konwencjonalne

O, to słucham, jak można dojechać Chiny gospodarczo? Chiny mają np. prawie 50% światowego rynku wieprzowiny i wiesz co? Praktycznie nie eksportują jej do USA czy UE. Jedynie importują, ale jakby uciąć im import, to są w stanie go zastąpić wewnętrznie. Chiński obrót wieprzowiną to głównie obrót wewnętrzny oraz eksport do krajów, które kompletnie nie będą uczestniczyły w tej "grze". To dotyczy wielu produktów. Teraz wyobraź sobie, że Chiny odpowiadają wstrzymaniem eksportu przetworzonego litu i produktów opartych na licie lub zawierających elementy z litem. Chiny odpowiadają za 60% światowego przetwórstwa litu. Powiedz obywatelom, że zanim wybuduje się odpowiednie fabryki i ściągnie się produkcję np. do Europy, to nowych baterii i nowych urządzeń z bateriami opartymi na licie nie będzie. Nie wyobrażasz sobie skali jaką może przybrać zjawisko jeżeli ktoś się przy czymś uprze. Stabilny może nie, ale jest ciekawa różnica. USA obecnie chciałaby żeby świat kupował ich produkty jak leci, nie patrząc na standardy i normy obowiązujące w innych regionach na świecie. Mimo iż potrafiliby się dostosować. W Chinach za odpowiednią cenę możesz wymagać utrzymania określonych standardów i wymogów produkcji według określonych norm itd. co udowodniły w zasadzie różne koncerny zlecając im produkcję na różne rynki i co w zasadzie chińskie firmy też już pokazały. USA próbuje się od takiego podejścia odwrócić, bo chcieliby narzucić wszystkim swoje standardy. Bo jak ktoś nie chce na przykład przekombinowanej wołowiny z USA nie produkowanej zgodnie ze standardami np. UE to znaczy że chce oszukać USA (takie wnioski płynęły z wypowiedzi jakie były kilka dni temu nawet tutaj przytaczane)

Póki co artykuł w onecie, ciekawe czy ktoś jeszcze o tym napisze i jak rozwinie się sytuacja https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/biznes-w-teksanskim-blaszaku-polska-spolka-wyslala-bron-milionow-brak/tk033x3,79cfc278 W skrócie, to Fabryka Broni (FB) otworzyła filię w USA w której składała karabinki, ale że ktoś nie dopilnował dokumentacji certyfikującej, to filię trzeba było zamknąć. By dalej sprzedawać broń do USA podpisano umowę z pośrednikiem. Zasada była prosta, najpierw kasa potem towar. W 2023 roku zmienił się zarząd FB i zrezygnowano z tej zasady. Konsekwencje? Broń wysłana, kasy brak. Z narastającymi odsetkami są winni już prawie 1,9 miliona dolarów.

@Suchy211 To co piszesz może by się "trzymało kupy" gdyby nie nałożenie cła np. na Australię, gdzie to USA miały latami dodatni bilans wymiany handlowej z Australią (USA więcej eksportowało do Australii niż importowało od Australii). Przeważyły dane wyłącznie z tego roku, gdzie ten bilans stał się ujemny https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c6021.html Wypadałoby sprawdzić czy jest więcej krajów takich jak Australia, które generowały Ameryce dodatni bilans handlowy a i tak dostały dodatkowymi cłami. Edit: Turcja miała w tym roku odwrotną sytuację niż Australia, czyli bilans dodatni w tym roku, a w ostatnich ujemny https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4890.html Zatem nie stoi za tym zasada bilansu tego roku. Z Wielką Brytanią mają dodatni bilans co najmniej od kilku lat https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4120.html a też dostali dodatkowe 10%

Zamordyści prawicowi są u nas źli, bo nie jesteśmy krajem takiego zamordyzmu. Tak samo jak nie jesteśmy narodem całkowicie lewicowym. Natomiast posiadanie takiego kontrahenta wyspecjalizowanym zakresie to normalny układ biznesowy. Rosjanie czy Chińczycy są już tak głęboko w swoim systemie politycznym, że przenika się on z systemem wartości, a wiele osób stało się już narzędziami tego systemu i inaczej nie potrafią. Póki siedzą sobie z tym u siebie to mi nic do tego i mogą być kontrahentem, ale jak zaczynają to uzewnętrzniać tak jak to zrobiła rosja, to powinno się ich zepchnąć na margines w sprawach międzynarodowych. To jest zasadnicza różnica której nie widzisz, albo po prostu nie chcesz widzieć, bo tak lepiej pasuje ci do narracji i jeszcze próbujesz mi wmawiać, że znów jestem jacyś "Wy". Mam swoje zdanie i wciskanie go na siłę w jakieś ogólniki jest tylko zakrzywianiem po to co chciałbyś żeby Ci odpowiedziano i dopowiadasz sobie resztę. Martwi mnie jakakolwiek próba bezpośredniego ingerowania w rządy i politykę innego kraju, szczególnie w przypadku gdy próbuje się forsować skrajności i powinno się temu przeciwdziałać. Jednak w tym momencie zrównujesz to co napisałem o napaści na obcy kraj i konsekwencji jakie za tym powinny iść w obszarze biznesowym, do działań, którymi powinny i mogą przeciwdziałać służby wewnętrzne. Ale swoją drogą miło że sam przyznałeś że prawica na zachodzie jest doinwestowana przez kreml i Chiny i jeszcze dwóch prawicowych piewców to lubi

Przy medianie, która netto daje około 4900 zł wychodzi, że połowa Polaków na klasę średnią się może nie załapać, chyba że się ich zbierze w bardzo biednych regionach.

@Badalamann nie będzie im się opłacało, bo wystarczy im dominacja ekonomiczna, do której mają bliżej niż do jakiejkolwiek dominacji militarnej. Chyba że władzę obejmie ktoś pokroju putina lub kima. Edit: a cła Chinom nic nie zrobią, mają masę innych rynków zbytu. Myślisz, że cała gospodarka świata opiera się obecnie na rynkach zbytu w postaci UE i USA? To że tam były ulokowane technologie i całe know-how, nic obecnie nie znaczy, bo produkcja w wielu branżach była przeniesiona do Chin i Indii, co pozwoliło im rozwinąć własne technologie. Afryka biorąc pod uwagę możliwości rozwoju jest potencjalnie olbrzymim rynkiem zbytu, ale nie na dobra jakie produkuje Europa czy USA, bo ich na to w większości nie stać. Tam w wielu miejscach sprawdzi się model hinduski, chiński i im podobne, czyli tanie dobra bazowane na taniej sile roboczej. Dlaczego? Bo póki co takie społeczeństwa mają inne potrzeby, a osoby bogate czy nawet średnio zamożne mające wyższe wymagania co do standardu życia są w innej grupie docelowej i stanowią niewielką część społeczeństwa.

@Kris194 pewnie nie doczytał do końca, że flagi były powieszone źle i twierdzi że to Giertych był w błędzie. Jeżeli nawet faktycznie wiatr obrócił te patyki (bo to ciężko masztem nazwać) to znaczy że się nie nadawały do prezentacji barw narodowych w takich warunkach pogodowych i ekspozycji na zewnątrz. Edit: Aha, wyszło że zdanie o Tusku odnosiło się do innego linku, który był z odstępem wyżej. A potem zdziwienie że ktoś czegoś nie rozumie jak sam zapis jest niedbały. @Badalamann Chinom nie opłaca się zbrojna konfrontacja w obecnej pozycji ekonomicznej i gospodarczej jaką zajmują na świecie.

@Badalamann Nie, nie dążą do konfrontacji z Chinami, tylko roszczą sobie prawo do pozycji światowego rządziciela, któremu wszyscy będą podlegać i padać do nóg... Po tym co Trump robi wnioskuję, że on myśli, że USA może być "królem świata" i wszyscy będą robili tak jak oni każą, zapominając właśnie, że pewne rzeczy uległy zmianie. W momencie gdy USA zaatakowałaby Chiny to wystarczyłoby żeby Chiny odcięły dostawy krzemu i USA sobie może produkować chipy z kruchych wafli a nie krzemowe Co z tego, że USA ma własne fabryki wafli krzemowych, jak krzem do ich produkcji sprowadza od chińskich dostawców. Tylko głupiec by się militarnie porywał na kraj, który w każdej chwili może dyktaturalnie praktycznie cały kraj przekształcić w fabrykę sprzętu militarnego. Jakiś czas temu czytałem, że mężczyzn zdolnych do wcielenia do armii w przypadku wojny mają co najmniej 200 milionów. Pozostaje właśnie ich wyposażenie, co przy skali produkcji jaką prowadzą Chiny, w przypadku podstawowego wyposażenia nie będzie większym problemem, chyba że jakieś dodatkowe uzbrojenie. Do tego zapominasz jeszcze że są chociażby Indie, które też do końca nie wiadomo jakby zareagowały. Zbyt wiele niewiadomych by tak pewnie wnioskować, że USA chce jakiegoś konfliktu zbrojnego z Chinami. Jeśli by tak było, to sprawdziłoby się to o czym pisałem już wcześniej, że jak jest taki plan, to w porozumieniu z putinem, czyli konflikt na dwa fronty USA-Chiny, rosja-UE. Lecz patrząc na to że wcale nie ma takiej uległości jaką Trump sobie myślał że będzie, to jednak taka zbrojna konfrontacja na szczęście nie jest taka oczywista. @crush Twoje wypowiedzi miały na celu wymusić odpowiedź, której nikt Ci tu nie udzieli jednoznacznie, co najwyżej możesz sobie pewne rzeczy potem nadinterpretować, ale sprawa nie jest zerojedynkowa. Jeżeli wszystko miałoby być zerojedynkowe, to nie powinniśmy nigdy robić interesów z USA, bo przecież jako jedyni na świecie użyli militarnie broni jądrowej, wiele razy prowadzili działania militarne na świecie, destabilizując różne regiony, czego konsekwencji w większym stopniu doświadcza Europa niż USA. Niemcom i rosji dalej powinniśmy pamiętać wszystko co na przestrzeni wieków wyrządzili Polsce, więc jakakolwiek współpraca też powinna być wykluczona. Z krajami Arabskimi ze względu na traktowanie kobiet, w niektórych z tych krajów też powinniśmy zerwać wszelkie stosunki itd. Można by tak wymieniać długo długo, a założę się też, że kiedykolwiek posiadałeś coś lub może dalej posiadasz, co zostało wyprodukowane przez firmę, która produkowała dla nazistów. I co? Nie przeszkadza Ci to? Dla mnie po tym co zrobił co zrobił putin rosja jest zdyskwalifikowana międzynarodowo praktycznie pod każdym względem. Natomiast Chiny są krajem, z którym współpracować gospodarczo można i to się z resztą dzieje od lat, bo wiele polskich marek zleca produkcję właśnie tam, ale trzeba im patrzeć na ręce i jak odwalą jakiś numer w postaci naruszenia terytorium innego kraju z własnej inicjatywy, odsunąć ich tak samo jak rosję. Moim zdaniem to jest po prostu dobra zasada jaką powinno kierować w takich stosunkach.

Normalna sprawa w wielu firmach technologicznych lub takich, w których praca skutkuje wyszkoleniem specjalisty w jakimś nietypowym lub pożądanym przez inne firmy zakresie, by nie odszedł do konkurencji lub sam nie otworzył konkurencyjnej firmy. @VRman czyli AI spełniło dobrze swoje zadanie generując człowieka, który jest podobny do wielu, a jednocześnie do nikogo

Nie, nie wolę uzależnienia od zewnętrznych mocarstw, tylko po prostu raz centralizacja zła, opuścić UE, trzeba mieć swoje, precz z elektroniczną walutą, a potem jednak dobra, bo to np. wynik działania Trumpa, więc git, cacy, wszystko może być. Nie mówię tym samym, że Ty tak gdzieś napisałeś, tylko pytam po prostu w tym momencie o Twoje zadanie na ten temat. Czy Tobie po prostu to nie przeszkadza, że to będzie unijna centralizacja operacji finansowych i dość duży krok do wprowadzenia Euro w całej UE, jak i cyfrowej waluty?

@kubikolos a czy ja napisałem że Niemcy tam są niewinni? Nie. Napisałem tylko, że czeskie prawo, tak jak i z resztą polskie, pozwala na takie fikołki i osobiście uważam, że taki proceder dawno powinien zostać ukrócony, bo to nie dotyczy tylko odpadu z turbin wiatrowych, ale ogólnie śmieci.

To w zasadzie masz odpowiedź. Mniej niż 20 GB na dysku systemowym zaburza stabilność działania niektórych funkcji. Ja bym się przesiadł po prostu na większy dysk robiąc klon tego co jest.

@Pan Mateoo Próbowałeś powiększyć plik hibernacji?

@Mar_s ja wziąłem, ogólnie staram się być spokojny, dlatego poleciał do ignorowanych, ale nie pozwolę by mnie publicznie nazywano kłamcą i oskarżano totalnie bezpodstawnie o antypolskość, bo to już przegięcie. Opinia opinią, ale wszystko ma granice.