LeBomB

Ale ja to doskonale wiem, przecież sam ci to zacytowałem To ty zrozum fakt, że nawet jako dodatkowa opcja, to ta propozycja zawierała opcję niezgodną z polskim prawem stawiając wyżej prawo kanoniczne w tej sytuacji. Nie, mi chodzi wyłącznie o zwykłą współpracę. Jakbyś nie zauważył, to do tej pory w większości stosunków było tak, że UE robiło swoje, USA swoje, w pewnych sprawach się zgadzali, w innych nie i tak wyglądają normalne relacje. Obecnie USA zachowuje się na zasadzie "my (w sensie Amerykanie) jesteśmy elita i nam wszystko wolno, a reszta ma się podporządkować" @kubikolos To że takie rzeczy zaczęły docierać do nas z USA również uważałem za niewłaściwy kierunek. No ale tego nie zrozumie ktoś, kto rozpatruje tylko skrajności.

Dostałeś całościowy cytat ze strony, która jest w archiwum, strony którą zrobiła Konfederacja i jeszcze próbujesz czemuś zaprzeczać... To co tam jest napisane, to ewidentne przedkładanie prawa kanonicznego nad prawem polskim, co jest z automatu niezgodne z konstytucją. Prawo wadliwe już w samym założeniu. Co dalej nie zmienia faktu, że chciałbyś, żeby przedsiębiorcy płacili daninę na coś z czego potem nie będą mieli kompletnie nic. Myślisz że jak ktoś coś takiego by wprowadził czyli "dojenie jeleni" to ktoś inny by to potem zakończył? Nie wiem jakie masz doświadczenia np. z płatnymi pakietami służby zdrowia, ale Konfa też jest za tym, żeby zlikwidować składkę i opłacać sobie samemu. Nie wiem czy wiesz, ale w niektórych przychodniach jest już całkiem sporo pacjentów opłacających takie dodatkowe pakiety, które miały przyspieszać wizyty, dawać pierwszeństwo itd. i wiesz co? Im więcej ludzi z takimi pakietami, tym bardziej zaczyna to wyglądać tak samo jak na NFZ. Tak samo będzie za takim "genialnym" pomysłem dotyczącym emerytur. Do części ludzi nie dotrze że te 300 zł nie da im nawet minimalnej emerytury w przyszłości i nie będą odkładali nic, a potem będą jojczyć, że muszą pracować do usranej śmierci. Część nie będzie odkładała bo "jeszcze zdąży" po czym np. trafi się sytuacja, w której powinni dostać rentę i już sobie nie odłożą na emeryturę. Część sobie będzie odkładała, ale za mało, żeby potem z czegoś żyć, a ci co nawet odłożą więcej, to potem mogą się zdziwić jak się okaże że pożyją dłużej niż przewidywali. Ogólnie system, który albo drastycznie skróci długość życia z różnych względów, albo wygeneruje biedotę, żebraków i ogólnie ludzi w bardzo złym stanie psychiczny, społecznym i zdrowotnym na starość. Brawo.

Tak to jest jak się jakiemuś narodowi wmówi wyższość i że może robić co chce. USA jest na dobrej drodze do dyktatury i od tego że będą chcieli narzucać swoją wizję innym, co jest niebezpieczne. Nie musisz. Widać wyraźnie kierunek. Dlatego taka odpowiedź mi wystarczy i nie ma sensu tego przeciągać. Dzięki.

Tak, owszem, ale ustawa miała przedkładać prawo kanoniczne nad prawo polskie https://web.archive.org/web/20200921112731/http://www.stoustawmentzena.pl/104-wprowadzenie-mozliwosci-zawarcia-nierozerwalnego-malzenstwa/ Nie, nie da się, bo na to w tym momencie składa się cała reszta innymi podatkami. Co do składki, to zastanowiłeś się co proponujesz? 300 czy 600 zł (kwota w sumie nie wiadomo z czego wyliczona) płacenia za coś, z czego przedsiębiorca w przyszłości nie będzie miał kompletnie nic, tylko po to by łatać bieżącą dziurę w FUS. Zatem tego typu rozwiązanie to bardziej socjalizm czy komunizm? 🤔 https://mentzen2025.pl/silna-bogata-polska/ Nie, wcale Powiedz mi ile z tych spraw należy do kompetencji prezydenta, a ile z nich nie było wcześniej w programie Konfederacji?

@GordonLameman zastanawiałeś się skąd @musichunter1x wkleił tekst, daję link poniżej. Swoją drogą dziwne @musichunter1x czemu od razu nie dałeś źródła? Ok, ich powiązania z tamtymi władzami są prawdopodobnie bezsprzeczne tylko powiedz mi jedno, skoro Cię tyłek o nich boli pomijając to czy tak samo Cię nie uwiera na przykład komunistyczny prokurator w Trybunale Konstytucyjnym? Albo inni którzy mają jakieś powiązania z tamtym systemem jako ich wierny element? Pytam po prostu by ustalić pewne fakty.

@voltq i nie wiem, liczysz na to, że oni w razie czego też do woja pójdą? Od kilkuset lat jak się coś dzieje w tej sprawie, to władze się ulatniają albo siedzą w bezpiecznych miejscach, a za nich wojują ci, których obowiązkowo powołuje się do służby.

@voltq yhm, oczekujesz czegoś co od stuleci nie funkcjonuje

@adashi a no tak

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/03/outcomes-of-the-united-states-and-ukraine-expert-groups-on-the-black-sea/ Tłumaczone translatorem, bo nie chce mi się dokładnie, ponieważ chcę zwrócić uwagę na coś bardzo istotnego, do czego nie jest potrzebne pełne tłumaczenie: Gdzie w tym wszystkim są ustalenia rosji? Bo jak się to czyta, to wygląda tak jakby stronami konfliktu były jedynie USA i Ukraina...

No może się zaraz okazać, że orzeczenie jest wadliwe, bo był nieodpowiedni skład itd. i w zasadzie nie będzie obowiązywało.

Jakich? Znam trochę współczesnej nowomowy, ale nie aż tak. Co do Trumpa to już pisałem wcześniej, że jak rozmowy dalej tak będą wyglądały, to z mojego punktu widzenia będzie to rozbiór części Ukrainy między rosję a usa.

Dlatego trzeba szukać innych sposobów by osiągnąć konkretny cel, ale na pewno nie oddawać wszystkiego czego by chciał putin, ale tutaj Trump w tym nie pomaga, bo to co robi właśnie wygląda na zasadzie: daj mu co chce, a za to że ci powiedziałem żebyś to zrobił, to mi też daj co chcę.

Ja wiem jak to jest obecnie prawnie, chodzi o to czego by chciał @voltq czyli uważa, że ludność powinna mieć możliwość ucieczki przed wojną, ale jak trafią do kraju gdzie im dobrze, to sami będą chcieli ten kraj bronić i jak tam wybuchnie wojna, to powinni mieć przeszkolenie wojskowe i bronić tego kraju, zamiast dalej uciekać. Czyli ma życzeniowe myślenie, żeby stworzyć prawo, które powoła Ukraińców mających kartę pobytu stałego w Polsce, na przeszkolenie wojskowe, żeby bronić Polski w trakcie wojny, bo liczy chyba na to, że im tu dobrze i nie będą chcieli uciec byle dalej od wojny.

@voltq nie, to Twoje stwierdzenie w tym momencie. Ja tylko zwracam uwagę na fakt, że liczysz na to, że ci, którym chciałbyś pozwolić wyjechać z Ukrainy przed wojną, mieliby bronić innego kraju, tylko dlatego, że teoretycznie byłoby im w tym kraju dobrze i byliby nagle gotowi za niego zginąć. Nie. Ludzie, którzy zobaczyli, że można nie brać udziału w wojnie i można sobie ułożyć życie gdziekolwiek indziej, będą już zawsze przed wojną uciekać i mają rację.

Owszem, choć jak spojrzysz na mapę powyborczą, to zobaczysz wyraźnie kto go wybrał. Nie zmienia to faktu, że putin nie pogodził się z tym, że jego człowiek ostatecznie został odsunięty od władzy i to była główna przyczyna reakcji putina i ataku na Krym. Nie pytam dlaczego, bo mnie to nie interesuje, patrzę po prostu na to co robi, jak się zachowuje. W czasie gdy większość świata albo potępia działanie putina albo stara się stać z boku, ten chce się z nim dogadywać i jeszcze jako, jak to twierdzisz prezydent takiego supermocarstwa, a daje sobą pomiatać putin mówi coś czego Trump nie mówił, a ten prócz gadania nic z tego sobie nie robi, zamiast go porządnie ochrzanić, żeby nie mówił czegoś czego nie ustalili. To w takim układzie kto ma tu mniej do gadania? Skoro Trump gada gada i gada i nic z tego dalej nie wynika, bo putin tego nie chce, to też o czymś świadczy. Wiele krajów ma broń atomową, a jej użycie przez putina niosłoby za sobą niewyobrażalne konsekwencje. Skoro Ukraina jak twierdzisz, nie ma surowców które rosja mogłaby ciągnąć, to po co ona w ogóle putionowi? Po nic. Sam w takim razie potwierdzasz, że to co się dzieje to wynik jego chorych wizji i danie mu czegokolwiek niczego nie zakończy. Prawdopodobnie nie, ale chodzi po prostu o to, żeby putinowi nie dawać czego chce. Ogólnie sprawa powinna wyglądać tak, że należałoby wypchnąć go najdalej jak się da z terytorium Ukrainy i w momencie gdy będzie wiadomo że dalej już się nie da, to na tym zakończyć, wprowadzić siły pokojowe i każde naruszenie zawieszenia broni traktować jako bezpośrednią agresję skutkującą odcięciem kraju, który naruszył pokój od reszty świata. Ale Trump właśnie na takie rozwiązanie nie pozwoli, jeszcze chciałby zyskać surowce z Ukrainy...

@voltq masakra... Weź przeczytaj siebie jeszcze raz. Oczekujesz, że ludzie, którzy uciekli przed wojną, jak trafią do kraju w którym im dobrze, to jednak będą gotowi za niego zginąć. Nie, nie będą. Już Ci się całkiem wszystko pokiełbasiło.

Nie, to Ty nie masz pojęcia na jakiej zasadzie tutaj przebywają i nie odróżniasz obywatelstwa od pobytu. Skoro chcesz im pozwolić opuścić Ukrainę twierdząc co twierdzisz o prezydencie, a jednocześnie chcesz ich zmusić do szkolenia wojskowego i gotowości do obrony naszego kraju w przypadku wojny, bo chcą tu się osiedlić, to zaprzeczasz teraz sam sobie Skoro chcesz tak podchodzić do sprawy, to w przypadku wojny u nas, należy im również umożliwić opuszczenie kraju, a ty chcesz ich zmuszać do walki za nasz kraj. Ponadto nie jestem twoim bratem, ale widzę, że to jakieś kolejne słówko, którego teraz używasz wszędzie, co raczej świadczy o jakimś problemie z twojej strony.

@łukasz850 1) jeżeli uważasz, że narracja jest subiektywna, to tym samym działania Trumpa i ocenianie go czy jest zdrajcą czy nie, również. Ta sama zasada, którą stosuje się wobec Tuska gdy pada stwierdzanie, że stosuje niemiecką narrację. 2) zapominasz, że stanowimy jeden z krajów przerzutowych dla tej pomocy, zatem nasz wkład jest znacznie większy niż 3% liczone w postaci broni, amunicji i innych środków militarnych. Do tego dolicz pomoc humanitarną i pomoc uchodźcom. 3) Morale podnosi się odpowiednimi informacjami, dlatego strona ukraińska prędzej napisze o tym ile strat ponieśli rosjanie, czy ile ludności cywilnej wymordowali lub jakich ataków się dopuścili, niż napiszą w pełni o własnych stratach. 6) nie euromajdan był przyczyną, a wywalenie ze stołka Janukowycza. Protestować sobie mogli i nikt sobie nic z tego nie robił, póki putin miał na stołku swojego człowieka. No i tu punkt 6 zazębia się z punktem 1. Dlaczego nagle Trump i Musk tak dążą do tego, żeby Ukraina ogłosiła wybory prezydenckie mimo trwającej wojny? Ja osobiście uważam, że właśnie po to by znów na stołek wsadzić kogoś pokroju Janukowycza albo co gorsza pokroju Łukaszenki. Co do wyboru Janukowycza, to przypominam o unieważnieniu i powtórzeniu II tury wyborów prezydenckich w 2004 roku, gdzie Janukowycz niby wygrał z Juszczenko.

@Szambo każda skrajność jest zła. Biorąc pod uwagę politykę, to dualizm w postaci tylko lewica albo tylko prawica sprawia, że nie ma się za bardzo wyboru jeżeli jest się gdzieś po środku.

@Suchy211 a informacja, że uchwała sejmu czy UE jest wynikiem rezolucji NATO wystarczy czy też powiesz, że NATO jest w tym momencie stronnicze? https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1486378%2Czgromadzenie-parlamentarne-nato-przyjelo-rezolucje-wzywajaca-kraje Co do pomysłów typu "ludzie chcieli się odłączyć, to powinno się te ziemie oddać" to rozumiem, że zwolennicy takiego podejścia bez problemu oddaliby jakikolwiek teren Polski, gdyby ludzie tam mieszkający chcieli się oddzielić i przyłączyć do innego państwa? Edit: oddanie czegokolwiek putinowi w ramach negocjacji to utwierdzenie go w tym, że może sobie zabrać co chce i prędzej czy później pójdzie po więcej, zatem to nie jest żadna gwarancja pokoju i to też trzeba wziąć pod uwagę.

Po pierwsze, to nie wybieram co pasuje Beacie (nie znam żadnej). Po drugie to ty właśnie w pierwszej wypowiedzi na ten temat wymagałeś, żeby ludzie, którzy przybyli do nas z zagranicy, mający obce obywatelstwo, przechodzili przeszkolenie wojskowe u nas w kraju. Czyli w myśl tego co sam napisałeś, to właśnie jakbyś pojechał teraz na Ukrainę, to mógłbyś zostać wcielony do armii, na tej samej zasadzie, której wymagasz tutaj. Sam się w tym momencie zaorałeś i nic nie trzeba było wybierać. Edit: drugiego zdania już nawet nie skomentuję, bo to żałosne się robi i wysuwasz daleko idące oskarżenia, bo to już nie jest wolność słowa, to jest oskarżenie z twoich ust, prezydenta innego kraju o ludobójstwo, kraju, który został napadnięty, a nie wszczął wojnę. Znowu idąc twoim tokiem rozumowania, to Polacy dopuścili się ludobójstwa w trakcie II WŚ broniąc się przed nazistami? Każdą kolejną wypowiedzią orasz się sam, po całości, bo chyba nie myślisz nad tym jak twoje wypowiedzi są odbierane.

Kpisz sobie w tym momencie, bo nie wierzę, że piszesz to na serio. Rozumiem, że jak pojedziesz na wakacje do jakiegoś kraju to w myśl Twojego rozumowania też będzie można Cię wezwać na przeszkolenie skoro jakiś kraj sobie tak wymyśli? Taki stan rzeczy nie wynika z widzimisię prawodawcy tylko z ogólnego porządku jaki jest w większości krajów, a i może nawet z międzynarodowych przepisów. Jak pisałem wcześniej, prawo jakie mamy nie może zmuszać obywateli innych krajów do łamania prawa ich kraju. U nas służba wojskowa dla innego kraju bez uzyskania na to zgody MON to przestępstwo zagrożone pozbawieniem wolności do lat 5. https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/uzyskaj-zgode-na-sluzbe-w-obcym-wojsku-lub-w-obcej-organizacji-wojskowej

@voltq bo podobne przepisy są w większości krajów, niektóre mają to wpisane w konstytucję i służba wojskowa dla innego kraju bywa traktowana jak zdrada. Dlatego ustawa nie może wymuszać służby wojskowej w naszym kraju na ludziach z innym obywatelstwem, bo to byłoby ustawowe zmuszanie ludzi do przestępstwa wobec kraju, którego są obywatelami.

No to teraz poproszę o wskazanie konkretnie, w którym miejscu jest informacja że mieszkają w takich miejscach, bo link który dałeś o tym nie pisze. Pisze jedynie że zadaniem CIC jest To nie jest jednoznaczne z zakwaterowaniem, bo CIC zgodnie z dokumentami na podstawie których będzie działał, nie służy kwaterowaniu cudzoziemców. W poprzednim linku owszem, wskazałeś na ośrodki, w których są zakwaterowani (żaden nie jest w Poznaniu) i o tych ośrodkach pisałem wyżej. Nie zmienia to faktu, że CIC to nie ten typ ośrodków, które masz na myśli. Z tym że ja wiem, że taka propaganda poszła, bo u mnie w regionie też ma być taki i już najróżniejsze plotki słyszałem, które mają się nijak do właściwego przeznaczenia tych ośrodków. No to wynika z ustawy przecież...

To nie wiedzą co mówią, bo Centra Informacji Cudzoziemców nie mają żadnego związku z zakwaterowaniem, a te obecnie powstają w całej Polsce. To mają być jedynie instytucje pomagające cudzoziemcom w podstawowych sprawach organizacyjnych względem formalnym wobec polskiego państwa i prawa. Ośrodków zarządzanych przez administrację krajową lub lokalną w których cudzoziemcy są kwaterowani jest chyba 6 czy 7 na terenie kraju i nie ma informacji by miały powstawać nowe. Nie pierwszy raz jest sytuacja w której dziennikarze różnych mediów powtarzają jakąś informację, która niekoniecznie jest w całości zweryfikowana. No chyba że odgrzebiesz tę informację na stronie RMF, to chętnie się zapoznam, bo przeszukałem stronę rmf i nie znalazłem takiej informacji w ostatnich dniach, choć może gdzieś przeoczyłem. To mniej oficjalnie mówiąc, to putin jest na tyle szalony, że należy się wszystkiego spodziewać i dla niego nie ma znaczenia czy coś jest na zadupiu Europy czy nie (w ogóle co to za określenie). Pokazał dobitnie że nie obchodzi go nienaruszalność granic państwa, że jest w stanie poświęcić setki tysięcy żyć i to jest jasny sygnał, że dla swoich chorych ambicji nie ma dla niego żadnej granicy, żadnej świętości, żadnych zahamowań. Zatem nie, to nie jest pusta propaganda tylko prosty wniosek płynący z tego co on sam zrobił.