DżonyBi

NVIDIA sama łączy FP4 z DLSS4 Dla równowagi. RTX5080 szybszy niż 4090:

Tensor Core 5. gen z FP4 to główna zmiana względem Ady, a można przeczytać na stronie NVIDIA coś takiego: Figure 25. DLSS 4 Multi Frame Generation A few Blackwell-only features enable DLSS 4 to work effectively. The 5th Generation Tensor Cores contain more computational horsepower, allowing them to more quickly execute the series of AI models that calculate optical flow and generate multiple frames. The AI Management Processor enables better scheduling of DLSS AI processing, graphics rendering, and the frame pacing algorithm." "Kilka funkcji dostępnych wyłącznie w Blackwell umożliwia efektywne działanie DLSS 4. Rdzenie Tensor piątej generacji oferują większą moc obliczeniową, co pozwala im szybciej wykonywać serię modeli AI obliczających przepływ optyczny i generujących wiele klatek. Procesor zarządzania AI umożliwia lepsze planowanie przetwarzania AI DLSS, renderowania grafiki i algorytmu tempa klatek."

Ale wypowiedział się w komentarzu pod ostatnim filmem: "FG na Blackwellach działa sprawniej niż na Adach z uwagi na lepszy frame pacing, także można nawet cisnąc z bazy 55-60, co mniej więcej przekłada się na 65-70 Ady." Napisałem, że chłop ostatnio przewala mase testów i może to zauważył.

Nigdy się nie dowiemy, jak to będzie działać na ADA, ale EH napisał o różnicy w FG między Ada i Blackwell, i nie mam żadnych logicznych dowodów, żeby mu nie wierzyć. Patrząc ile tego ostatnio testuje, to mógł to zauważyć.

Jeżeli startujemy z tej samej liczby FPS to co za różnica? A szybszy jest w obliczeniach AI, które są wykorzystywane do FG.

Ada nie wspiera też obliczeń FP4. Nie wiem czy to ma wpływ.. Generalnie też uważam, że jak powstaje nowa karta to można ją lepiej zoptymalizować sprzętowo pod nowe technologie. Pewnie MFG dałoby się zaimplementować do Ady, ale wymagałoby to dużo optymalizacji i kompromisów, a finalny efekt i tak byłby niezadowalający. Z resztą większość i tak twierdzi, że to całe MFG to kupa, więc strata nie duża

Na morele jest za 4399, ale tak jak piszesz - ogólnie słabo to wygląda i z cenami, i parametrami. Tandem OLED dopiero wchodzi i pojawił się na razie w jednym wypierdku. Trzeba czekać do 2026.

Dobrze, że poprzednie generacje dostały cokolwiek z DLSS4, bo w przypadku nvidii nie jest to takie oczywiste. Może to ostatni taki prezent. Z generacji na generację będzie coraz drożej i trudniej dołożyć natywną moc, a jak nie będzie już z czego karmić to dopiero zaczną się fikołki.

Niekoniecznie, dlatego dostał MFG, ale zyskał też poprawiony FG. To wydaje się całkiem logiczne. Mówimy o frame pacing, a on dotyczy FG i MFG. MFG to tylko mnożnik x3/x4. Różnica między Ada a Blackwell'em wynika z tego, jak szybko i stabilnie AI liczy klatkę. Blackwell robi to szybciej, więc miało sens dopiero na nim wprowadzić MFG. Różnice robią się bardziej zauważalne przy niższym FPS. Po drugie EH pisał o różnicy w FG, bo Ada nie ma MFG.

Niby tak, ale płacisz za monitor 4k+ i dostajesz kompresję obrazu w gratisie. Chyba dopiero rok 2026 przyniesie wreszcie sensowne monitory.

Faktycznie - zbyt pobieżnie sprawdziłem temat. DLSS4 nie korzysta już ze sprzętowego OFA, tylko używa modelu AI (transformera) do wyliczania ruchu między klatkami. https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/dlss4-multi-frame-generation-ai-innovations/ "We have also sped up the generation of the optical flow field by replacing hardware optical flow with a very efficient AI model. Together, the AI models significantly reduce the computational cost of generating additional frames." Blackwell ma nowsze Tensory z większą przepustowością i niższym opóźnieniem, więc szybciej liczy model AI od FG. Przy niższym FPS Blackwell trzyma frame pacing, a Ada zaczyna się rozjeżdżać.

To jest chyba najlepszy monitor 4K - teraz za 4399. A może LG UltraGear 32GX870A-B za 4421? Edit: ASUS ma DP 1.4, a LG DP 2.1, ale ograniczony do 54 Gbps (UHBR13.5). Śmiech na sali. W obu przypadkach i tak używany jest DSC.

„FG na Blackwellach działa sprawniej niż na Adach z uwagi na lepszy frame pacing, także można nawet cisnąć z bazy 55–60, co mniej więcej przekłada się na 65–70 Ady.” – Extreme Hardware Po zagłębieniu tematu wychodzi na to, że Blackwell, dzięki nowszemu Optical Flow Accelerator (OFA) i mocniejszym rdzeniom Tensor/AI, szybciej i stabilniej tworzy sztuczne klatki, co przekłada się na płynniejszy obraz na Blackwellu niż na Adzie przy tej samej liczbie bazowych FPS. W skrócie: Blackwell = lepszy OFA + mocniejsze Tensory -> szybsze i stabilniejsze FG

Kupisz drożej to i sprzedasz drożej.

Dokładnie. 4K 32" (np. 240Hz) OLED to kozak. Szkoda, że nie ma jeszcze wersji tandem OLED. A jak chcesz wide 4K to jest jeszcze taki wynalazek (125ppi) LG UltraGear 45GX950A-B.AEU 44.5" 5120x2160px 165Hz Popularne oledy 41.5" z serii C mają 106ppi i nie są tak ostre jak mniejsze 32", ale większa powierzchnia robi robotę w grach. Immersja super. HDR na większym wyświetlaczu też robi robotę.

Różnice są widoczne głównie w małych fontach przez inny układ subpikseli.

Zależy tez jaki rozmiar wyświetlacza. 4K idzie w parze z większymi rozmiarami, aby utrzymać ostrość i najlepiej startować od 32". Twój ma niską ostrość: 27" 1080p ~82 PPI (lipa) 40" 3440×1440 ~93 PPI (Twój) 27" 1440p ~108 PPI (poziom ok) 32" 4K (3840×2160) ~138 PPI (super) Co do samego 4K dlss Q to jak wiemy skalowany jest z 1440p. Ostrość jest lepsza niż natywna 1440p na wyświetlaczu 1440p. Pomniejsze wady DLSS4 nie zauważysz, ale wyższą ostrość na ekranie 4K już tak. Zależy też od wspomnianego wskaźnika PPI.

No właśnie. Co byłoby lepsze: DLSS Q (117fps) na wyświetlaczu 120Hz vs DLSS Q + FG x2 ( 217fps) na wyświetlaczu 240Hz

Dla mnie miodek byłby LG 42" z serii G 240Hz (musieliby display port 2.1 wsadzić), ale może jakieś fajne monitory pojawią się w przyszłym roku na matrycy tandem OLED.

"Ponieważ karty graficzne GeForce wykazują sporadyczne migotanie w rozdzielczości 8K, chcielibyśmy zarekomendować korzystanie z rozdzielczości 5K, gdzie wydajność RTX 5090 nie jest potrzebna, nawet z włączonymi imponującymi efektami PhysX GPU (dym i odłamki)." Ogólnie w 8K gra niegrywalna ze względu na jakieś migotanie.

Nam wszystkim powinni zrobić ślepy test np. natywna vs FGx2 vs MFGx3. Słabsza karta z FG i mocniejsza natywnie. Oczywiście nie jakieś skrajne przypadki. Jestem ciekaw ilu byłoby tutaj mądrych i wskazało różnice. Oczywiście test mocno ograniczony czasowo, a nie wiszenie na ekranie i szukanie różnic na siłę.

MFGx4 zbiera słabe opinie. Ale nawet FG działa dużo lepiej na 5090, bo masz po prostu 30-40% więcej bazowych fps. Niedługo wyjdzie RT do DL:The Beast i wiadomo, że na 4090 to tam będzie słabo z fps'ami nawet z FG.

Nie, to Ty wklejasz screeny gdzie jeszcze bardziej pogrążasz 4090. Jak się nie okrecisz dupa z tyłu. Wukong na 5090 jest grywalny w 1440p bez DLSS i FG czy Tobie to się podoba czy nie. Chcesz to sobie siedź na 4090 i baw się dobrze, mi już brakowało i sobie kupiłem 5090. Obaj jesteśmy zadowoleni.

Ja też, ale sporo ludzi chwali MFGx3, tylko wyświetlacz 120Hz się średnio nadaje do tego.

screen-20251108-140537~2.mp4 @Kadajo Extrme Hardware po OC 5090 uzyskuje nawet gorszy wynik niż ja bez OC w Wukongu. Po drugie masz z purepc Suprim 5090 z Wukonga Stock i Extreme Hardware. Widzisz tam jakieś spektakularne różnice? Tutaj mój wynika stock dla przypomnienia i porównaj sobie z EH OC. U mnie ciut wyższy low i średni fps. Maksymalny mamy taki sam.