DżonyBi

Bezpieczeństwo użytkownika, który za bardzo w MR czy VR gonił za jakimś pokemonem i spadł z mostu.

@maxmaster027 U ciebie na tym filmie jest DLSS 1920x1080 U mnie jest 2560x1440. Moje wyniki podawałem Tobie w 4K z dlss Q.

@maxmaster027 zakładka rendering-> preset setting ustaw na ultra, Ty masz custom, może jest coś wyłączone. Wejdź też w developer settings i na dole masz opcje reset all, może jest coś przestawione. U mnie gra alokuje 13GB, u ciebie kilka gb mniej (może to wynika z tego, że ja mam 32Gb, ale warto wszystko sprawdzić). Wejdź też w ustawienia zaawansowane grafiki i sprawdź czy masz pole widzenia ustawione na max tj. 90 Może nvidia app wymusza jakieś ustawienia..

To u Ciebie jest cos wylaczone. Wina zasilacza? Blagam nie idzmy ta droga. Zalaczalem juz film sprzed 7msc. Mam ciut lepsze wyniki jak ten gosc (może dlatego, że mam wyższy boost zegara), ale generalnie podobne. https://youtu.be/wJKZkpv-KE4?si=Qdm1e9RA6-sSBGFI

Pewnie, ze lepiej. 5K na horyzoncie. Tylko, zeby zasilacza nie trzeba bylo wymieniac.

Poprawilem swojego posta zanim odpowiedziales. Wiesz, ze pisze o ustawieniach z FGx2, wiec nie lap mnie za slowko. Sprawdziłem z ciekawości test na purepc i potwierdza sie to co napisalem.

Kolejny raz piszesz głupoty. Na 4090 dlss Q + FGx2 4K max PT psycho miałem spadki poniżej 60 fps. Miałem wybór - zejść z ustawień lub przejść na DLSS Balance. Na 5090 dlss Q + FGx2 od razu wskoczyło na okolice 100 fps. Porozwieszaj swoje screeny na ścianie i wbijaj sobie do głowy codziennie, że Twoje testy są najlepsze i tylko Ty znasz prawdę.

Zainstalowałem ponownie. Sprawdziłem tylko początek tam gdzie to drzewo, a na nim wiszące nogi. W OSD boost 2887-2895MHz i ~550W. Karta na stock. FPS pomiędzy 55-60fps. 4K dlss Q bez FG. Nie pamiętam ile miałem na premierę, ale nawet jak coś się zmieniło to kosmetycznie.

Na tym etapie nie ma to sensu, ale już niewiele brakuje. Takie okulary prędzej czy później będą umożliwiały granie MR, potem VR, a dyskretny wygląd pozwoli grać poza domem i na znacznie większych obszarach. Moc obliczeniowa będzie w kieszeni, a okulary będą robiły za wyświetlacz. Przenośny zestaw PCVR. Pozostaje kwestia bezpieczeństwa, ale to też do ogarnięcia.

Mnie natomiast korci zakup okularów Meta Ray-Ban 3.generacji jak wyjdą, a ma to nastąpić niby niebawem.

Cyberek jest zalany testami, bo pojawia się praktycznie u każdego. Tutaj nie ma żadnych wątpliwości.

Jaki Blackwell jest wszyscy widzą. Jest tysiące testów w sieci. Ty natomiast twierdzisz, że jest inaczej. Jeżeli odpalam grę na moim 5090 i testuje w tych samych miejscówkach i wychodzą mi podobne wyniki to nie potrzebuję żadnych dowodów, że jest inaczej i uznaje test za wiarygodny. Majac 4090 ponad dwa lata robiłem tak samo. W cyberku podchodzi pod 40% jak w mordę strzelił na korzyść 5090. Tam nawet nie trzeba specjalnie szukać, żeby to zauważyć. Ty pisałes, że tam nie ma nawet 30%. Nie tylko z cyberkiem wprowadzałeś tutaj w błąd. Może to u Ciebie coś z testami było nie tak, a nie u innych, ale Ty nie jesteś w stanie tego przyswoić. To jest zakrzywianie rzeczywistości, dlatego nie wierzę Tobie w ani jedno słowo i negatywnie odnoszę się do Twoich postów.

Mamy gamegpu, który zajmuje się tym profesjonalnie od lat i prowadzi szerokie testy. Mamy też inne źródła potwierdzające te liczby. Z drugiej strony mamy jakieś wycinki screenów zestawionych ze sobą. Dlaczego akurat to co Ty wklejasz jest wiarygodne i wykonane prawidłowo, a reszta odwala maniane. W cyberku wszystkim wychodzi ~40% (u mnie też), u Ciebie 28% czy nawet mniej. No tak, przecież 5090 jest tylko 5% szybszy od 4090 (masz screena na to, wiem) dlatego oddałeś tego paździerza. Ja natomiast zainstaluję jutro HL2 RTX i zobaczę czy jest lepiej jak na premierę odnosząc się do tego co napisał @maxmaster027

Chcecie prawdziwego wow? To odpalcie HL2 VR zamiast wersji RTX. Ja ograłem HL2 wraz z epizodami w VR (ponad 100h) i to dopiero było przeżycie.

Limit FPS poniżej odświeżania utrzymuje G-Sync aktywny i eliminuje tearing.

@areczek1987 Wyświetlacz 120Hz z lockiem na 117fps. Czekam jeszcze do przyszłego roku i wymieniam na coś z wysokim odświeżaniem. Może 5K? Na razie nie ma nic ciekawego na rynku co by mnie popchnęło do zmiany. Ten tandem OLED może trochę zamiesza..

FG nie jest takie złe, ale w podstawie musi być trochę tych fps'ów. Jak jest ich mało to z gówna bata nie ukręcisz. Co do MFG to się nie wypowiem, bo ani razu nie załączyłem tego u siebie. Z resztą to jest do monitorów z wysokim odświeżaniem.

4090 kompletnie poległa i nawet FG x2 nic nie da. Wyniki ruska są poprawne. 5090 dlss Q ultra PT

Sory, ale mnie nie interesują chińskie telefony. Jak umiecie korzystać na gsmarena z ustawień profilu baterii to tam sobie zróbcie swój i porównujcie wyniki.

Nie napisałem, że S23 nie jest płynny. To odniosłem do rzekomo słabego CPU na Pixelu. Natomiast tak, gesty na Pixelu to mistrzostwo. Samsung tutaj jest w tyle.

To są bzdury. Nigdy nie miałem tak płynnie działającego telefonu. Nie ma tych wszystkich śmieciowych aplikacji. Czytnik linii papilarnych działa perfekcyjnie, a mam szkło hartowanie i nawet nie musiałem zwiększać czułości czujnika. Siedziałem ponad rok na S23 i np. gesty to padka na Samsungu. Do tego jasność wyświetlacza zdecydowanie wyższa niż na Samsungach. Słońce nie ma szans. Na GSMARENA domyslny profil baterii to 20% call, 30% web, 30% video, 20% games. Wystarczy games dać na 0 i te 20% przerzucic do web i już Pixel przebija wszystkie Samsungi, więc daruj sobie te wywody o tablecie. Nie wszyscy grają na komórkach. https://www.phonearena.com/reviews/google-pixel-10-vs-pixel-9_id7327 Ja nikogo nie przekonuje do Pixela, ale dla mnie to zdecydowanie lepszy telefon niż Samsung i do tego się cały czas odnoszę. Co do zoomu. Używam pełne powiększenia x2, x3, x4, x5 i żadnej dziury tam nie ma, a robię codziennie zdjęcia z zoomem. Kolejna bzdura. Nie ma wifi7. Hhm. Na 5090 nie mam physx i też jakoś żyję.

Poniżej 4K