wallec

W takim razie to po co komentarz o walcusiu skoro w przytoczonym zastosowaniu tj cb r23 270k wypada lepiej od 9950x (mniejsze zużycie, niższa temp, niższa cena)? już się gubicie w tym w jaki sposób i o co się przyczepić;)

Dobry wynik ale wciąż potwierdza się, że dużo rdzeni musi swoje wziąć i teraz pewnie @Krzysiak, @SylwesterI. i cała reszta będą pisać, że jednak ryzenik spoko i że po OC dogonił stock 270k który pobiera 25w mniej i ma kilka-kilkanaście stopni mniej. i będą odwracać kota ogonem i zapomną że się śmiali z poboru intela O i długo nie musiałem czekać. 600zl drożej niż 270k ale za to cieplej, więcej prądu i wolniej w grach/programach ale czerwone to głupkowaty komentarz trzeba dać

U nich działa

Ostatnio jak wrzucaliśmy wyniki z szybkości otwierania neta w przeglądarce to miałem lepiej niż @MarcoSimone!

No niestety. 95 stopni, 220W i tylko 38579pkt 270k plus przy 220w robi ~45000pkt i osiąga jakieś 75-80 stopni. ogólnie dziwne są te procesory, ich wydajność z niczym się nie skaluje i wygląda tylko, że ten x3d robi robotę podbijanie MHz prawie nic nie daje podbijanie taktowania RAM prawie nic nie daje Jezeli AMD tego nie poprawi w kolejnej generacji to kiepsko wróżę…trafiło się im z tym x3d jak ślepej kurze ziarno bo maskuje bolączki chipletowych architektur

Ford Explorer co ma felgi krojące wiatr nawet jak stoją. Sztos

Właśnie Twoje są na Windows po debloat, na zaniżonym presecie i w trybie okienkowym. przyklad niekompetencji czerwonego obozu dodatkowo płaczesz o mój system Windows z oficjalnego obrazu a sam zrobiłeś debloat i teraz na nim siedzisz gdzie ja patrzę tylko na fps kompromitacja

No i dokładnie jesteś przykładem osoby, z którą nie warto rozmawiać Wbije nowe GPU to z tych 13% 599 zł vs 1600-1900zł zostanie może 5% maks

Jeszcze trochę podciągnąłem wyniki w cyberku, ale jest jedna rzecz. Muszę was wszystkich przeprosić za sianie dezinformacji. Nie byłem świadom, że ja te wszystkie testy robiłem na 100% limicie GPU (nawet 720p, preset niski) dlatego różnice pomiędzy 245KF a 9800x3d byłyby jeszcze niższe niż te 13% (w warunkach, w któych 9800x3d był testowany na niższym presecie ustawień tzw. nieświadome(?) wprowadzanie w błąd ) a może nawet 9800x3d zostałby daleko w tyle. 720p niskie Print screeny z przebiegu: Tutaj miejscówka purepc 1080p maks bez rt Kupię lepsze GPU i ponowie testy bo niemoże tak być, że wydźwięk i opinia o produktach niebieskich kształtowana jest w większości, przez osoby, które od dłuższego czasu nie miały z nimi doczynienia i ta opinia jest zakłamana i krzywdząca. Jaki procesor od AMD może pochwalić się możliwością dodania 700MHz na rdzeniach P oraz 400MHz na rdzeniach E i do tego być bezproblemowym w obsłudze, bez ryzyka spalenia, oraz łatwym do schłodzenia w stres testach na zwykłym aio 240 bez delidów/lappingu/ramek? Intel w pierwszym podejściu do chipletowej architektury, swoim najsłabszym odblokowanym modelem, w specyficznych zastosowaniach dorównał najlepszym procesorom konkurenkcji, która chiplety ma już od ~2016 roku a dodatkowo najwydajniejszą wersją ich procesorów jest ta z jednym CCD.

Za 1200zł ten zestaw nie ma konkurencji i starczy na lata.

Niezła cena, za 579zl, jak tutaj udowodniono można mieć w cyberpunku wydajność 9800x3d**. zostaje 1000zl na gpu *w niskich detalach jeżeli użyjemy dobrego windowsa a 9800x3d zamula na zwykłym **jeżeli będziemy grać w normalnych detalach i rozdzielczości tzw. gpu bootleneck https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/plyty-glowne/plyta-glowna-gigabyte-z890m-gaming-x Intel w niesamowitej ofensywie!

https://www.x-kom.pl/p/1281236-procesor-intel-core-ultra-5-intel-core-ultra-5-245kf.html

Mega, chciałem zapytać na priw ale nie da się do Ciebie wysłać. Ile taka przyjemność?

Dziękuję, czyli msi afterburner out.

Dobra, przyglądnąłem się dłużej w cieniu i jest kotem. 10/10, jeszcze lepiej byłoby jakbym je wypolerował na lustro ale błyszczą się mocno i i tak moje toczę fele wożę się na czterech.

Może tak być, ale nie daje mi spokoju ze wszystkim innym procesorom wyniki się powtarzają. Na 9800x3d avg się zgadza (bo i tak jest wysoki) ale minimalny już jest inny. Ta różnica 7500x3d vs 7600x3d też jest z „pupy”. Może mają coś nie tak z formułą w excellu, wstawiona gdzieś $ itp. nie wiem jak się robi te wykresy Ale kij z wynikami, chodzi o efekt i wpływ na oglądającego, który później ma zaszczepioną opinię innych i ją powtarza bez zastanowienia Sprawdziłem specyfikację cpu na stronie AMD i wg tej strony jest tylko 200MHz boost i 100MHz base

No kurde, weź popatrz na minimalny fps. Jak opisując wyniki i wklejając screeny, Ty nie jesteś w stanie zauważyć różnicy to wyobraź sobie jakie szanse na wychwycenie tego ma zwykła osoba, która tylko ogląda nagranie?

Wg. mnie to błąd i kuleje lub nie istnieje u nich coś takiego jak "korekta". To już drugi babol w drugim z rzędu nagraniu, a jak widać mają bardzo duży wpływ na odbiorców i kształtowanie rynku skoro nawet tutaj przechodzi to "niezauważone" i jest akceptowalne - nikt nie kwapi się do odpowiedzi udając, że tematu nie ma Wczoraj opublikowali film, w którym wyniki 9800x3d są inne niż dwa tygodnie temu podczas recenzji 270k plus. Recenzja 270k plus - minimalny fps 214 Wczoraj - minimalny fps 197 (tutaj na wykresach nie ma już procesorów niebieskich dla porównania) Przypadek?

Dlaczego Ty w każdym poście zamiast skupić się na poruszanym wątku tj. w tym przypadku procesory AMD, to musisz skupić się na osobach? Nigdy nie probowałem i nie wiem jak ono smakuje. Może pomógłbyś mi zrozumieć jak to możliwe, że zgodnie z obrazkiem przytoczonym przez moderatora @Kadajo 200MHz różnicy zegara pomiędzy 7500x3d a 7600x3d czyli 4.3% daje 11% wzrostu wydajności?

Na żywo micha mi się cieszy ale na fotach to wolę Skodę

Zamień słowo ulepszamy na udostępniamy i dam plusik. Oni teraz robią jakbyś kupował subskrypcję. Technologia jest, możliwości są ale nie puszczą wszystkiego od razu. Obstawiam że tego 9950x3d x2 czy jak on się ma nazywać też będą wypuszczać na dwa razy tj. teraz nakleją 3d cache na wolniejsze rdzenie (gorszy bin) a za 3 miesiące puszczą kolejną wersję zrobioną z dwóch dobrych, szybszych o 200MHz ccd

Skoro już się rozpędzamy to proszę o wskazówkę do tego pytania. i jeszcze najnowsza recenzja od łysego - jak zawsze w punkt

Możliwe, ale nic to nie zmienia w kwestii tego co napisałem

Letnie w Hondzie. Jeszcze nie wiem co myślę, siądę na taboreciku, popatrzę i będzie werdykt

To nie to samo, Intel zwiększał ilość rdzeni, cache, taktowanie oraz dopracował proces technologiczny. AMD od premiery 9000 ma dostępną całą technologię i tylko co pół roku dodaje „nowe” procki z brakującymi elementami układanki by farmic tych samych użytkowników. Najpierw puścili zwykle 9000 Potem puścili x3d ale dwuchipletowe z jednym ccd z3d Potem puścili 9800x3d Potem 9850x3d (coś Ala ks intela) Teraz puszcza dwuchipletowe x3d Ten sam produkt sprzedany pięć razy