-
Postów
1 733 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez wallec
-
16 rdzeni, rodzynek. Nieźle okienka zasuwają, nie? Czuć ta intelowska płynność pod palcem?
-
Dopóki nie poklikasz myszką na intelu po przejściu z amd to tego nie zrozumiesz.
-
Montuj od razu na gotowo zamiast ryzena bo responsywność systemu zwali Cię z nóg na łopatki i nie będziesz chciał wracać do czerwonej subkultury.
-
Coś sprawnego, czy padło na handel?
-
-
Chyba najlepsza oferta na rynku procesorów: https://www.x-kom.pl/p/1179923-procesory-intel-core-i5-intel-core-i5-14600k 779zł Do tego ram 7200 cl34 i topka do gier na lata.
-
5200 - 1.125v i elo
-
-
Pokombinuj, moc leci w kosmos tylko pod pełnym syntetykiem a osiągniesz maksymalną możliwą moc w grach ponieważ wszystkie rdzenie będą miały takie same taktowanie i scheulder nie będzie musiał ich "wybudzać" podczas przeskoków.
-
Ustaw zegar na sztywno dla wszystkich rdzeni w bios. 5000MHz na start i szukaj napięcia vcore, na ktrym będzie stabilnie.
-
Włączyłeś filmik czy piszesz byle pisać?
-
100+ FPS w cyberku w 1440p/4k na areczku? No problemo. Padzik, tv 4k@120hz z HDR, freesync i jesteś endżojerem
-
Nie grałem w to ale tutaj masz 1440p ultra nightmare. Zobacz FPS jaki daje za 999zl :-) Umysł przyzwyczajony do AMD (kupię 299zl taniej niż NVIDIA / kupię ryzen zamiast Intela) zapomina o podstawach i wyklucza się z rozwoju technologicznego i nie pojmuje/zapomina że te 299zl taniej sprawia, że nie może sobie odpalić normalnie działającego i wyglądającego upscalera/frame generation/raytracing i jest skazany na opinię jak poniżej. "Na 7800XT(~6900XT) LEDWO LEDWO wyrabia mi żeby grać na ustawieniach optimised z digital foundry (~high) i muszę się posiłkować FSR Q aby osiągnąć 80-90fps (wygląda jak gówno ale można w menu podkręcić sharpness i to uratować). Nie ma marginesu na włączenie PT bo już przed włączeniem jest wydajność na limicie" To mogło się wziąć z recenzji YouTube i innych influencingow do napędzania sprzedaży. W recenzjach widzisz taka liczbe FPS -> myślisz kupa Potem odpalasz to samo u siebie na pc, ale dasz sobie xess na quality i widzisz to Jedno kliknięcie w menu i na 100% cześć użytkowników zastanowiłby się dwa razy czy warto dopłacać 1000-2000zl żeby mieć taką samą wydajność jak z xess ale native bo już można normalnie grać. Dlatego tak pompują by testowac w ultra i bez upscalera/frame generation by wywierać sztuczna potrzebę* posiadania niewiadomo czego by sobie pograć :-) *Taka metoda testowania najlepiej pokazuje realna różnice wydajności pomiędzy różnymi GPU
-
Wole 1440p high z Ray tracing medium z xess jakość i frame generation w 60-90fps na b580 niż 1440p ultra natywne z taa bez Ray tracing w 60-90fps na 6900xt.
-
Wydrukujcie sobie to co napisał @ITHardwareGPT bo jest w punkt :-) I jeszcze to
-
Dlatego napisałem dla fanów starej technologii a jest ich wielu (AMD) :-) Szybko poszło
-
Już ktoś kupił:-)
-
-
-
@leven wejdź w panelu sterowania NVIDIA w zakładce ekran, tryb kolorów daj tryb RGB i pełny zakres kolorów
-
Przyjdź i zadaj to pytanie za 3 lata a teraz kup sobie plejke 5 i procesor z Integra.
-
Jak chcesz pograć z Ray tracing, upscalerami i frame generation to ta karta jest mega upgradem. Jak wystarcza ci sprzęt, na którym połowy opcji nawet nie możesz zobaczyć to elo.
-
Nie obchodzi mnie co polecają inni bo jak zawsze(?) połowa postów nie na temat (od najtańszej karty i propozycjach 6700xt, 3060 itp) doplyneliscie już do prawie 2000zl a druga połowa to badziewie o AMD i cudownej technologi bardziej opłacalnej od NVIDIA Polecam to co wg. mnie jest zgodne z założeniami tematu. Najtańsza karta? Check. 999zl za noweczkey 1440p? Check. 12gb vram, xess, frame generation, AI Ogranie gry wymienione przez op'a? Check
-
Dlatego nie warto dopłacić 650zl do 9600xt względem b580 skoro b580, akurat w grach wymienionych przez op'a dziwnym trafem świetnie się sprawdza
-
Warto dopłacić do 5060ti 16gb Asus prime OC w stanie doskonałym. Należy pamiętać, że to prawie 1000zl więcej względem Intel Arc b580, który w grach, które wymienił autor robi ~100fps w 1440p :-)
