Badalamann

Oby rząd okazał się mądrzejszy i posłał siły pokojowe proporcjonalnie z innymi państwami z koalicji chętnych. Przy czym najpierw musiałoby dojść do zawieszenia broni. A nie wygląda by się rzeczywiście zbliżało.

Chiny może i wyślą swoje siły, ale na częśc okupowaną przez kacapów by ich wesprzeć.

Spoko, ale to info z pierwszej strony googli czy reddita. Jak się komuś chce może poszukać np czy z NASA czy jakiegoś uniwersytetu są podobne dane. Póki co wychodzi że 18 000 metrów spokojnie wystarczy przy szerokim kadrze.

Internety sugerują że przy takiej wysokości będzie już dobrze widać, mając dostatecznie szeroki kąt widzenia/kadru. Nawet niżej bo piszą o nieco ponad 10 000m.

To dałoby kilkadziesiąt % więcej ternu pod budowę tychże "wiatraków".

Z budową wiatraków na lądzie jest u nas od lat fatalnie. I nic nie wskazuje by się miało szybko zmienić. Chyba że obejdą jakoś ustawę, tak by coś osiągnąć rozporządzeniem. Jednak opinie są takie, że się nie da. Zobaczymy. @wrobel_krk Te podatki nie maja na celu walki z otyłością, tylko generowanie dodatkowych znacznych środków do budżetu. A teraz mamy czasy przedwojenne to będą rosły różne podatki i opłaty byśmy mogli finansować zbrojenia i utrzymanie armii.

Dokładnie. Pisałem o tym wyżej. Za wcześnie po porażce wybroczej. On nawet nie będzie potrzebował poparcia Tuska, bo ma poparcie bardziej lewicowego skrzydła KO. Starczy że Tusk odejdzie z sejmu, czy to do senatu czy kiedyś na emeryturę. Bo póki Tusk będzie w sejmie to będzie nr 1 KO. Każdy inny na stanowisku premiera byłby obecnie tylko jego pacynką. Tusk jest jeszcze przed siedemdziesiątką. Spokojnie będzie premierem do końca tej kadencji. A potem się okaże w zależności od wyniku wyborów.

Sikorski? On nawet w swojej partii ma niewielkie, może 25% poparcie. Jeśli ktoś miałby zastąpić kiedyś w przyszłości Tuska, to będzie to Trzaskowski. Teoretycznie mogliby Sikorskiego dać jako "twarz", bo władzy nie miałby żadnej. Jest przecież o wiele słabszy od Tuska, a nawet ten ma ciężko kierować koalicją. Do tego Sikorski jest w KO raczej "samotnikiem" bez swojej silnej frakcji, na której poparcie mógłby liczyć. W efekcie Sikorski byłby zlewany nie tylko przez Lewicę ale i lewicową część KO, która ma większość w partii. Byłaby pełna samowolka różnych frakcji i byłoby to widoczne dla społeczeństwa.

Skąd pomysł z miana premiera? Tusk jest liderem KO, najsilniejszej partii koalicji. Drugi po nim jest Trzaskowski, ale na pewno nie będzie premierem tak szybko po porażce w prezydenckich. Szczerze mówiąc to uważam że nie będzie, póki Tusk nie odejdzie na emeryturę lub przynajmniej poza sejm (np do senatu).

Możesz, ściąganie nie jest karane u nas.

Nie, od samego upadku nie byłoby fali uderzeniowej. Był jakiś materiał wybuchowy. Prawdopodobnie niewielka ilość, dawana do tych wabików po to, by go zniszczyć gdy spada. Eksplozja zapewne była właśnie jeszcze w powietrzu i to jej efektem są zniszczenia w domach. Chyba że okaże się, że uszkodzone domy są w większej odległości od miejsca wybuchu. To by znaczyło że była bojowa głowica burząca.

Wiadomo że to był dron i to duży, któryś z shahedów.

Żołnierze, tak ukraińscy jak kontraktorzy. I jeśli mowa o sprzęcie zaawansowanym to zawodowi lub właśnie ochotnicy od lat służący w armii. Przynajmniej od początku 2022 a często mający za sobą ochotniczą służbę juz po 2014. Skąd tu wziąłeś Trumpa? Pisałem o wojskowych NATO. Spodziewam się dokładnie tego o czym mówią głównodowodzący armii państw NATO czy samych sił NATO w Europie i o tym wcześniej pisałem. Są najlepiej poinformowani i mają największe doświadczenie. Ich ocena sytuacji jest najdokładniejsza. Tego się wszyscy spodziewają i do tego się szykuję NATO. Przestawiamy się na gospodarki wojenne, mimo trudnych sytuacji gospodarczych i ogromnych kosztów. Do tego wszystko bardzo przyspieszyło.

@areczek1987 A teraz to już zupełnie nie wiem o czym piszesz. Wcześniej pisaliśmy o tym, czego ze strony kacapstwa spodziewa się NATO.

@areczek1987 Puszczą pewnie do 100 może 150 tys na całe państwa bałtyckie w pierwszym rzucie. I będziemy się tam mielić z nimi na wyniszczenie. W tym właśnie pewnie odbijać teren na ktyórym kacapy sie mocno okopią. Dlatego ważne by wejść od razu gdy zaatakują, by jak najmniej zajęli. Bo im więcej terenu będą okupować tym dłużej i z większymi stratami bedziemy musieli walczyć. Groźby nuków akurat nie mają kompletnie znaczenia, bo nikt ich nie użyje. NATO spodziewa się zarządzania eskalacją konwencjonalną, głównie pociskami średniego zasięgu. Tak że ich też żadna ze stron nie będzie używać poza samym obszarem frontu i celemi wojskowymi w jego pobliżu.

@areczek1987 Pisałem wyraźnie o ataku na państwa bałtyckie, niekoniecznie bezpośrednio na Polskę. To na terenie Bałtów najprawdopodobniej czeka nas wówczas długotrwała wojna z ruskimi. NATO uważa to za najbardziej prawdopodobny scenariusz starcia z kacapstwem. I na takie starcie się naprawdę intensywnie przygotowujemy.

@areczek1987 Jak kacapy "pójdą na Bałtyki" to mamy wojnę, w którą bedą zaangażowane przynajmniej nasze wojska zawodowe. A jak to nie wystarczy to z biegiem wojny i rezerwa. I to jest wg NATO bardzo prawdopodobny scenariusz w niedługiej perspektywie. Zbroimy się(całe NATO) w tym celu, niezależnie od kosztów. Zbroimy tez Ukrainę by już obecnie niszczyłą jak najwięcej ruskiego sprzętu i żołnierzy. A po spotkaniu w USA wiemy że ruszą też duże dostawy uzbrojenia, dodatkowo z USA, choć kupowane przez państwa europejskie. Wraz z tym co produkuje europejski przemysł zbrojeniowy wygląda to coraz lepiej dla Ukriany jak i dla reszty Europy i coraz gorzej dla kacapstwa. Czyli tak jak ma byc

@huudyy Nie mogliby być zamiennie. Jego ewentualna wizyta podczas tego spotkania byłaby ośmieszająca dla Polski, bo nie mógłby zabierać głosu. Także tu nawet nie ma znaczenia, że nikt z Europy nie chciałby Nawrockiego, bo to człowiek lojalny wobec Trumpa a nie europejskich demokratów. Gdyby tam było "miejsce" dla przedstawiciela Polski to musiałby to być Tusk. Znaczy premier, ktokolwiek by nim był. Ale na to na dziś mamy za słabą pozycję. Zobaczymy z czasem. Wiele będzie zależała od naszej roli w ewentualnej misji stabilizacyjnej na teren Ukrainy. Liczyć się będą kraje które wyślą silne kontyngenty lub ogromne ilości nowoczesnego uzbrojenia(ale tu nawet Niemcy chyba widzą że samo to nie wystarczy i pojawiają się info że rozważają wysłanie żołnierzy). P.S. Liderzy Niemiec i Francji też nie wypowiadali się o Trumpie w superlatywach

@huudyy gdyby ktoś od nas był to byłby to Premier. To było spotkanie z podejmowaniem decyzji. Prezydent nie miałby tam co robić. Przy czym nasze zdanie najpewniej jest zbieżne z linia Anglii i Francji. A nasza pozycja światowa a nawet w skali UE znacznie niższa niż francuska.

Dziś w południe spotkanie liderów politycznych państw z tzw "koalicji chętnych". Wraz z tym i kolejnymi spotkaniami, może będzie można wnioskować coś o tym, co ustalono na zamkniętej dla mediów części negocjacji w USA. Przyznam że sam jestem ciekawy, bo z medialnej części i oficjalnych wystąpień nic nowego nie wynika. Równocześnie fakt że w trakcie negocjacji Trump przerwał na rozmowę z Putinem, świadczy że miały miejsce realne negocjacje na najwyższym szczeblu, w tym z udziałem Rosji. Znaczy ustalenie czegoś między USA, Ukrainą i Europą; następnie przedstawienie tego Putinowi a następnie omówienie stanowiska kacapów. Teraz ruszają spotkania robocze na szerszym poziomie wśród państw z koalicji chętnych (do wysłania misji pokojowej na Ukrainę )

To tak jak my z naszymi przedwojennymi organizacjami patriotycznymi oraz wojennymi partyzanckimi. Nie uznajemy za ważne, a często wypieramy i zakłamujemy kwestię antysemityzmu, w tym ciężkich zbrodni na ludności żydowskiej. I mamy pretensje że historycy z innych państw o tym normalnie piszą i uznają tu bardzo dużą winę Polaków. Jak i do współczesnych Żydów że nam to wypominają, często dość krzykliwie i prymitywnie, choćby hasłami kibiców na meczach. Zbudowaliśmy wewnątrzkrajową niezwykle silną bańkę informacyjno-ideową pod tym względem. Bierzemy to co dobre i bohaterskie, pomijamy bądź otwarcie zakłamujemy to co złe i zbrodnicze. Edycja: Dodam że inne narody mają podobnie. W tym kwestie masowych zbrodni w czasach kolonializmu, wybicie plemion indiańskich podczas budowy USA itd. A także czasy IIWS i to że wiele państw dołączyło do OSI i realizowanego pod przewodnictwem Niemiec ludobójstwa.

@Mar_s Dalsza walka z korupcja na pewno będzie w "pakiecie". To logiczne i przecież cały czas ma miejsce. Pisząc o praworządności co konkretnie masz na myśli? Są tu jakieś zarzuty wobec Ukrainy? Bandera i ogólnie UPA to z kolei wręcz podstawy antyrosyjskiej tożsamości Ukraińców. Są i będą promowane w ramach edukacji oraz dla dorosłych w ramach budowy postawy patriotycznej. Też jest to bardzo widoczne.

Pętle zaawansowanego szuryzmu

Liczę że tak. Taka stała obecność licznego wojska NATO, oficjlanie bez NATO. Takie witaminki wojskowe, by zapobiec powrotowi kacapskiej grypy Ale co i jak naprawde będzie przecież nie mamy pojęcia. Jak dojdzie do zawieszenia walk i wjądą siły europejskie, czy w super scenariuszu dodatkowo z USA, to dopiero bedzie pewne że się udało.

To nadal są tzw głupie komedie. Jak się napić i trochę zjarać to wchodzą jak za dawnych lat