Badalamann

@Paarthurnax kpisz ? Oczywiście że się atakuje cele wojskowe i terrorystyczne, ilu żywych tarcz by nie zgromadzili w pobliżu. Hamas i Hezbollah robia tak systemowo, ukrywając się dosłownie w lub pod szpitalami i szkołami. Reżim w Iranie identycznie. Tutaj zrobili szkołę w budynkach wydzielonych z bazy wojskowej. Nie wiem skąd wziąłeś swoją wizję instrukcji wojskowych co do wyznaczania celi do ataków z powietrza, ale zdecydowanie nie z rzeczywistego świata. @MaxaM To oczywiście też. Jest tak % awaryjności oraz pociski zestrzelone/uszkodzone, które uderzają poza celem. Ale w tym konkretnym przypadku tomahawki uderzyły precyzyjnie. Szkołę zorganizowano w budynkach, wcześniej będących częścia bazy wojskowej. Po zmianie przeznaczenia były tuż przy budynkach bazy czy między nimi.

Oczywiście że się zdażają i nic się na to nie poradzi. Przy tej skali ataków wyjdzie jeszcze wiele ofiar cywilnych. Błąd USA polega na niepotrzebnym mataczeniu polityczno-medialnym. Powinni od razu zakomunikować że był to wypadek przy dużej fali ataków tomahawkami w cele reżimu.

@Zas Nie bardzo wiem co dokładnie masz na mysli. Bo te tanie to np właśnie proste bomby upgradowane o system naprowadzania JDAM. Czy od razu produkowane małe, ok 129 kg, kierowane bomby szybujące. Nie jestem pewny czy niekierowane jeszcze w ogóle są używane.

@Klakier1984 Ja też uważam że będzie trudno o pełne zwycięstwo bez wejścia sił lądowych. Cały czas o tym piszę. Bombardowaniami można reżim osłabić. W skrajnym przypadku można próbować doprowadzić państwo do stanu tzw państwa upadłego(np takimi jak najnowsze w magazyny ropy oraz rafinerie). Ale nie zmieni to faktu, że bez "dobicia" wojskami lądowymi reżim będzie trwał. Także czekam na dalsze etapy operacji, tak z powietrza jak część naziemną.

@Paarthurnax odwrotnie, to brak interwencji lądowej prawdopodobnie będzie oznaczał przynajmniej częściową porażkę. Ale o tym, że bez wojsk lądowych ciężko bedize wygrać już pisałem, szkoda się co parę dni powtarzać. Reżim w Iranie nikogo nie ukarał. Mieli parę trafień w obiekty przemysłowe i wojskowe, gdzie spowodowali znikome straty w personelu USA i państw z których USA atakują. Gdzie sami są dosłownie równani z ziemią. Tracą fabryki uzbrojenia, zapasy rakiet oraz wyrzutnie. Teraz też stracili masę dużych magazynów ropy. I co ważne stracili obronę plot, na tyle że USA i Izrael mogły przejść z pocisków manerwujących i rakietowych na zwykłe bomby kierowane. Efektem jest właśnie "swieże" zniszczenie zapasów ropy i paliw. I to efekt nalotów w ciągu dnia czy dwóch na te cele. Kolejna sprawa to Izrael równocześnie tępi hezbollah w Libanie i to na niespotykaną dotąd skalę. Teraz czekam na następne etapy operacji.

Jeszcze kilka dni temu wielu także tutaj pisało, że reżim w Iranie ma zapasy rakiet i dronów oraz produkcję i będzie mógł strzelać właściwie zawsze. Źle się zestarzało Już jadą na resztkach, do tego stracili większośc wyrzutni. Musieli się wycofać z uderzeń w regionalnych sojuszników USA. Za to USA śle tam trzecią flotę opartą o lotniskowiec A to dopiero pierwszy tydzień samych nalotów.

@Dimazz Pewnie że powinniśmy. Jednak na dziś nie ma niczego takiego ani nie są omawiane takie plany. Maks co to właśnie prorgam typu nuclear sharing i to nawet nie z USA z a Francją, mającą wielokrotnie mniej broni atomowej.

@drex1 Trump może też kłamać, by zaskoczyć siły reżimowe. Tak samo było przecież z tym jak i poprzednim atakiem lotniczym. Decyzje o uderzeniu zapadły dużo wcześniej, potem miesiącami prowadozno grę polityczna i wywiadowczą, udając że atak wcale nie jest pewny. Edycja: To też logiczne, bo daje czas na uzbrojenie i zorganizowanie Kurdów. Juz od kilku dni są informacje, że są dozbrajani by mogli wywołać powstanie antyreżimowe. Gdyby reżim irański wiedział o tym wcześniej, to mógłby uderzyć wyprzedzająco na większą skalę na siły kudyjskie. Trzeba tego uniknąć. Są też operacje na terenie Iraku. Nawet USA straciło tam mysliwiec a niedawno to USA ostrzelało tam odział rządowy, ochraniając swoja operację desantową. Także na pd tego wnioskuje, że trwają dostawy uzbrojenia dla Kurdów irackich i irańskich.

@Klakier1984 Udało się. Błędem było wycofanie się oraz zbyt mała presja na saojusnzików by liczniej uczestniczyli w misji. Liczę też że w Iraku oprą sie o solidniejszych lokalnych partenrów. Konkretnie o Kurdów. Tłumaczyłem już wcześniej, pokonanie reżimu i ustanowienie, conajmniej neutralnych wobec zachodu, władz w Iranie to konieczność. Oby się udało już tym razem.

@Klakier1984 Uważam całkiem inaczej. Pisałem o tym wcześniej. Wszystko zależy czy uda się zbudować siły naziemne, dostatecznie silne by pokonać te rezimowe. Przy wsparciu lotnictwa oczywiście. Myśle że za miesiąc będzie dużo więcej wiadomo.

@Camis Jeśli uda mu się pokonać reżim w Iranie i ustanowić tam władze prozachodnie, to kto wie

Zachód jest zaangażowany. Tak Izrael jak USA to zachód. W tym USA to niekwestionowany lider państw zachodnich. A o decyzji o zaangażowaniu ze strony Niemiec, Angli i Francji pisałem już kilka dni temu. Tzn wtedy to były deklaracje. Jak widać błyskawicznie je wdrożono.

Do walki dołączą, poza Anglią i Francją, Włochy. Wysyłają obronę plot, może też lotnictwo do czynnego zestrzeliwania pocisków i dronów wystrzeliwanych przez reżim w Iranie. Anglia już to realizuje sowim lotnictwem, conajmniej od wczoraj.

Co do tekstów Batyra i Glapińskiego o jakiejś pożyczce na 0%, to tylko puste słowa, będące uzasadnieniem dla opini publicznej dla weta do ustawy o SAFE. A to wszystko ogłoszono po spotkaniu Glapińskiego z ambasadorem USA. Myślę że to od administracji Trumpa pochodzi cały pomysł. Weto Batyra jest pewne juz jakiś czas. Powoduje tyle, że nie będzie ustawy dotyczącej wydawania środków z SAFE. Środki z SAFE będą wykorzystane tak jak miały być, przynajmniej dla wojska. Po prostu bez żadnych dodatkowych regulacji, które by wynikały z ustawy.

@Kaczkofan Na miejscu już prawdopodobnie sa i może realizują misje nasze wojska specjalne. Dlatego reżim mówi że Polska jest sojusznikiem USA i ich wrogiem. Jeśli będzie wezwanie ze strony USA do posłania oficjlanych wojsk to też to zrobimy. Ale już o tym pisałem. Nie widzę sensu się w kółko powtarzać. Póki co pozostaje się cieszyć z doskonałego początku operacji i liczyć że dalej pódzie równie dobrze. P.S. Możliwe że Kurdowie ruszą naprawdę szybko. Siły reżimowe już to wiedzą i atakują z wyprzedzeniem dronami, Art o zaangażowaniu Kurdów

@Paarthurnax Cały czas tracą wyrzuytnie i zapasy pocisków. To samo z fabrykami. Zapasy nie beda stałe choćby z tych powodów. Oraz tego że po dużych bombardownaiach ruszą działania na lądzie. Hegseth zapowiada że do tygodnia zyskają pełną kontrolę na niebie. Wóczas mogą wlecieć drony i myśliwce oraz bombowce z tańszymi bombami niż obecnie używane pociski manewrujące czy balistyczne. P.S. USA nie mogą się już ani wycofać ani tym bardziej przegrać. Będzie trzeba to wezwą sojuszników i wjedziemy lądowo. Jak będzie opór to użyją NATO, tzn art 5. Dziwi mnie że ktokolwiek z interesujących się polityką bierze pod uwagę inne opcje.

@Paarthurnax Przecież USA już podjęły decyzję i dozbrajają Kurdów. Nie ma mowy o konflikcie z Turcją. W ostateczności usuną Erdogana. Ale nie sądze by to było konieczne. Erdogan nie jest ślepy i widzi jak ostro i bez oglądania się na nikogo gra USA pod wodza Trumpa. W każdym razie na dziś kompletnie nie ma co sobie tym zawracać głowy.

@TheMr. Oczywiście że do zestrzeliwania dronów można używać działek pokładowych i jes to robione tak przez samoloty jak śmigłowce. Z pokazanych materiałów kojarzę filmik z Apache używającym działka pokładowego. Do walki z dronami używa się też tanich rakiet typu hydra 70mm, tyle że z domontowanym systemem kierowania. A także naziemnje obrony plot. Gdy dojdzie pełne panowanie w przestrzeni powietrznej Iranu, to wysłane zostaną drony MQ-9 i będą razić drony z obsługą przed wystrzeleniem. To nie drony tylko pociski balistyczne są głównym zagrożeniem. Ale ich zapasy a także wyrzutnie szybko się konczą. A najpewniej na dniach zaczną się walki lądowe. Na początku na terenach kurdyjskich, potem dalej. @8V32 PcLab Kraje arabskie maja tez pewnie jeszcze prostsze samoloty turbośmigłowe. I tez będa używane do polowań na shahedy.

@Kaczkofan USA nie pozwolą Turcji na żadne uderzenia w Kurdów na terenie Iranu. Po ilości informacji medialnych sądzę że to już ruszyło. @TheMr. Przekonamy się kto ma rację, myślę że w ciągu maks miesiąca. @Paarthurnax Uważam zdecydowanie inaczej. I jak juz pisałem, samo zlikwidowanie reżimu w Iranie było konicznością. Co do kosztów to jak narazie są tak znikome, że pomijalne. Mowa o wyłączeniu jednego z kluczowych państw koalicji antyzachodniej z tejże wrogiej grupy. Z czasem, jeśli państwa europejskie będą tam musiały posłać kontyngenty, mogą być naprawdę duże, w tym w formie strat w walce bezpośredniej, a i tak będzie to w pełni uzasadnione. Nie pisałem też że będzie tam demokracja, przynajmniej nie w dającej się przewidzieć przyszłości. Wyraźnie pisałem o zainstalowaniu tam włądzy prozachodniej, najpewniej opartej o Kurdów. @sabaru128 Nieprawda. Od początku mówiono o conajmniej 4 tygodniach ciężkich nalotów i bombardowań. A mamy dopiero 4 dni. A poważni analitycy cały czas podkreślają że bez interwencji lądowej nie uda się w pełni obalić reżimu. @LeBomB To co Cie przeraża to już nie mój problem. O koniczności interwencji w Iranie i obaleniu reżimu pisałem od dawna. Samo USA wiele razy się do tego przymierzało, w tym do dużej misji wojsk lądowych. Do tej pory nigdy nie padła decyzja. Teraz nareszcie tak i to mnie bardzo cieszy. Iran trzzeba wyrwać z koalicji państw antyzachodnich. Praktycznie za każdą cenę. A wygląda że uda się za bardzo niską. Edycja: @Kadajo Właśnie się nauczyło. Na Kurdach można polegać. Dostana broń, w tym pewnie pojazdy, wsparcie wywiadowcze oraz bardzo duże wsparcie z powietrza. Obstawiam też że nie będzie próby budowy tam teraz demokracji, tylko zainstalowanie władzy prozachodniej opartej o Kurdów. Spodziewam się że do walki włączą się też zachodni kontraktorzy z Blackwater/Academi.

@TheMr. Nie no skąd, USA nie jest przygotowane na wojny! Dlatego przejęło kontrolę nad Wenezuelą, niebawem nad Kubą. A teraz obala jeden z jasilniejszych reżimów religijnych. I możliwe że osiągnie to bez istotnego zaangażowania sojuszników innych niz Izrael. A także bez zaangażowania swoich wojsk lądowych. Nie mam pojęcia jakie są instrukcje dla lotnictwa i obrony plot USA ani nawet państw regionu. Wiadomo tyle że starają się nisczyć pociski manewrujące. Do dronów może też. Były filmiki z użycia śmigłowców apache. Natomiast pełny obraz zyskamy jakiś czas po wojnie, gdy będą podsumowania, może nawet sensowne książki opsujące przebieg walk. @Kaczkofan Opisywałem tu dokładnie w ostatnich dniach z czego wynika moja rodość z samej operacji oraz optymizm co do jej sukcesu. @drex1 To już raczej niemożliwe. Zobaczysz że operacja będzie prowadzona do obalenia reżimu. Edycja: @TheMr. Co do wyczerpywania obrony plot, to reżim już chyba ma problem. Potwierdzono użycie w bombardowaniach bombowców B1-B i B-52. To oznacza ze obrona plot i lotnictwo reżimu jest już zgruzowane

Ten wpis się szybko bardzo źle zestarzeje

@Dimazz Nie na długo zostaną, bo udział Kurdów jest już właściwie pewny. Poważne źródła podają od kilku dni że przywódcy Kurdów z Iraku i Iranu negocjowali już jakiś czas z Izraelem oraz USA. A dziś są już informacje, że są już dozbrajani przez CIA a pewnie też mossad. Równocześnie trają bombardowania celi reżimowych na obszarach kurdyjskich. Myślę że kwestią tygodni a może nawet tylko dni jest rozpoczęcie tam powstania zbrojnego. @DjXbeat Kultura tam jest akurat tłamszona przez fanatyków z reżimu. Cała jest "za zamkiętymi drzwaiami" na małą skalę, a poza domami wszyscy nie islamiści muszą udawać i sie ukrywać. Młode pokolenie się na takie życie pod okupacja n zgadza i wybiera protesty, niezależnie od ceny. Niebawem dołączą do walki, gdy lotnictwo i siły kurdyjskie na ziemie utorują drogę do zrywu i wybicia reżimowców. Bez rozlewu krwi nie da się pokonac silnych rezimów. Także nie ma innej drogi. @Zas Zamiast powściągliwości w kibicowaniu, powinniśmy się silniej zaangażować. Pisałem już o tym. Zamiast tego pokazujemy słabość i niezdolność do działania. A potem będzie jęczenie że USA się rządzi na zachodzie i z nikim nie liczy.

Mi się Halo podobało i żałuje że anulowali po 2 sezonach. I tak było sporo scen walk czy innej akcji jak na serial. Także polecam jak ktoś lubi SF.

Napisałem to co mówię i piszę od lat. Tak w sprawie Iranu jak innych dyktatur. Tak, w pełni popieram interwencje. Czy to duże czy np likwidacje liderów. Co do Iranu to pisałem też wyraźnie, że tu jest też ważne że pod rządami reżimu państwo to jest jednym z kluczowych w koalicji antyzachodniej. Trzeba to zmienić przed główną konfrotnacją z Chinami i Rosją. Niezależnie od tego jakie środki trzeba będzie użyć oraz ofiar czy to w samym Iranie ale też w zachodnich wojskach. I co ważne trzeba tam było wejść tak z powietrza jak siłami lądowymi już dekady temu. Plus dla Trumpa i Netanjahu że ruszyli na ostro. Kolejna powinna być Korea Płn, choc pewnie znacznie szybciej będzie Kuba, bo tam już trwa oblężęnie, tzn "głodzenie" i zmiana reżimu jest pewna. Widać już że ani Rosja ani Chiny nie są w stanie realnie wesprzeć reżimu w Iranie. Więc Kimowi tez wiele nie pomogą.

@Camis to Ty zacząłeś jakiś głupotki, to w zabawnym tonie odpisałem. @Decus spokojnie, jesteśmy lojalnym i pewnym sojusznikiem USA.