Lameismyname

Cześć, Rzuciłem dzisiaj okiem na odczyty z CPU-Z/GPU-Z. Mianowicie: Moja płyta ma PCI-E 5.0 w przypadku dysków M.2, PCI-E 4.0 w przypadku GPU. Teraz zastanawiam się czy slot PCI-E na GPU nie jest sztucznie ograniczony do 4.0. Miałem podobnie z płytą Gigabyte B450 - analogicznie było PCI-E 3.0 ale w niektórych wersjach biosu PCI-E 4.0. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Podsumowując wątek o PCI-E 5.0 x16 na płytach B650 na dzień 17.10.2025 (streszczenie dla leniwych, którym się nie chce czytać całego tematu) 1. Trzeba mieć GPU z PCI-E 5.0 x16 aby to odpalić, jak ktoś ma kartę z 4.0 w magiczny sposób mu ta opcja w BIOSie się nie pojawi. 2. W trybie "Auto" wydaje mi się, że z automatu wskakuje PCI-E 4.0 lub niżej. 5.0 trzeba wymuszać w biosie "na sztywno" wybierając GEN 5 (czy tam analogicznie nazwana opcja znacząca to samo). 3. 3dMark "Test działania połączenia PCI-E" z narzędzi, których używałem najlepiej realnie pokazuje czy mamy przepustowość 5.0 czy 4.0. Odpowiednie wartości dla: PCI-E 4.0 x16 to 32GB/s (lub zbliżona, niższa liczba) PCI-E 5.0 x16 to 64GB/s (lub zbliżona, niższa liczba) Tutaj nie jest kwestia danego biosu od konkretnego AiB tylko to AMD odgórnie coś zmienia w AGESACH. Np. w poprzednich BIOSach ASRocka przy PCI-E 5.0 x16 miałem pełną przepustowość 64GB/s która przy ostatnich wersjach zmalała do 57GB/s. Po wgraniu najnowszej AGESY na B650 Eagle i wybraniu PCI-E 5.0 x16 także przepustowość jest 57GB/s i jak widać u innych producentów też. 4. Z tym nieoficjalnym wsparciem PCI-E 5.0 x16 na B650 (i pewnie innych chipsetach oficjalnie nie wspierających 5.0 dla GPU) jest tak, że pojawia się i znika. Chyba AMD jest tak zajęte łataniem problemu palących procków, że wypuszczając nowe wersje AGESY (tj. generując je) nie zawsze pamiętają odznaczyć "ptaszka" przy generowaniu "daj support PCI-E 5.0 x16" W przypadku ASRocka przez wszystkie ostatnie biosy "5.0" był ciągle od dawna dostępny do wyboru (bodajże od wersji biosu 3.15 (2024/12/16) do obecnie najnowszego 3.50 (2025/9/26). W przypadku biosów Gigabyte, na pewno w okolicy biosów F33 i F34 (maj, czerwiec 2025) nie było możliwości wybrania GEN 5, a na pewno na F36b (AGESA 1.2.0.3f) z 09.2025 ta opcja jest. Znowu obecnie F36b (AGESA 1.2.0.3f) z 09.2025 na którym siedzę teraz "znikł" ze strony GIGABYTE i w to miejsce pojawił się F36d (AGESA 1.2.0.3g), którego nie testowałem i nie wiem czy znowu nie "wycięli" tej opcji. Póki co wszystko mi działa jak należy na moim gigusiu więc nie widzę potrzeby aktualizowania biosu - nie chce mi się przeklepywać tych wszystkich ustawień oraz obawiam się utraty 5.0 dla GPU.

@wallec Nie wiem czy jeszcze nie zrezygnuję z tego chłodzenia. Jak zostanie to będę myślał co z wentylatorami. W sumie to mam 2x12cm BQ Pure Wings 2, 2x14cm Arctic P14MAX, 1x12cm Arctic P12 i mogę z tego jakieś roszady zrobić. EDIT: Pomierzyłem wnętrze obudowy. Chłodzenie wejdzie bez problemu - na oko wieża od chłodzenia mogłaby mieć ~17,5cm i też by było. Okazuje się, że moja buda to Thermaltake Core V41, a nie V31 Czyli wejdzie do niej wedle specyfikacji producenta chłodzenie CPU o wys. 17,0cm. Problem sam się rozwiązał

@Tornado3 Przemyślę to. Myślałem, że już będę miał rozwiązany temat, a tu psikus. Teoretycznie mógłbym dzisiaj anulować zamówienie "bo nic się z nim nie dzieje" ale TR-Store to jakiś podmiot trzeci. Co do chłodzenia, Fortis 3 który jest opisany jako 158mm na początku pracował u mnie z fabryczną sigmą i nie było żadnego problemu. Teraz to chłodzenie pracuje z noctua (redux z sygnatury) i wątpię aby było niżej bo to też 14cm z montażem na 12cm. Przyłożę dzisiaj tą sigmę i zobaczymy. Nie bardzo mam jak wjechać do budy z miarką/linijką aby to dokładnie zmierzyć. No nic, coś będę kombinował. W najgorszym wypadku spróbuję dzisiaj anulować zamówienie...

@ju-rek Mi gabaryt nie przeszkadza. Z resztą, obecny Fortis 3 którego mam od lat to też kawał klocka. @Tornado3 Tutaj pełna zgoda. AiO może mieć zbawienne działanie aby temperaturowo odciążyć kartę graficzną, co byłoby na plus. Co do zatrzasku, akurat przy moim GPU łatwo sobie z nim radzę palcem wskazującym prawej ręki od strony backplate. Kwestia wprawy. No i jednej rzeczy nie przewidziałem... trochę poszedłem na żywioł bo jednak moja buda to kawał stodoły. Nie sprawdziłem wysokości chłodzenia (157mm) i możliwości obudowy (CPU cooler height limitation: 155mm). 2 mm dużo/niedużo - akurat pleksa jest na ściance. Może się nagnie, może nie. Teraz nie wiem czy nie anulować zamówienia cholera... Ktoś ma fizycznie to chłodzenie i jest w stanie zmierzyć? Chcę wiedzieć czy producent nie podał wymiaru z jakimś naddatkiem. EDIT: Chociaż obecnie zamontowany Fortis 3 ma z wentylatorem niby 158mm, a w budzie jeszcze widzę niezły zapas.

@wallec Cena spoko, znajdźka też niezła jednak ja w budzie upchnę max 360 chłodnicę więc odpada. ARGB to dla mnie bardziej wada jak zaleta, chyba, że się da wyłączyć. Generalnie wczoraj podjąłem decyzję i wziąłem Thermalrighta Phantom Spirit 120 z linka kolegi @Send1N Doszedłem do wniosku, że ten phantom będzie wystarczający na moje potrzeby, a kosztuje ok. połowę tego co ALF 360 PRO. Odpadnie mi przyszłościowy problem z padającą pompką czy rozszczelnieniem/potrzebą uzupełnienia płynu oraz jeżeli będę chciał założyć pada na procesor (nie aby poprawić temperatury, tylko aby nie mieć potrzeby wymiany pasty w przyszłości) to tutaj w przeciwieństwie do ALF nie będzie problemu. Obie decyzje (tj. PS120 vs ALF360P) byłyby dobre na swój sposób tak naprawdę.

Tak tak tylko czy nie ma kolizji z niefabrycznym mocowaniem Arctica. Pewnie nie. PS. Grzebałem w BIOSie i ustawiłem opcję w AMD CBS aby iGPU była nieaktywna jeżeli wykryta zostanie dGPU. Dzięki temu zabiegowi udało mi się urwać 2-3*C patrząc na odczyty.

@Send1N Mógłby założyć jakiś kącik kulinarny - na czacie jak nie problemy gastryczne, biegunka to szemrane żarcie po termince i dania jak ze stanów. Hehehe.

@Godlike W sumie fajny patent z tą ramką. Widziałem parokrotnie, wiem, że w intelach często je stosują ludzie. W sumie może się skuszę. Dzięki. Ciekawi mnie jak z kompatybilnością - na chłodzenia Thermalright pewnie pasuje ale na ALF 360 PRO?

Amatorka. Nie wiem dlaczego, ale jak zobaczyłem powyższe podpórki to pierwsza osoba z laba jaką bym o nią podejrzewał był kolega @Pentium D

Pod względem osiągów pełna zgoda - pad jest co najwyżej porównywalny do pasty na IHS. Chodzi bardziej o komfort, że wrzucę pada i mam spokój całkowity bezterminowo. Odkąd pierwszy raz zaaplikowałem pada, to od tamtej pory kładę na co się da. Wiem, że bez sensu

@lukadd Tylko termopad założę raz i spokój. Pastę trzeba niestety wymieniać, a jedną z najbardziej irytujących rzeczy we współczesnych PC jest czyszczenie tych ząbków od ryzenów po paście. Przemyślę co i jak. Fortisa trochę szkoda sprzedawać za bezcen ale trafiłby do domowej skrzynki i też by było.

@lukadd Ostatnio pykam tylko w CS2 i Starcrafta tak naprawdę. Myślałem o ALF3 360 PRO ale nie przewidziałem jednej kwestii. Główną wadą Arctica pod moje zastosowanie jest sposób mocowania go na procku. Chciałbym zastosować termopad Gelid HeatPhase Ultra jednak może być ciężko bo przy montowaniu łatwo go można zniszczyć w tym przypadku. Więc może ten Thermalright od kolegi @Send1N nie byłby złym rozwiązaniem... Przemyślę przez okres świąteczny i coś zamówię.

CS2 to tak casualowo. Co do innych tytułów, jeżeli różnica będzie kosmetyczna, to za te temperatury i ciszę wentylatora jestem w stanie poświęcić te parę FPS.

Za to Ty stałeś w fabryce TSMC i widziałeś wszystko na własne oczy i masz informacje z pierwszej ręki No i powoływanie się na wiedzę i doświadczenie w alternatywnej rzeczywistości którą sobie stworzyłeś Pełna zgoda na wypowiedź którą cytujesz, w której inny użytkownik określa m.in. 9800X3D chłamem jest potwierdzeniem Twojego zdania. Jesteś fanboyem Intela, który na siłę próbuje oczernić produkt który jest topowy i na który Intel nie ma nawet odpowiedzi. No offence. I wesołych świąt.

Tak, między innymi. Procesor do rozrywki zauważalnie lepszy od 7500F. Skutek uboczny, to większe temperatury i RPM na chłodzeniu. Włączenie "Gaming mode" zachowuje/poprawia wydajność grach poprawiając też kulturę pracy i temperatury.

Odpaliłem w biosie ASRocka tryb "Gaming Mode". Temperatury na procku spadły i chłodzenie CPU zaczęło się zachowywać dużo ciszej. Dla porównania tryb "Gaming Mode" wyłączony. Czyli żeby było śmiesznie, ten spadek ~5-10*C który mógłbym uzyskać przez zmianę chłodzenia, uzyskałem przez przeklikanie jednej opcji. Skrzynka raczej do rozrywki, a z tego co sprawdzałem to CS2 zyskuje przy tej opcji włączonej. Win-Win-Win situation

@wallec Ale zacytowałeś całą wypowiedź jakbyś się z nią w pełni zgadzał. Z resztą to Ty już któryś post forsujesz teorię, że ten procek jest robiony z odpadów. Oktaba z pure to nie jest jakaś Twoja rodzina?

@wallec W odpowiedzi na ten post Napisałeś

@wallec Skoro Twoim tokiem myślenia 9800X3D i 14900K/KS to chłam, a wszystkie testy pokazują, że czołówka, to coś tu się nie klei do kupy. A sens gdybania nt. perfekcyjnego, nieistniejącego procka ma równie wielki sens jak gdybanie o idealnej dziewczynie - "Gdyby miała tyłek jak ta, talię jak ta i cycki jak ta, to by była idealna". Intel mógłby opuścić tą swoją tradycję. AM5 ma aktywne wsparcie do 2027+

Na pewno krzem premium. 10nm bo im więcej tym lepiej, temperatury bo tylko procesor z wyższej półki jest w stanie dodatkowo dogrzać Ci pokój, głośno pracujące chłodzenie aby wszyscy słyszeli, że tam nie siedzi byle co Ja ciągle w tym co piszesz czuję buldupizm. - Czy 9800X3D jest topowy? Tak - Czy producent określa ten procesor jako swój produkt topowy? Tak - Czy cena tego procesora wskazuje, że jest on z segmentu premium? Tak Z tym taktowaniem myślę, że producent miał jakiś zamysł, że akurat 5,2GHz i to nie była kwestia oszczędności. Napisz otwartego maila do TSMC i AMD, może rozwikłają zagadkę i obalą Twoje teorie spiskowe. Skoro mój 9800X3D leci na CO -30 i dużo ludzi raportuje w internetach, że ich jednostki także robią podobne wartości, to te procesory mogłyby fabrycznie pracować z wyższym taktowaniem i nie były wykrojone z gorszego krzemu. Zwykła radość po zakupie? Na początku bardziej wkurwienie ale jak już udało się to combo odpalić i gołym okiem widzę różnicę to chyba jest się z czego cieszyć bo upgrade miał sens. Oczywiście krytycznie rzecz biorąc nie podoba mi się pogorszenie kultury pracy chłodzenia i wyższe temperatury względem 7500F ale to transakcja wiązana. Nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka. A co do podawania testów... co to ja Lipton albo Black? Czy muszę komukolwiek udowadniać tak oczywistą oczywistość o której każdy wie? Wpisujesz na youtube "9800X3D review" i patrzysz np. na GN, HU czy tam LTT i masz wszystko na tacy.

@ElKojot Ja też czytając o tych połączeniach ASRocka z 9800X3D zwlekałem ale jednak się złamałem Nie wiesz jakie to uczucie kiedy wkładasz nowego procka do płyty o których kombie gorąco w internetach, a sam PC jeszcze wczoraj wzorcowo chodził, naciskasz power, a tu zero reakcji

@wallec Co mają nadane zegary do indywidualnej jakości danego krzemu. Idąc Twoim tokiem myślenia każdy 9800X3D powinien ledwo trzymać fabryczne parametry, CO -5 przy odrobinie szczęścia i "select" wśród paździerza.

Mem z dedykacją dla kolegi @wallec

@Phoenix. Na szybko przełączałem niby działa normalnie. Na codzień mam odpalony profil full UV czyli stockowe zegary i najniższe możliwe napięcie. Memki czasem tylko podkręcę dla sportu. Chociaż rzeczywiście mógłbym dodać do profilu UV memki na maksa wykręcone - zawsze darmowe FPS bez istotnego wpływu na temperatury.

@organiser Nie robiłem żadnych pomiarów więc ciężko powiedzieć. Na oko mam lepsze FPSy na 9800X3D przy ustawieniu "Bardzo wysokie" jak na 7500F przy ustawieniu "Średnie". Ale feeling jest inny, lepszy, nie ma jakichś mikrościnek itp. Na mapie Ancient przy spawnie "T" mam ok 260 FPS gdzie to jest krytyczne miejsce dla tego tytułu. Dla mnie upgrade bomba, jeszcze ogarnę chłodzenie lepsze i będzie ideolo. @Phoenix. Ogarnąłem, działa +3000. Dzięki.