Skocz do zawartości

Lameismyname

Użytkownik
  • Postów

    3 271
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

Treść opublikowana przez Lameismyname

  1. @Tester Wrażeń Tak naprawdę na chłopski rozum dla każdego najlepszą metodą będzie ta, która daje najlepsze rezultaty
  2. Wałkowane też było, że podstawowy stan wymusza sterownik nvidii - można się bawić krzywą, a i tak na jedno wyjdzie. A z tym poborem mocy... karty z średniego segmentu mają nieraz wyższy pobór od topek poprzednich generacji co jest alarmujące. Ja świadomie wybrałem 5070ti bo tu jest dobry kompromis wydajności do poboru (po UV oczywiście).
  3. @zoomehsak Gra ma wbudowany "Frame Degenerator" - trzeba najpierw wygenerować dużo sztucznych klatek aby gra miała jak je ubić
  4. Coś im nie pykło. Z resztą... Doom (2016) był fajny, Ethernal mnie wynudził i po drodze przestałem w to grać... Dark Ages to pewnie jeszcze gorsza popłuczyna niż Ethernal. Oby się nie okazało, że przemycili w tej odsłonie jakiś Woke Shit który rzucony został na pierwszy plan jak np. w Wolfensteinie czy Far Cry.
  5. Chodziło o ogólne domyślne wartości (tj. pbo wyłączone, bez co itd.) wtedy autor ma 5,4MHz. Dziwi mnie, że przy domyślnym TDC/EDC/PPT i CO -30 ma 100MHz mniej. Ja na takich ustawieniach w 7500F i 9800X3D miałem/mam zegar stock stabilny jak skała.
  6. @bofff Na CPU wystarczy dobra pasta. Najlepsza jaką miałem pod ręką to TF7 i tej użyłem. Jak masz wolnego pada i nie zamierzasz procka zmieniać przez bardzo długi okres czasu, możesz go użyć.
  7. Uważam, że moja metoda jest poprawna i zgodna z rzemiosłem. Odpowiadałem też po drodze na różne zarzuty. Nie chce mi się kolejny raz wyjaśniać co i jak. Każdy ma prawo uważać jaka metoda jest dla niego najlepsza i jej używać.
  8. @Kakarotto Lepiej mieć parę dozowników mniejszej gramatury, jak jeden większy i napocząć zostawiając. Moim zdaniem fenomenalnie wypada Thermalright TF7: https://www.igorslab.de/en/thermal-paste-details/?id=16 Do kupienia za 5zł/2g z darmową wysyłką bezpośrednio od producenta: https://pl.aliexpress.com/item/1005008315845058.html Bierzesz parę sztuk i masz zapas
  9. Co tu się odjaniepawla. 5070ti słabsze od 4070ti Super oraz dostające mocną czapę od 9070XT...
  10. Spoko. Jesteś blisko Powodzenia. A roboty w sobotę współczuję.
  11. @FerreroRoche Czyli boostuje Ci teraz tylko do 4.7? Dziwne... podałem Ci domyślne wartości dla tego procka. AMD Ryzen 5 9600X: Stock Performance PPT: 88 W TDP: 65 W PCC: 508 W TDC CPU: 75 A EDC CPU: 150 A THM: 95 C (Core, GPU, SOC) VID: 1.40 V FMAX: 5450 MHz FIT: 1847.5 Aha, możesz przy okazji zmienić "Platform Thermal Throttle Limit: 95" Bo 85 to było do innego procka. A tak ogólnie to jakiej pasty termoprzewodzącej użyłeś?
  12. Raczej kosmetyczna różnica. Weź porównaj do jakiego zegara boostuje Ci procek na domyślnym ustawieniu, a do jakiego na tym co podałem (włącznie z ręcznym PPT/EDC/TDC).
  13. Aj... dodaj do każdej liczby trzy zera (PPT): 88000 (EDC): 150000 (TDC): 75000
  14. Pardon, zapomniałem o ręcznym wpisaniu limitów (analogicznie jak miałem na 7500F). Popraw mnie jeżeli się mylę ale dla 9600X powinno być: PBO Limits -> Manual Default Package Power Tracking (PPT): 88W Max Electrical Design Current (EDC): 150A Max Thermal Design Current (TDC): 75A @FerreroRoche Zmiana na powyższe ustawienia powinna pomóc.
  15. Ja tam nie jestem jego zwolennikiem. Kwestia gustu.
  16. @Karro Zawsze może ściągnąć darmowe demka: Quake II RTX Demo i Half Life 2 RTX Demo.
  17. Najlepiej się pobawić Curve Optimizerem i zrobić dzięki temu undervolting. Wchodzisz do PBO: Ustawiasz Precision Boost Overdrive: Advanced PBO Limits: Motherboard Precision Boost Overdrive Scalar Ctrl: Auto CPU Boost Clock Override: Disabled Platform Thermal Throttle Limit: 85 I wchodzisz w zakładkę "Curve Optimizer" i wybierasz coś w deseń "All Core", "Negative", "30" Zapisujesz, robisz reset i testujesz. Tutaj kłania się loteria krzemowa i co zniesie Twoja sztuka. Jeżeli będzie niestabilnie to schodzisz np. na 25, 20 itd. Temperatury i kultura chłodzenia znacząco się poprawią.
  18. @MarioDee Nie ma niestety czegoś takiego jak "najlepszy program do testowania". Mi najlepiej niestabilność zegara rdzenia pokazywał Cyberpunk, a zegara pamięci Counter Strike 2. Ile ludzi tyle opinii
  19. @Ravenik A ja Ci mówię - pomiń punkt OC i idź w UV na czuja. Tj. przejdź z 7. punktu bezpośrednio do 11. zakładając 400MHz jako bezpieczną wartość.
  20. @Ravenik Akurat 5090 nigdy nie miałem więc nie wiem jak to tam wygląda. Akurat w przypadku tej karty chyba lepiej z wejścia iść w undervolting. Zobacz do jakiego zegara Ci boostuje fabrycznie, to będziesz wiedział gdzie wypłaszczyć krzywą. Potem spróbuj znaleźć punkt, który po podniesieniu o +400MHz da Ci tą wartość. Lepiej jak podpowie Ci któryś z kolegów forumowych, którzy posiadają to GPU i kręcą pod benchmarki czyli: @DżonyBi @Zachy @Kanzu @sovas @Fenrir_14 @Faflucy @PiPoLiNiO @Tester Wrażeń @bartekno @darekz @srekal34 @Michael @Kakarotto @zielony21122 Co do zabawy Power Limitem po Curve Editorze - podniesienie nic nie zmieni, a obniżenie sprawi, że zegar rdzenia będzie niżej boostował. Do UV raczej na Power Limit bym nie patrzył tylko zostawił standardowy, chociaż są różne szkoły...
  21. @caleb59 To co odczytałem w GPU-Z + CPU-Z z odpalonym smarkiem w tle parę postów wcześniej powinno wystarczyć. Nie wiem co zmiana softu zmieni ale spróbuję.
  22. Nawet jakby to był XTX lepiej wyrwać na promce 9070XT moim zdaniem.
  23. @JacekRTX Tu nie chodzi o terkotanie ale całokształt. Chociaż za 350zł inaczej to wygląda i można rozważyć.
  24. @Phoenix. O widzisz... dobrze wiedzieć. W takim razie zakup PRIME w MSRP lub poniżej i trafienie egzemplarza z cichymi cewkami jest jeszcze lepszym wyborem jak sądziłem. Dużo tu rozsądku. Gdybym nie miał Inno3d pewnie bym w niego celował ale w momencie gdy kupowałem GPU miałem wybór między miętusem a X3, no i chyba każdy rozsądny człowiek zrobiłby tak samo
×
×
  • Dodaj nową pozycję...