Send1N

Biedny rtx4090 po raz kolejny jego argument nie był trafny

No nie wiem czy taka bardzo dobra jak jest słabsza w rasterze od 7900xtx a liczyłem że będzie na tym samym poziomie pobór jak 7900XT i wydajność 7900XT gdzie jej tam do 5080... jakiś błąd w matrixie chyba na tych slajdach wybrałeś

@DoamdorJa pisałem ogólnie i urwałem temat wcześniej bo zauważyłem że ja o zupie a ty o dupie jak dla ciebie liczy się tylko karta na stock i jakakolwiek ingerencja nie wchodzi w grę to w większości przypadków będziesz miał lipną wydajność na wat jak wspomniałeś że -50W na karcie to u mnie klucz a ty nie widzisz różnicy i tylko spadek wydajności to stwierdziłem że nie ma co tego ciągnąć

Przeglądnąłem teraz testy i też mnie to zastanawia gdzie on to widział nawet sam jestem trochę rozczarowany bo karta nie jest nawet na równi z 7900XTX, szkoda.

Patrząc na to co mi odpisywał parę stron wcześniej to dla niego pojęcie wydajność na wat jest zupełnie obce

Te komendy są do cmd czy do PS bo obie w cmd nie są rozpoznawalne a w PS tylko ta druga po wklejeniu i kliknięciu enter otwiera okno "automatyczny instalator rozszczerzenia windows update"

Zorientował się że przepowiednie o wydajnosci 7800XT mu się nie sprawdzą to teraz usilnie próbuje pokazać wyższość 7900xtx

Ale ja doskonale wiem co przedstawiał ten screen, akurat 50W to jest spora różnica przypomnij sobie jak wyszła rtx 3080 ludzie zamiast OC robili UV mimo wersji z dobrymi chłodzeniami bo doznali szoku ile ta karte ciągnie w porównaniu do topki poprzednich gen i zaczeło się poprawianie fabryki

Nie stanowi bo łatwo zbić pobór z tych 304w które mają być stockowo na modelach 2x8pin do powiedzmy 250w z marginalną wręcz stratą wydajności a lepszy chip po UV/skręceniu zegarów i tak będzie wydajniejszy niż słabszy wyżyłowany, ja wiem że ty jesteś osobą "plug and play" co do chłodzeń powietrznych to nawet 550w nie stanowi problemu jeżeli chodzi o samą temperaturę co chociaż by nvidia pokazała ostatnio więc nie w tym rzecz.

Co mi z dobrego chłodzenia jak do pokoju leci 350W z samej karty .... dlatego większość ludzi już od lat woli zbijać pobór niż dodatkowo dokładać, nie te czasy gdzie wysoka półka miała tdp 150-250w i można było jeszcze się bawić w OC bez obawy że się stopisz przy skrzynce

No nie wiem czy tak fajnie teraz robić oc na kartach z segmentu high end dawniej miałeś po max OC o wiele niższy pobór prądu niż 350+ z resztą jakie teraz, od kilku dobrych lat tak jest

Nigdy nie miałem tej pasty ale mogę od razu powiedzieć patrząc na to że w najtańszym sklepie 1g kosztuje 29zł a za 18zł masz kawałek w rozmiarze 40x30 gelida heatphase ultra więc z miejsca jej zakup traci sens nawet jeżeli by miała faktycznie lepsze rezultaty to przewaga zamknie się w 1-2 stopniach a nadal jest to zwykła pasta co za tym idzie ryzyko szybkiej degradacji / wypompowanie się z gołego rdzenia... jak myślisz o aplikacji na ihs to w rozmiarze 1g masz gelid gc4 za 8zł

od 7900x to 6 rdzeniowy 7600x3d jest szybszy cpu 12/24 niczego nie wnosi do gier ale np 8/16 względem zwykłego 6/12 bez x3d potrafi w wielu grach dać lepsze rezultaty (zależy od gry) już 5 lat temu w battlefield 5 na mapie operacja podziemie przy 64 graczach przy procesorze 6/12 miałem co chwile użycie cpu 100% po zmianie na 8/16 tej samej generacji dostałem 10% wzrostu wydajności na tej samej mapie a proc nigdy nie wchodził powyżej 80% użycia, są też takie tytuły gdzie użycie np 7500f/7600x może wynosić max 50% ale i tak dostaniesz boosta np na 7700 jak gra dobrze ogarnia wielowątkowość.

To samo można powiedzieć gdzie są te czasy kiedy robiło się OC czy nawet Vmody a teraz robisz UV żeby nie mieć 500W z samej karty

Nic się nie zmieni a będzie tylko problem bo nie ustabilizujesz tego synchronicznie 1:1 przy tym procesorze, jedyne w 100% "bezpieczne" zestawy xmp/expo to 6000 i 6200 bo nawet z 6400 może być problem bez grzebania.

Wolisz kartę z wyższym poborem ze znacznie gorszą wydajnością w rt ze starszej serii o tej samej wydajności bo ma 24 zamiast 16gb vramu? a w czym ci tych 16 braknie rozumiem gdyby to jeszcze 12 było to można marudzić

@CzerwonyJohn Masz przypiętą tabele która pokazuje że teraz pulse mają mieć ptm'a co znacznie poprawi akcję z hotspotem

Z palcem w nosie, ja mam 650W i jak odkręce limit mocy na 6950XT to ta karta bierze 100W więcej niż ma brać ten 9070XT i wszystko działa bez problemu w parze z 5800x3d, już nie wspomnę o spikach które są potężne na rdna2 Jak na stock ma 300w i raportowany jest realny pobór całej karty (nie tak jak na rdna2 samego chipu gpu) to z łatwością sprowadzisz ją do 250W z może 5% stratą wydajności.

RGB jak i wyświetlacz to akurat pogarszają wygląd dodając odpustowej szaty

Polecam lekturę masz tam dwóch panów od przycinek którzy od 3 miesięcy zamiast grać szukają rozwiązania może coś znajdziesz, bo to co pokazałeś na tym filmie to można co najwyżej z fusów lub z kuli wróżyć od czego to może być

A myślałem że model się wybiera pod kątem kultury pracy a rozmiar w tym przypadku nie ma znaczenia chyba jestem staroświecki

Jeszcze się nie nauczyłeś że asusów sie nie kupuje? cewki to loteria ale w asusie to już pewniak dodatkowo jeszcze mają kusząco cenę podbitą

Elastyczność to kolejna sprawa bo miękkie się bardziej spłaszczą niż te twardsze i przez to tak jak sam zauważyłeś też może być problem

Na pewno duży plus jest taki że przy tym nie popełnisz błędu z grubością pada bo spłaszczy się do idealnych wymiarów pod dociskiem chłodzenia, a są przykładowo pady które mają 1mm i chcesz takie podmienić z fabrycznych które mają ten 1mm a realnie się okazuje że te nowe są ciut cieńsze i mają 0.9mm jak np gelid gp-extreme