Kamiyanx

Wydaje mi się, że masz duże problemy z czytaniem tekstu ze zrozumieniem, więc szkoda mojego czasu. Wskażę tylko, że komentowałem określony post. No i polecam przejść korektę płci w twoim przypadku, bo dla kobiet emocje to fakty.

Nie dyskutujemy, tylko ty pierdzielisz głupoty, bo coś tam ci się wydaje, mimo że badania/statystyka sugerują odwrotnie. Swoją drogą, zabawne, że argumentację opierasz na chłopskim rozumie, a jak sam daję ci przykład anegdotyczny, to już ci się nie podoba.

Ekhm, ale ogólnie zwierzęta też się trochę zachowują jak dzieci, więc nawet na twój "chłopski rozum" wychodzi, że ktoś ze zwierzęciem domowym z większym % będzie też rodzicem. Ogólnie nawet jak pamiętam lata szkolne, to w sumie mało kto nie miał zwierząt w domu. Zresztą w ogóle wiązanie zwierząt domowym z dzietnością... no to trzeba mieć naprawdę niskie IQ albo za dużo Iksa używać. Głównym problemem w demografii jest brak partnera.

Hmm? Dla dziecka dobrze mieć zwierzaka od małego.

Legendarny chłopski rozum

A on tej żony nie znalazł czasem specjalnie na wybory 2020?

Nie żeby coś, ale ludzie mający koty/psy częściej mają dzieci, więc akurat to czepianie się zwierząt jest pozbawione logiki.

Wszystko, rusku.

Jeśli mówimy o twoim niskim poziomie edukacji. Typie, "gra losowa" to coś, gdzie nie masz wpływu na wynik. A tak się składa, że te związki to ludzie sami psują, a potem porównują to do ruletki. Tu tak naprawdę nic nie jest losowe, bo partnera też wybierasz samodzielnie. I dziwnym trafem najczęściej tak piszą chłopy z brzuszkiem, które strasznie się zapuszczają, rozleniwiają, a potem stwierdzają, że to gra losowa.

No to już jest twoja interpretacja. Nie wiem, ogólnie zagadał do niej, bo miła była dla niego, fajne pogaduszki przy zakupach itp. Swoją drogą, polecam jednak częściej zakładać, że ktoś podaje stan faktyczny. Bo właśnie u facetów jest ten problem, że za dużo się doszukują. Spacer z kimś, kto cię podrywa? No tak średnio chyba.

Odpowiedziała, że w sumie by się zgodziła na spacer, ale jest w poważnym związku.

Z tym uznawaniem za creepa to chyba jakaś internetowa teoria jest. Bo ja nie wiem, co w tym creepolskiego XD Kolega tak ostatnio w sumie zagadał do babki z piekarni, ale wyszło, że zajęta, więc teraz mówią sobie "cześć" zamiast "dzień dobry" i tyle Na siłowni też można normalnie podejść przecież. Wystarczy nie być cipeuszem. W ogóle nie ma sensu pytać Internetu o zdanie w tej kwestii, bo te nowe roczniki są jakby totalnie bezjajeczne. Stoję w szatni na siłowni, gość chce skorzystać z tej obok, to zamiast poprosić, żebym się przesunął, to stoi nade mną i dyszy xDDDDDDDD

No ale to jest jakiś % księżniczek/dziwnych i tyle. Większość kobiet nie poznaje partnera na portalu randkowym. Ja np. portalu nigdy nie używałem, a miewałem związki z Internetu, ostatni był z Discorda

Ale to u babek z Tindera, które bezskutecznie siedzą tam latami. A te portale randkowe teraz generują bardzo mało związków i to nawet licząc tylko internet. Ogólnie polecam statystykę, bo deklaracje zawsze mocno rozjeżdżają się z rzeczywistością

No i jak to się ma do tematu? Ja cię nie nazwałem mizoginem, tylko incelem. To nie jest to samo. No ale to nie jest gra losowa. Do gry losowej musisz mieć coś losowego, a tutaj o żadnej losowości nie ma mowy. No chyba że losowe jest dla ciebie to, jak facet w związku się tak zapuszcza, że waży 110 kg i to jest wina każdego oprócz niego. Nagminne. O, to nawet znam jeden taki związek, który właśnie się sypie. Ale jest to ponoć LOSOWE +1

Nie mów, bo bredzisz jak potłuczony. Bardzo szkodliwy wysryw incela.

Tyle że portal randkowy dość kiepsko oddaje tendencje. Taka ciekawostka, nawet w obrębie Internetu – portale randkowe odpowiadają za mniej niż 50% związków. Czyli statystycznie jak masz parę "z Internetu", to nie poznała się na Tinderze, tylko np. na głupim Discordzie itp. No i ogólnie to wszystko teraz pustoszeje, bo się nie sprawdziło. Ale błąd poznawczy. To nie jest rosyjska ruletka, bo ty sam wybierasz i decydujesz. Gadanie o % szans na dany scenariusz też jest tu odklejone – ty jesteś aktywnym czynnikiem determinującym % danego scenariusza. Przygoda hormonalna to jest jakieś 18-24 miesiące. Jeżeli po tym czasie coś nie działa, a ktoś dalej w to brnie, to jest po prostu głupcem. No ale pełno jest też głupich porad typu "zrób dziecko, to się naprawi" No typowo jak w Internecie – tyczy się pewne z 3-4% populacji, a przedstawiają go tak, jakby 95-100% kobiet takich było. No bo zbytnio się ludzi nie uczy o związkach, ich tworzeniu, utrzymaniu itp. Wszystko jedziesz na doświadczeniu. Ogółem sporo rozwodów to śluby, które nigdy nie powinny się wydarzyć – główny problem to wyznawany system wartości. Jeśli np. ona jest materialistką, a ty szukasz emocji (albo na odwrót), to na dłuższą metę nigdy nie działa.

Względy historyczne. Trudno wyjaśnić, jak u nas historię w szkołach nie serwuje się zbyt obiektywnie.

Weźcie sobie darujcie takie kretyńskie porady, bo jeszcze ktoś posłucha. Właśnie często problem zaczyna się od tego, że facet jest taką p**dą, która się boi jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Mnie się ogólnie zawsze starsze podobały, ale że jestem po 30 to tego

Nie posłuchała się koleżanek, tylko chciała audytu z zewnątrz, że to dobra decyzja. Faceci często źle czytają te sytuacje po prostu. Też pytanie, jaka to sytuacja. Jak nie masz ślubu ani nic, to te związki 5-8 lat dość często się rozpadają. A potem z kolejnym dwa lata i już ślub. A tam takie głupie pierdzielenie. Tak naprawdę wystarczy unikać tych o niekompatybilnym systemie wartości.

Zapewne o toksyczność. Ale tobie pewnie imponuje bycie takim burakiem, co

Błąd poznawczy w tym wywodzie polega na tym, że w 2010 mało kto zarabiał minimalną. Raptem 4% społeczeństwa. Sporo się pozmieniały koszty od tamtego czasu. Teraz nawet banki proponują minimalną na umowę zlecenie.

Ale to ty kończyłeś prawo, a przepisy prawne znasz gorzej niż Gemini. Jak w pracy też takie kocopoły walisz, to nic dziwnego, że próg ryczałtu ci się kończy na 60 tysiącach

@hubio Ale weź pod uwagę, że sam swoimi głupotami sporo postów nabiłeś w tym wątku. Bez ciebie wątek miałby minimalnie wyższy poziom.