Kamiyanx

A gdzie ja coś takiego napisałem? XD Miałem głównie na myśli systemowe dyskryminowanie białych mężczyzn hetero, no ale każdy widzi to, co chce widzieć.

Odkleja cię jak Tuska. I dlatego w następnych wyborach 2/3 sejmu będzie miała prawica. Jakiej przemocy dokładnie? Są różne rodzaje przemocy. Ja znam dwóch fajnych gości, co przez kobiety mieli myśli samobójcze, bo ich tak zgnoiły psychicznie. Z całego mojego posta wyciąłeś sobie ten fragment. Brawo, proponuję zapisać się do TVN albo TVP w Likwidacji. Tak naprawdę nie ma znaczenia, na kogo zagłosujemy, bo wszyscy mają wszystko w pompce. KO kontynuuje rozdawnictwo i gnojenie drobnych biznesów. Kompletnie NIC się nie zmieniło. A ja jakoś wątpię, żeby głosują na prawicę z takich powodów. Swoją drogą, wśród młodych większość jest incelami, więc może lepiej się z tym pogodzić i dostosować agendę? Kobiety nie dowożą i pozwoliły Trzaskowskiemu przegrać. Korwin jest takim idolem, że do sejmu przegrał z żoną Bosaka Przegrywacie, bo brakuje wam kontaktu z rzeczywistością.

Brak woli politycznej, która zresztą siedzi w ich kieszeniach.

No gdzieś ci algorytm siadł, bo ten mamy już od dawna. Na mnie wszystkie lewicowe rządy mają wywalone, więc wolę już Konfederację, żeby was tylko dupa bolała. Jak zaczną prawie wszyscy młodzi mężczyźni głosować na prawicę, to może po drugiej stronie komuś zapali się lampka, że nie możemy wiecznie słuchać o prawach kobiet, które są faworyzowane od początku edukacji aż do emerytury. I niech sobie rządzi PiS z Konfą, mnie to już naprawdę YEBIE. Może chociaż te Juleczki docisną tak, że się liczba samobójstw kobiet wyrówna z męskimi. Bo w tym powalonym kraju dziwnym trafem 90% samobójców to mężczyźni. I serio, daruj sobie to straszenie. Jedyna partia, która chce jakieś problemy rozwiązywać, to Razem. Reszta tylko o niech pierdzieli trzy po trzy. Jednak z drugiej strony z Zandbergiem się w 100% nie mogę zgodzić, bo np. w temacie płacy minimalnej to jest typowo lewicowa odklejka. Ja już naprawdę nie wiem, na kogo mogę głosować, żeby robił coś pożytecznego. Koalicja teraz robiła dosłownie gówno, a problemów nam przybywa z miesiąca na miesiąc.

No ja tam się w sumie czuję systemowo gnojony, więc się zgadzam pod tym względem z prawicą. Zasadniczo Lewicę akceptuję tylko w formie Razem, bo oni gnoją nas jakoś mniej, a Duńczyk jest swój chłop.

To sonda IBRIS, więc bym się zbytnio nie podniecał XD

No pewnie, że to ma jakiś wpływ, ale główny problem polega na tym, że te związki w ogóle nie powstają. I paradoksalnie też ludzi nie stać na te mieszkania, bo nie są w związku. Ot, nawet na minimalnej jak masz 7000 zamiast 3500 to jest bardzo duża różnica. Zresztą Łakomy w tych swoich analizach też nie podaje mieszkań jako jakiegoś bardzo znaczącego powodu. W niektórych krajach to funkcjonuje akurat. Poza tym czemu by nie? Obecnie mamy taką sytuację, że jakieś ~50% związków to Internet. Problem w tym, że aplikacje są komercyjne, dla nich klientem jest osoba samotna, która zapłaci abonament. Po prostu taka wersja GOV mogłaby dawać lepsze efekty niż komercha, bo tutaj jest konflikt interesów. Taa i zapoznaj się teraz, ile jest związków w pokoleniu Z. Bo jest ich wyraźnie mniej niż w poprzednich.

Nie wiem, ale w przestrzeni medialnej ciągle się porusza jakieś pierdółki, zamiast zastanowić się nad faktycznymi przyczynami i co można z tym zrobić. Ja bym np. zbanował wszystkie te komercyjne apki typu Tinder i stworzył jakąś państwową, która miałaby sensowniejsze algorytmy. Więcej pomysłów ma zdaje się demograf Łakomy w swojej książce.

Korelacja /==/ Przyczynowość Przeciętna para/małżeństwo ma dwójkę dzieci. Tak wynika z badań/statystyki. Problem stanowi 50% ludzi, którzy nie mają nawet partnera. Ogólnie łatanie demografii trochę mi przypomina proces odchudzania u większości ludzi, którzy robią to źle – skupianie się na jakichś trzeciorzędnych problemach (jedzenie do 18/brak mieszkań), zamiast na pierwszorzędnych (bilans kaloryczny/brak związków u młodych).

Ty chyba nie kumasz, ile państwo ma w bankach i ile z tego banki oddają państwu

Adrian Zandberg?

A może właśnie trzeba robić odwrotnie? Samą kasą się wyborów nie wygrywa. Wyborcy też ewidentnie nienawidzą tych "grup interesów" i wszelkich innych elit.

Nie wiem w sumie. Konfiarze np dość mocno cisną zrównanie. Zresztą to zrównanie i podwyższanie było dość słabo wtedy komunikowane. Ogólnie PO chyba od zawsze nie potrafi pokazać, dlaczego dobrze robi. Sam system to jakaś paranoja w ogóle, bo korzystają z niego praktycznie same kobiety. Te same, które już nie rodzą dzieci.

Tyle że tak naprawdę każda partia ma w pompce realne problemy. Zaś Polacy jako wyborcy są beznadziejni, bo mają pamięć złotej rybki. Duopol już dawno powinien być pogoniony, bo w ogóle nie zajmuje się rozwiązywaniem jakichkolwiek problemów.

Obowiązkowy tylko jeśli dla kobiet też. Nie mam zamiaru siedzieć w okopach dla kraju, który jest do mnie wrogo nastawiony.

Afryka z czasem przejmie większość populacji na świecie ogólnie. Bo jak patrzę w analizy, to jedynie tam jest dalej tendencja wzrostowa. Tak to wszędzie demografia klęka. Nawet w Indiach.

Jezu, skończcie te nudne wywody nie na temat, bo kusi raport wysłać

Już się tak nie przerzucajcie tymi wykresami. Ja jestem po metodach ilościowych (matematyczno-statystyczne w ekonomii). Całkiem trudne studia. Analityczne. No i się okazało, że moja piątkowa koleżanka z roku, magister, jest zafascynowana Zajączkowską i codziennie postuje jakieś manipulacje z profilu Konfederacji Nie potrafię tego logicznie wytłumaczyć XD Jedynie jakąś radykalizacją, bo zdaje się żadnego chłopa nie ma.

Ja tam nic takiego nie zauważyłem, ale okej. Zasadniczo to najbardziej widać pogłębiające się braki wiedzy w kolejnych rocznikach. Obu płci. Bo to też zależy jak wiatr zawieje. Onet jednego dnia straszy bezrobociem, a drugiego (albo tego samego) podaje, że wszystko super. Z tymi artykułami damsko-męskimi jest tak samo. A dziś to już chyba żadne. Ja robiłem magisterkę 2016-2018, to pamiętam, że na zajęciach w 2017 jeden gostek profesor nam opowiadał, że w tych nowych rocznikach (na licencjacie) nie potrafią nawet tego, co my potrafiliśmy. A za wiele nie potrafiliśmy Też ogólnie raczej widzę tezy od strony naukowej, że większość studentów w ogóle nie powinna się tu znaleźć XD

Ale w sumie kto tych facetów uczył obchodzić się z kobietami? Mnie od małego wmawiano, że dziewczynki trzeba szanować i się zajmować Swoją drogą, na pierwszy raz to najlepszy spacerek. Ale to już się mogę mądrzyć, odkąd przestałem być czarodziejem PS: kolegom co też mają 170 cm wzrostu mogę doradzić, że te wyższe 180+ kompletnie nie zwracają na to uwagi :V

A facetom nie sprały myślisz? Zobacz sobie, ile jest rakowych tagów jak #blackpill czy innych psychologów #redpill. Sam się złapałem na powielaniu jakichś bzdurnych schematów z Internetu. Droga donikąd.

Serio? Bo nie winię jakiejś tam konkretnej grupy, tylko cały system?

Ja np. stwierdziłem, że znajdę sobie kogoś na studiach albo po. Wyszło długo po i jeszcze z brakami, bo jakbym się wcześniej tym zajął, to nie popełniłbym szeregu błędów (mając już doświadczenie). Ogólnie problem sięga już milenialsów, a zetki są już całkiem beznadziejne w związki. Swoją drogą, nie wiem, obecnie są jakieś dziwne bańki. Tak jakby ludzie nie ogarniali, że większość ludzi ma bardzo przeciętne zarobki w stosunku do kosztów. No i tego, że Instagram ma mało wspólnego z rzeczywistością. I serio... kto wymyślił te debilne kryteria jak 180 cm wzrostu, 60 kg wagi czy zarobki 10k? Sami lubimy się ograniczać czy coś? Może jakiś ten... szacunek do drugiego człowieka? Coś ten? Nie?

A ja bym się nie bawił w takie bzdury, tylko spojrzał realnie. Mamy erę konsumpcjonizmu, gdzie się promuje sukces, indywidualizm i w sumie to egoizm. Oprócz tego mamy internet, social media i całą gamę rzeczy, które upośledzają naszą komunikację. Modne też są różnego rodzaju toksyczne zachowania. No i mam wrażenie, że też takim problemem jest to, że nikt nas nie uczy o związkach. A jak już ktoś się sparzy, to potem mu trudno.

Jeszcze jakby pieniądze były tu źródłem problemu... Kupa kasy leci na politykę prorodzinną bez żadnych efektów. Też nie wiem, czy ten trend w ogóle da się odwrócić, bo główna przyczyna leży w jakiejś polskiej wojnie damsko-męskiej, która chyba nie występuje aż w takiej skali w innych krajach. No i chyba ogólnie korporacje chcą zjeść ciastko i mieć ciastko. Ta polityka maksymalizacji konsumpcji i zysku nakręca też rozwarstwienie, co odbije się mocną czkawką za X lat, jak już nie będzie miał kto tyle konsumować.