SylwesterI.

Dalej nie potrafisz, czytać ze zrozumieniem, nic się nie zmieniło

A mogl bys zrobic test z pamiecia 6000 1:1 Bo nie wiem czy w tym tescie wyniku nie zaniza 8000, 1:2, albo cpu nie trzyma zegarow

A jakie ustawienia grafiki w tescie? Bo wynik bardzo niski Testy mialy byc wszystko na low w 720p , bo to teoretycznie mialy byc testy cpu Benchmark 720p wszystko low

Bo juz dawno temu pisalem ze jak wyniki SoTR wypadaja slabo, to walec bedzie je chowal. Nie mylilem sie.

Masz nowe ustawienia ktorymi sie chwalisz w wynikach z testow windows, to teraz pokaz takie porownanie z SoTR , bo tamten tragicznie kapciowy wynik juz widzieliśmy, porazka na calego Cpu/gpu Stock?

Traci 23 fps w średnim i 23 fps w min?

1. Gdzie twoje wyniki SoTR na 270k? 2. Po co testowałeś bench cp2077 skoro w niego nie grasz?

Zapytaj zachego, nie jestem przy pc

Mozesz tam dojsc z buta, czekam na SOTR Ps. W poprzednim poscie na topie zapomniales o wynikach innych forumowiczow na 7800x3d i 9800x3d

Dawaj SoTR i miejsce testowe Zachego w cp2077

Walcuś tak zachwalał te apke, a tu takie kwiatki wychodzą: https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_benchmark_geekbench_procesory_komputery-49853.html apka kantuje. A potem, Zachy pokazuje wyniki benchmarka na "magicznym" biosie gdzie ma wyniki dużo lepsze od moich, a na screenie z samej gry dalej jest , to samo z S0TR, w cp2077 benchmarku wyniki BDB i zachego i walcusia, a w starej grze nietrudno podejrzewać, że intel spodziewał się testowania CPU w tak popularnej grze, jak CP2077, to narobił wałków w programie, w benchmarku wychodzi pięknie, w samej grze słabo, SoTR to stara gra, więc tu nie zrobili "optymalizacji"

Można po polsku?

No raczej tak. Monitory 500hz nie są po to, żebyś miał sprzęt, który musi wyciągać 500fps, a raczej po to, żebyś miał większe pole manewru. Tak jak pisałem, mój komp w bf6 bez fg 191fps 1% low, średni, ale taki do utrzymania praktycznie stałego bez skoków 260fps : ale na monitorze poprzednim - 240hz , musiałem ustalać limit fps na 225fps, bo to jest bezpieczny zakres, żeby nie wychodził poza 240hz , bo wtedy będzie rwanie obrazu. Na tamtym monitorze korzystanie z fg nic nie dawało, bo już musiałem fps ograniczać przez "tylko" 240hz, a z fg powodowało tylko generowanie obrazu ze znacznie niższego fps bazowego. Teraz na monitorze 500hz, mogę z FG dać capa na 400fps (mam bezpieczny zakres i jednocześnie utrzymam tyle bez większych skoków, a 1% low na poziomie 290fps) tu już trochę fps lata (375-403fps), ale to nie jest tragiczne, to małe skoki przy takiej średniej, bardziej spada 1% low, bo to 100fps mniej od średniego, ale to już takie osiągi, że te ~300fps 1% low nie są złe to dają monitory o wysokim odświeżaniu, można wyciągnąć więcej, bo jest zapas odświeżania, mimo że sprzęt tyle nie pociągnie

Pewnie, że będzie płynniejsze, nie ma co do tego wątpliwości karta nie musi tyle generować, masz w końcu g sync, więc jak karta będzie generować 300 , 400 fps, to jesteś w zakresie częstotliwości

Właśnie przeskoczyłem z 240hz oleda na 500hz, w bf6 wszystko low na oczyszczonym Windowsie RTX 5080 i 9800x3d podkręcony, jest wstanie utrzymać zlockowane 240fps z spadkami 1% low do 191fps, dodając do tego fg x 2 uzyskuje 380-430 fps, ale blokuję na 400fps i jest różnica względem 240fps wyczuwalna, czy ja widzę wszystkie klatki? Oczywiście że nie. Czy czuję wyższą płynność, zdecydowanie tak.

Ta apka to pikuś, chopaki mają magiczne biosy "cyk" i fps w górę

no szczególnie w grze z 2018 roku

w kiblu to spuszcza tego intelika

Fajna ta topka taka , 246fps cpu to, co wtedy jest 9800x3d z 350fps min cpu ?

244 fps w Sotr po oc? ale kapciuch

walec mój wyprzedza twojego powolniaka 14s u ciebie ? u mnie nawet nie 10

nie , to był inny, kolejny argument na niesamowitą przewagę intela

a potem jeszcze się pyta : Zaraz przygotuję szufladowy nvme 1tb, pod odchudzonego windowsa , to i cp2077 będzie "bebe"

Co ci udowadniać jak ty potem udajesz, że nie widziałeś ? Chciałeś testy SoTR, a teraz już unikasz swojej porażki ale to tylko w choroszczy i musi być namaszczony przez lokalnego szamana