ibizpl

Straszne bzdury piszesz! Główny problem dla którego Nawrocki to zawetował jest taki że nowela znosiła obowiązek przedstawiania jakichkolwiek oficjalnych dokumentów, ma wystarczyć zwykłe oświadczenie pisane na kolanie! Posiadanie takiego oficjalnego papierka przecież nie zmusza szkoły do akceptacji takiego opiekuna jak jest agresywny, daje im tylko pewność że dany delikwent nie był karany i tyle, argument o tym że ktoś ma oficjalny papier i może coś wywinąć jet już kompletnie z czapy. Może znieśmy prawo jazdy na TIRy i niech na oświadczenia jeżdżą bo jak ktoś będzie miał prawko to też może coś wywinąć - to ma być argumentacja? Może niech piloci też na oświadczenia latają bo też wypadki się zdarzają? Totalnie idiotyczne argumenty podajesz. Biorąc pod uwagę że ostatnio pedofil zasiadał na sali jako ekspert na rządowych konsultacjach chyba nie trzeba już nic dodawać bo o takich przypadkach w szkołach słyszy się co jakiś czas. Akurat ten temat jest nie do obrony i kropka ale ciemna strona pełowskiej mocy w tobie silna jest

Akurat tym przypadku Nawrocki jest o kilka klas wyżej od tej idiotki bo weto jest wręcz konieczne. No i bardzo dobrze, chciałbyś żeby na takiej wycieczce opiekował się grupą pedofil albo ktoś karany za ciężkie przestępstwo? Nie ważne czy to rodzic, trener czy ktokolwiek inny - masz gnój w papierach = wara od dzieci i po temacie. Żadne dyskusje, rozmydlania i pieprzenia nie wchodzą w grę!

Zaczyna się szczucie debili z peło na weto: "Karol Nawrocki nie wyciągnął wniosków z dzisiejszego badania zaufania do polityków w którym notuje ogromny spadek tegoż zaufania. Zawetował bowiem nowelę ustawy o ochronie małoletnich, Lex Kamilek. To już wyższa szkoła szkodzenia obywatelom" — stwierdził poseł KO Zbigniew Konwiński. "Nie prezydent, a wetyzent. Totalny. To weto to szaleństwo" — napisał poseł KO i wiceminister spraw zagranicznych Marcin Bosacki. "Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o ochronie małoletnich, czyli przepisów tzw. Lex Kamilek. Haniebna i niezrozumiała decyzja" — twierdzi poseł KO Bogusław Wołoszański. "Zwykłe szkodnictwo. Brak słów" — napisał europoseł KO Andrzej Halicki. "Karol »Weto« Nawrocki. Nowy prezydent szybko zapracował na ksywkę o wątpliwym charakterze. Tylko czemu tym razem postanowił uderzyć w niewinne dzieci?" — napisała posłanka KO Agnieszka Pomaska.

Jeszcze na chwilę w temacie prądu, wiem że musimy inwestować w mix itd ale zastanawiające jest to że zyski spółek energetycznych ( państwowych ) wystrzeliły w kosmos a nam się cały czas wmawia że prąd musi drożeć. Np Enea w 2024 miała zysk na poziomie 6,8 mld ( EBITDA ), najwyższy wynik w historii.

Dokładnie, to wina rządu że nic z tym nie zrobił i teraz próbowali to przedłużyć bez żadnej refleksji nad kosztami i zasadnością tego rozdawnictwa gdzie w tle deficyt z kosmosu a nie Nawrockiego który to zawetował. Z 800+ też nic nie robią pod kątem progów dochodowych, jak do tego dodać KPO to wygląda jakby mieli drukarkę euro gdzieś skitraną. Odnośnie ostatniego weto lex kamilek wycie w peło już się zaczęło oni mają totalnie nasrane we łbach.

Odpuszczam dalszą dyskusję z @GordonLameman nt wiatraków, (on i tak wie lepiej niż specjaliści) bo mamy nowe weto: https://wiadomosci.wp.pl/kolejne-weto-nawrockiego-glosna-nowelizacja-odrzucona-7194457954454464a Mogę się założyć że za chwilę zacznie się jazda na Nawrockiego Jeżeli o mnie chodzi to popieram to weto w 100% ( poprzednie zresztą też ).

A w temacie atomu cisza ze strony rządu, chwilę temu Koreańczycy zrezygnowali i jesteśmy w ciemnej dupie, ale wiatraki najważniejsze 500m od domów.

Żadne bzdury, jeżeli będzie chodzić o twój dom na końcu wioski. Podałeś kompletnie nieadekwatny przykład gdzie wiadomo na 100% że pojawią się prędzej czy później szkody górnicze, wiadomo że cała wioska to oprotestuje. Problem tkwi w tym że władze gminy mogą taki protest olać i tyle. OK, nie chce mi się już nawalać postów o tych 200 m, wystarczy. Teraz czekamy na kolejną ustawę z jakąś fajną lobbystyczną wklejką będzie o czym pianę bić

No i dupa Nie masz żadnych konkretnych środków, rozmowy z radnymi udział w decyzji środowiskowej ( możesz ściemnić że masz nietoperze na strychu ) o referendum nie wspominam nawet bo post factum. Nawet jak przeciwko będzie 90% to gmina może to swobodnie olać, najwyżej wójt się zmieni za jakiś czas ale z pełnym portfelem. Daj spokój.

Ten żart ci się udał... Zakładając na chwilę że ustawa przeszła, chcą ci postawić taki wiatrak - jakie masz środki żeby do tego nie dopuścić? Konkrety proszę bo petycja do gminy którą ta oleje to żaden konkret.

I to już niby przekreśla argument ale jedno województwo łódzkie już jest jak najbardziej przykładem zaje..stym i jest ok dla całego kraju. Taka ta wasza argumentacja w jedną stronę. Podejście władz w małych gminach u naszego sąsiada do opinii mieszkańców a u nas to przepaść bez dna. Zresztą, zajęli by się na poważnie w końcu atomem bo bez niego te wiatraki można sobie wsadzić wiadomo gdzie.

Własnie o tym pisałem, tworzy się teraz kolejną narrację jak to te 200 czy 250m zabije energetycznie cały kraj. Tak będzie z wszystkimi ustawami które zawetuje Nawrocki, pełowcy wymyślili sobie że będą jechać na doklejkach i oskarżać go potem a media rozdmuchają każdą taką sprawę do wielkiego balona. Założę się że kolejne ustawy będą podobnie wymieszane żeby można było walić kulą w płot bez końca.

Wszystko fajnie tylko to jest samo wyliczenie dostępnej powierzchni, bez żadnych kryteriów czy farmy w tych miejscach w ogóle mają jakikolwiek sens: ( cyt ) Nasze analizy mają charakter szacunkowy. Ulokowanie turbin wiatrowych w konkretnym miejscu wymaga szczegółowych analiz dot. wietrzności, możliwości przyłączenia do sieci elektroenergetycznej, oddziaływania na środowisko. Oszacowanie mocy zainstalowanej możliwej do osiągnięcia na danym obszarze wymaga wprowadzenia dodatkowych kryteriów oraz założeń dot. dostępnych technologii. Biorąc to pod uwagę te dane można sobie wsadzić głęboko w... przecież nie chodzi o zabudowanie całej dostępnej powierzchni kraju wiatrakami, wtedy nawet Siemens by nie dał rady

Podlinkujesz? Bo cofnąłem się o kilka stron i nie znalazłem

Chętnie bym poczytał o tym, masz jakieś badania/raporty na ten temat? Bo nie wydaje mi się to prawdopodobne ale może się mylę?

Nie pytałeś, napisałeś że masz wrażenie że to nie jest problem. W tej sprawie sporo jest dyskusji w necie, pierwszy lepszy przykład różnych opinii: https://www.prawo.pl/biznes/wiatraki-500-m-od-domu-ta-odleglosc-budzi-watpliwosci,530008.html W ogóle ciekawe jest to bicie piany bez końca o 250m różnicy, nie sądzisz? Chyba żartujesz, co niby ma dać odwołanie wójta jak farma będzie już stała? No i z tym odwołaniem też przesadzasz. To może tym razem ty poprzesz to stwierdzenie faktami? Jakieś KONKRETNE raport, badania?

Moje twierdzenia jest bezpodstawne ale twoje wrażenie już jest OK? Gdzie tu logika? O gminach pisałem już post wcześniej, dużo tańszy lobbing na tym szczeblu. Myślisz że te 250m róznicy oznacza że gminy nie będą mogły mieć wiatraków, serio? Nie przeczę że pewnie w wielu miejscach koszt takiej inwestycji będzie minimalnie większy przez te 250m ale nie róbmy z tego balona inwestycyjnego, na tle farmy z kilkudziesięcioma wiatrakami jest wręcz pomijalny. @DjXbeat Oczywiście że lokalizację wyznacza się odpowiednimi pomiarami, narracja że takie miejsca często są W POBLIŻU ZABUDOWAŃ już nie jest prawdziwa. Sam się zastanów czy 250m dalej już nie wieje? To jest ewidentne nakręcanie narracji pod weto Nawrockiego i tyle.

Oj @GordonLameman widzę że od jakiegoś czasu odleciałeś w kosmos. Stwierdzenie że Polacy nie chcą tych wiatraków 500m od domów jest oczywiste. To że nie ma odgórnego nakazu i że gminy niby mają decydować to inna bajka. Nakręcanie tematu jest identyczne jak z Ukraińcami, leci narracja jakby tych wiatraków po weto w ogóle miało nie być i będziemy węgiel kopać i tego typu bzdury a ty łykasz jak pelikan ( chociaż znając twoje wypowiedzi raczej nie łykasz tylko jedziesz zgodnie z wytycznymi peło ) Jak taki Siemens czy inne korpo chce sobie postawić kolejne 1000 wentyli na polu niech sobie stawia, zakazu nie ma, nic się nie zmienia. Cała akcja z wtrąceniem tego mrożenia w lobbingową ustawę o wiatrakach to smród na kilometry. Pieprzenie o repoweringu tylko udowadnia że muszą na siłę gdzieś wcisnąć te wiatraki bo taki był deal. Dużo więcej tępej propagandy dla debili w którą nikt już nie wierzy widzę w twoich wypowiedziach, jest dokładnie jak u pełowców tylko pis i pis, na dokładkę czasem konfa wpadnie. A nasze słońce narodu imć Tusk jest ideałem męża stanu a wiatraki 500 m od domów są zbawieniem dla naszej energetyki i faktycznie mamy mały kraj i miejsce na polach się skończyło i muszą wiatraki przy domach stać koniecznie. Zerknij czasem w lustro i sprawdź co widzisz po drugiej stronie i czy na pewno nic rudego ci nie wyrasta.... Mylisz wolność z decyzjami władz ( może na niższym szczeblu ale dalej władz ). Czy jakbyś chciał na ogrodzie wykopać sobie oczko wodne to wolność będzie wtedy kiedy ty sam sobie zdecydujesz czy jak gmina ci pozwoli? W władzach nawet tych niższego szczebla ( a przy inwestycjach lokalnych - przede wszystkim niższego szczebla ) lobbing jest nawet łatwiejszy bo mniej portfeli do wypełnienia, wystarczy kilku radnych przekabacić odpowiednimi nominałami i voila - wiatraczki ogarnięte. A wracając na chwilę do repoweringu, chętnie bym zobaczył rzetelny bilans takiej przykładowej inwestycji biorąc pod uwagę demontaż sprawnych wiatraków, zalewanie większej podstawy, montaż nowych większych i na końcu opłacalność zwiększenia mocy z uwzględnieniem tych kosztów.

Jak przeglądam forum to przewija się narracja że wszyscy Ukraińcy wyjadą, wielki "byznes" ściągnie do pracy obcych z L-V426 itp pieprzenia. Przecież WSZYSCY PRACUJĄCY UKRAIŃCY nie odczują żadnych zmian, może będą musieli postać chwilę po papierek i tyle. Przecież to jest jasne jak słońce! Fakt że można było to na spokojniej ogarnąć ale poradzą sobie, nie bój nic. A że darmozjady potracą darmowe socjale to tylko się cieszyć, odnośnie symboli banderyzmu w Polsce nie ma w ogóle o czym dyskutować! A wracając do "byznesu" i roboli z kosmosu - ci co mają ściągnąć to i tak ściągną bo są tańsi od Ukraińców i tyle! Dobrze by było żeby ktoś to zablokował wystarczy minimalnie żeby się księgowym słupki przestały odpowiednio sumować i te agencje HR z d...py same splajtują.

Nie ściągnie jak nie będzie się to opłacać i o tym pisałem, o zlikwidowaniu wszelkich ułatwień, szybkich ścieżek itd dla importu siły roboczej z tamtych krajów. O Ukraińców się nie martw, nic im nie będzie, przynajmniej tym którzy pracują bo resztę mam w d. Dzięki Bogu nie wygrał tęczowy rafauek i ktoś wreszcie pomyślał o polakach zamiast ukraińcach, kolumbijczykach czy niemcach a jest jeszcze sporo do zrobienia. Już się zaczęła peowska narracja o biednych ukraińcach wszędzie, tu na forum też. Niektórzy jadą tutaj widzę synchronicznie z peło, obrzydliwe to jest

W d..pie miejmy taki duży biznes, fajnie jakby jeszcze Karolesku poblokował ten import roboli z egzotyków. A duży biznes który sobie bez nich nie radzi niech spie..ala do kolumbii czy gdzie tam chce, i tak u nas podatków nie płacą. To co PO ostatnio odwala na X i ogólnie już przekracza wszelkie granice, chyba pora wyjść na ulice i zrobić porządek z tymi sku...lami bo sami stołków nie puszczą.

Chyba w twojej bańce, 50% członków i członkiń peło ma wyształcenie ... podstawowe Dane co prawda z przed dekady ale nie sądzę żeby jakaś kolosalna zmiana nastąpiła w temacie. Wśród ludzi których znam i rozmawiamy o polityce temat nigdy nie jest betonowy, zmieniają się preferencje ale częściej głosują przeciw jednej czy drugiej partii niż na jednych czy drugich. Chyba z 70% wyborców jak nie więcej marzy o nowej sile politycznej po totalnym blamażu popisu, sam się do tej grupy zaliczam. Część wyborców o bardziej prawicowych poglądach już się przerzuca na konfę z braku laku mimo ich wielu wad.

Skreślam bo to chyba sarkazm był... nie wierzę że @Winter to serio napusał

Oto najnowsze dane dotyczące strat sektora górnictwa węgla kamiennego w Polsce za rok 2024: --- Strata netto sektora Według danych Agencji Rozwoju Przemysłu (oddział Katowice), sektor górnictwa węgla kamiennego poniósł w 2024 r. stratę netto w wysokości 11,06 mld zł, podczas gdy rok wcześniej odnotowano zysk netto na poziomie 4,8 mld zł . --- Wyniki po trzech kwartałach (narastająco) Po trzech kwartałach 2024 roku strata netto w sektorze wynosiła 9,2 mld zł; strata na działalności operacyjnej osiągnęła 10,4 mld zł . W tym okresie przychody całego sektora wyniosły 31,08 mld zł, z czego 19,03 mld zł pochodziło ze sprzedaży węgla. Koszty sięgnęły 41,80 mld zł, a koszty operacyjne – 32,12 mld zł . --- Jakim cudem za zła wcielonegi pisu górnictwo miało zysk a teraz za światłego peło taka tragedia?

Z tego co przytoczyłeś wynika że średnia płaca na łapę wychodzi ok 12 tys. razem ze spuchniętymi pensjami zarządów Z prostych wyliczeń wynika że wspomniana wcześniej przysłowiowa Pani Krysia dostając pół bani na solarium czy inne jachty, ekspresy czy treningi online dostała 3,5 letnią pensję takiego górnika który musi zapier... kilkaset metrów pod ziemią przez te 3,5 roku żeby tyle zarobić. Realnie pewnie dłużej jakby odjąć uposażenia preziów. Ale jest git majonez, uśmiechnijcie się ferajna Nie twierdzę że w wielu spółkach jest idealnie bo to też patologia ale powyższy przykład fajnie pokazuje kontrast. Jeszcze taki skur...syn Łącki z PO na bezczela bierze bańkę z KPO i twierdzi że to jest OK bo niby na żonę. To jest 100x większa patola niż ci górnicy.