209458

A po czym poznano, że wyhodowany w laboratorium? Jakoś ten wątek mi uciekł

Jaki? Pewnie w Otwocku organizuje konferencję żądającą dymisji władz i rozliczenia odpowiedzialnych afery wodociągowej. A nie, czekaj...

Co to w ogóle za moda na "symulacje". Co oni symulują? Na podstawie jakich danych? Czym to się różni od zwykłego sondarzu, czy badania opinii?

Obawiam się, że mechanizmy rozpoznawania bandytów wbudowane we współczesne bomby lotnicze są jeszcze słabo dopracowanie. Żołnierze IDF też raczej najpierw strzelają, potem pytają.

I katolik. On był przecież jednym z założycieli ZChN.

Zdradzę ci tajemnicę, nikt na świecie nie rozumie do końca, albo jak rozumie to ie dobrze z tym chowa. Prawie cały świat poza Afryką ma dzietność poniżej 2, a nawet tam gdzie jest większa to w większości sukcesywnie spada.

Pożyjemy, zobaczymy jak to z tym dziesiątkowaniem będzie. Korpus Strażników Rewolucji szacuje się na 200 tyś. Ciekawe ile bomb na te bombardowania USA wysupła.

Czyli niewielu. Iran to nie są pastuchy w namiotach, to kraj, który wysyła własne satelity. Fakt, że przez sankcje mają słabe lotnictwo i nie bardzo będą w stanie bronić się z powietrza, ale co cenniejsze mają pochowane w solidnych głębokich bunkrach.

Z tym królem w pierwszej linii tak samo. To zawsze były wyjątki, zwykle król obserwował bitwę z jakiegoś pobliskiego podwyższenia terenu. I jeżeli był jednocześnie głównym dowódcą to miało dużo większy sens, bo mógł na bieżąco obserwować przebieg bitwy decydować gdzie wysłać posiłki, wysyłać gońców z rozkazami id.

To nie jest oczywiste i trudno się wpasować w gusta. Części ludzi podoba się taki image "swój chłop", ale część uważa, że prezydent (czy tam inny ważny urząd) to musi wyglądać i się prezentować, a nie jak jakiś obdartus. Przypomnij sobie, ile dyskusji ciągle wywołuje sweter Zełeńskiego.

Jeśli uznasz, że Jezus to hochsztapler, który wymyślił religię, żeby budować wpływy, to trzeba będzie uznać, że niezbyt na tym wyszedł. Chyba, że pójdziemy w dalsze interpretacje, że pod sam koniec Piotr zrobił go w bambuko.

Jeszcze odnośnie pieniędzy to jednak dużo wskazuje, że faktycznie szczęścia nie dają. Oczywiście to wszystkie badania są niedokładne, bo szczęście mierzy się głównie przez deklaracje, ankiety itd. No ale z tych badań nie wychodzą zbytnie korelacje szczęścia z zamożnością. Wiadomo, że nasza psychika jest bardzo wrażliwa na zmiany mocno odczuwamy nawet niedużą poprawę czy pogorszenie poziomu życia, ale gdy pozostaje stały często poczucie zadowolenia znika. I jasne, obiektywnie czujemy, że osoba która może sobie w razie choroby opłacić prywatną klinikę w Szwajcarii ma nieporównywalnie lepiej niż osoba ledwo wiążąca koniec z końcem pod koniec miesiąca, a jak się pralka popsuje to już kaplica. Ale nasz mózg ewidentnie tak tego nie odbiera. Można wiele poczytać o bogaczach w depresji, bez poczucia sensu życia, a już osoby, które dość szybko awansowały do wyższej klasy to już w ogóle. W mojej średnioklasowej perspektywie "rajem" byłby już taki poziom majątku czy pasywnego dochodu, gdybym mógł żyć do końca życia na aktualnym poziomie bez potrzeby pracowania. Mógłbym sobie popracować, żeby mieć jeszcze więcej, albo się realizować zawodowo, może nawet da zabicia czasu, a mógłbym się trochę polenić, albo zaangażować w coś niekomercyjnego, nawet hobbystycznego. Normalnie żyć nie umierać. Ale intuicja podpowiada, że po jakimś czasie już bym odbierał ten raj zupełnie inaczej. Sąjeszcze inne interpretacja, np. są siły dobra i zła zmagające się o losy świata. Albo Bóg/bóstwa mogłyby zrobić świat idealny, ale wolą pozostawić człowiekowi wolną wolę i dopiero na koniec zrobią porządek i rozliczą. Aczkolwiek w tym wariancie ciężej patrzeć na choroby czy różne katastrofy naturalne, których nikat działalnością człowieka nie wyjaśnisz.

To nawet bardziej skomplikowane. Z perspektywy naukowej duże stare religie, to taki amalgamat różnych czynników: uniwersalne prawdy o naturze ludzkiej, kodyfikacja zasad społecznych, przypowieści moralizatorskie, ale też echa dawnych konfliktów politycznych czy dogmatycznych, często sprzed setek czy tysięcy lat. Także zbiór porad życiowych, czasem uniwersalnych, często tez takich, które miały sens w pasterskim społeczeństwie sprzed 2 tysięcy lat, bez lodówek, dezynfekcji itd., ale nie koniecznie w 21 wieku (np. ubój rytualny)

To o miłości to od jakiegoś polskiego biskupa, sam bym serio na to nie wpadł. Nie pamiętam z głowy, którego, ale jak bardzo chcesz to spróbuje poszukać.

To ten znany antyszczepionkowiec, czy jakiś inny? Bóg jest miłością (1J 4,16). Nie masz Boga w sercu, nie jesteś zdolny do miłości. proste!

Bo to skrót od "doktora" a nie "doktor". Pełne zdanie to Seniorzy głosują na doktora Mentzena"

Ataki na statki kupuję, ale o zamachach Huti to pierwsze słyszę W Jemenie jest wiele plemion, a Huti reprezentują tych, którzy zostali wyciućkani przy podziale władzy. W wojnach domowych to prawie nigdy nie jest tak, że cała ludność popiera tych czy tamtych.

Teraz w tej niszy (próba zarobienia na kilkuminutowym wahnięciu kursu) to chyba i tak nie ma miejsca dla ludzi, bo będziesz się ścigał z algorytmicznymi botami i przegrasz na czas reakcji tak czy naczej.

To może wytłumacz prostemu informatykowi, tyko argumentami a nie wykrzyknikami. Co mi, czy innym osobom z forum robi za różnicę czy Huti przemą władzę w Jemenie czy nie przejmą? Pójdą w drugiej kolejności podbijać Polskę i Europę? A może z istniejącymi władzami robimy lukratywne interesy, które przepadną? Oświeć niedoinformowanych.

O ile zgadzam się, że ci co myślą, że Rosja jest silniejsza niż kiedykolwiek to panikarze (ew. mają związek z wojskiem czy zbrojeniówką, bo dla nich odrobina paniki działa bardzo na korzyść). Rosja poniosła spore braki w sprzęcie, utraciła też wpływy. Potęga militarna nie musiałaby zawijać się z Syrii czy Armenii, a jej terytorium nie musieliby bronić żołnierze pożyczeni od towarzysza Kima. Ale pisanie "nawet patriot" to przegięcie w druga stronę. Patriot (pomijając fakt, że to zbiorcza nazwa i są różne generacje rakiet do niego) to wciąż najnowocześniejszy system obrony przeciwlotniczej na świecie, ana pewno jeden z najlepszych. Po prostu najlepsze rakiety Rosji nie są w stanie pokonać najlepszej obrony jaką ma NATO. Co nie znaczy, że do niczego się nie nadają, bo wszędzie patriotów nie poustawiasz, nawet USA nie ma takich możliwości.

Jako, ze nie śledzę dokładnie waszej epopei, pozwolisz, że dopytam nieco prywatnie? Bo nie jestem pewien czy nie rozważałeś głosowania na Trzaskowskiego, ale przez Gordona już rozważasz, czy że byłeś zdecydowany głosować na RT, ale teraz już tylko rozważasz? I tak samo z Mentzenem...

No bo oni nie oszukują, a jak już oszukują to tyko dlatego, żeby "nie wejść w VAT" - a tak wolno.

Tak i tak

A ile byś chciał. Więcej pewnie nawet nie byłoby gdzie upchnąć, kim szkolić, w co wyposażyć. Nawet jak istniał pobór, to pod koniec w 1999 było to ok. 130 tyś. (a w PRL-owskim szczycie niecałe 400 tyś. w 1970)

A Ukraina te bomby coraz skuteczniej zagłusza itd. itp. Z tą nauka i wnioskami to tez raz tak, raz siak. Pisałem np. że już nie robią łatwych do zniszczenia kolumn i to prawda na Urainie, ale jak zaczęła się ofensywa w obwodzie kurskim i rzucili na szybko ściągane wojska z poborowymi to ci już tego nie wiedzieli i dali się wystrzelać jak kaczki.