209458

Przede wszystkim PC ma niską temperaturę na wyjściu. Tzn może mieć większą, ale wtedy COP idzie się... przespacerować, więc już na start realne połączenie to tylko z podłogówką. Jak ktoś ma tradycyjne grzejniki to raczej może zapomnieć, chyba, że pół ścian nimi obwiesi.

A czy to nie było po prostu tak, że ten sam stary artykuł wzięto do 2 różnych opracowań zbiorczych? Przecież nawet tytuł jest ten sam.

Bo PO nie bardzo umie komunikować własne sukcesy, choć mimo wad trochę ich ma. Np. Jak weźmiesz wzrost minimalnej albo waloryzację emerytur do inflacji do wcale nie wypadali jakoś gorzej od PiS. Ale w powszechnej świadomości ludzi to jednak PiS dał. Gdzieś tam kilka stron wcześniej latały afery autostradowe, ale akurat PO zbudowała ich najwięcej i jeszcze trochę by się znalazło.

Nie wiem czy nie mylę ludzi, ale w dzień wyborów widziałem go chyba na Polsacie, i był przedstawiony jako wykładowca Collegium Humanum (oczywiście już pod nową nazwą) Co do sondaży, to widziałem wywiad z kobitka z IPSOS-u i tam było że ok 17% ankietowanych odmówiło głosu. Przy takiej dziurze, to w sumie aż dziw, że tak dobrze trafili.

Nie znam historii o której piszesz, ale wciąż pamiętam jak Depardieu uciskany podatkowo przez francuski reżim zmieniał ojczyznę na Matuszke Rassiję i po niedługim czasie uciekał z podkulonym ogonem i zarzutami o unikanie podatków Unikanie podatków jest możliwe, bo w prawie są pozostawiane luki. Jak się chce to można to jeżeli nie zablokować, to przynajmniej uczynić mocno upierdliwym. Poza tym polska nic nie ma z kapitału, który przeżerają bogaci - oni i tak sobie kupią jacht, luksusowy samochód, wakacje w Dubaju itd. Gospodarka na tym nie korzysta. A jak kasa jest przeznaczana na rowój czy inwestycje, to nie jest dochodem i nie podlega podatkowi dochodowemu.

W sumie to w spojrzeniu ma coś ze Schwarzeneggera. Tylko nad podbródkiem by trzeba popracować.

Bo jak wiadomo Marks to najbardziej krwawy przywódca ZSRR odpowiedzialny za własnoręczne wymordowanie milionów (połowę sierpem poderżnął, a drugą połowę młotkiem)

Czekaj, to w sejmie w końcu stoi popiersie Zeusa? Bo się zgubiłem w wąku

Nie znasz się. Nie wiesz, że silne związki zawodowe, 4-dniowy tydzień pracy i adopcje przez gejów to ideologia z Chin i Wenezueli?

Nie 0 dni, bo przecież oprócz krzyża wiszącego w głównej sali są organizowane w sejmie uroczystości z okazji różnych świąt katolickich. Jest nawet codziennie msza w sejmowej kaplicy. Wolałbym, żeby tego tez nie było, ale dla wielu osób to ważne, więc mogę iść na kompromis. Po drugie jak już bym chciał oficjalnie likwidować symbole religijne w sejmie, a wcześniej sama kancelaria to zorganizowała, o bym poczekał aż skończą i po prostu nie zapraszał więcej. A nie wyganiał gaśnicą. Tak dla odrobiny przyzwoitości. A w ogóle to czy na Wielkanoc Chrześcijanie nie świętują zamordowania Żyda przez pogan? Ze szczególnym okrucieństwem i pod nieprawdziwymi zarzutami? Inna sprawa, że poganie byli podjudzani przez samych Żydów, tylko z innej grupy, nie lubiącej się z tymi pierwszymi.

IPSOS też pyłał było chyba 44 do 42 dla Trzaskowskiego. A więc dużo niezdecydowanych, albo nie chcieli powiedzieć.

Po wyborach samorządowych w 2014 Kaczyński krzyczał z mównicy o fałszerstwie. Potem 2 kadencje rządzili i winnych nie znaleźli.

Rozdział państwa od kościoła jest lewicowy? A jak by ten krzyż zdmuchnęli gaśnicą, to by to było prawicowe?

Z ciekawości - gdzie zaliczasz Senyszyn? Mimo wszystko nie nazwałbym wszystkich wyborców Mentzena skrajną prawicą. I nawet nie chodzi tylko o ludzi co nie mają sprecyzowanych poglądów i akurat zobaczyli fajne filmiki Mentzena. Tam się pewnie też nazbierało trochę liberałów gospodarczych co by chcieli znieść 800+ i inne "rozdawnictwo", ludzi co chcieli zagłosować na "niepopis", albo tego "co jeszcze nie rządził" i wybrali największego niepopisa itd.

Nie wiem czy patrzyłeś w ostatnim dziesięcioleciu, ale w UK duopol powoli się rozjeżdża, teraz w samym parlamencie mają z 7 różnych partii, z czego ze 4 z dwucyfrową liczbą przedstawicieli. Tam im ułatwia to, że istnieją silne partie lokalne szkockie, irlandzkie, im się łatwiej przebić przez system jednomandatowy. W USA tez jest masa partii, prawdopodobnie więcej niż w Polsce, choć faktycznie poza dwoma to plankton i regionalne, ogólnie bez znaczenia. Natomiast system amerykański jest niejako zaprojektowany pod duopol i np. mają silną instytucję prawyborów. Bo jak nie mieszkasz w jednym ze "swinging states" tylko takim, gdzie ta sama partia wygrywa od 30 lat, to de facto większy wpływ masz na rzeczywistość decydująć kto będzie np. kandydatem na prezydenta twojej partii niż w samych właściwych wyborach, gdzie wynik w twoim okręgu i tak jest znany.

Tak na prawdę Nawrocki dostał tyle samo co PiS w parlamentarnych, więc też za bardzo nowych wyborców nie przyciągnął. Ale fakt, że ci "swingujący" poszli do Mentzena i Brauna w sporej części.

To co dałeś to nawet nie hipokryzja tylko głupota lub skleroza, bo przecież zaledwie jedną kadencję wcześniej prezydentem był Komorowski przy rządzie Tuska/Kopacz. Taka prawda, że żaden polityk nie jest nieskalanym rycerzem na białym koniu. Nawet mój drwal faworyt na początku chciał wsadzać polityków z SLD do więzienia, a jakiś czas później startował z nimi z jednej listy.

Ja tam nie wierzę w dobre serce i poświęcenie dla sprawy publicznej ;E Jak nie miał korzyści wprost w kasie to stawiał na budowę popularności. I nie wiem co ma program sportowy do polityki. Może po prostu był tępy i nie zauważył, że za czasów Kurskiego pytania w debacie telewizyjnej było stronnicze i dopiero po zmianie władzy sie zorientował i zaczęło mu to przeszkadzać? A może jednak bał się, że mu za krytykę zdejmą program i nie będzie mógł dalej do sprawy dopłacać?

J tu tylko widzę hipokryzję o tyle, że przeszkadza mu stronniczość telewizji teraz, ale jak z nią współpracował i brał kasę to siedział cicho, choć odwalała jeszcze większe cyrki. Ale nie on pierwszy i ostatni. To co było niefajne, to atak na panią Schnepf "po rodzinie". Fakt, że specjalizuje się w sprawach afer PiS-u i jej wybór do debaty był bardzo słaby i to porządny zarzut. To jeszcze nie robi z niej propagandystki jeżeli faktycznie opisuje prawdziwe rzeczy, tutaj nic nie mam rozpoznania, nie oglądałem wcześniej materiałów tej pani. Natomiast uczepienie się rodziny, czy nawet bardziej rodziny męża, to powrót do czasów "dziadka z wermachtu".

E teraz to przesadzasz. Lata 2000 to chyba najbogatszy okres da tradycyjnych mediów. I niektórzy zarabiali naprawdę dobrze, ale to musiałeś być znana buzią z TV albo chociaż redaktorem z rozpoznawalnym nazwiskiem. Bo że zawsze większość roboty odwalają szeregowe nonejmy to wiadomo wszędzie.

Żadna? W każdym razie o żadnej nie słyszałem. No, Musk jest za dopłatami do elektryków, jeżeli toteż liczysz

Czyli na świecie... A więc Musk, Zuckerberg, Bezos, Arnault? Kto tak głośno krzyczy, że nie słyszę? Bo do mnie to głównie dociera lewicowy plankton, środowisko naukowe (ci to bogacze), dzieciaki z ostatniego pokolenia itp.

Przecież to ewidentny fejk. Nikt by specjalnie tego w czerwona ramkę nie brał tylko po to, żeby wydrukować jeszcze raz drukować całe ogłoszenie.

Sołowiow, Starak, Biernacki, Kulczyk Jr mówią najgłośniej o transformacji energetycznej? Musze czytać inne media niż ty, bo nie zauważyłem

Nie wiem, kto to są te "wy", mogę odpisać za siebie: ja nie węszę wszędzie spisków. Stosuję na co dzień Brzytwę Hanlona - jeżeli można coś wytłumaczyć głupotą i/lub niekompetencją to najprawdopodobniej jest to właśnie głupota. Natomiast farmy trolli FSB to nie jest teoria spiskowa tylko nieźle udokumentowane zjawisko. Są raporty z różnych analiz wpisów i profili, są rosyjskie ogłoszenia o o pracę itp. Są nawet znane pojedyncze osoby, które w takich miejscach pracowały a potem wyjechały na zachód i opowiadały o tym. Znamy tez mniej więcej modus operandi takich farm - to nie jest tylko tania prorosyjska czy antyukraińska agitka. To jest też gra na pompowanie antagonizmów między krajami NATO czy UE, a nawet różnych wewnątrzkrajowych,zwłaszcza tam, gdzie prorosyjska propaganda trafia na słaby grunt. Na zasadzie - jak nie przekonasz do siebie, to przynajmniej skłóć wewnętrznie i destabilizuj. Ale ja nie muszę o nich myśleć, ja znam takich osobiście. Tylko co z tego?