GordonLameman

Czy Audi to chińskie auto?

Białym, heteroseksualnym katolikiem, do tego pracującym fizycznie i nie będacym z wyższych sfer* Ja to po prostu czarny hejter jestem

.

Nie jest. Dlatego alimentowa panika jest dla mnie niezrozumiała. Znam kilka ekstremalnych historii, w tym jedną mojego kolegi prawnika, które żona zostawiła z dwójką dzieci. I dziś płaci (ona) alimenty na rzecz dzieci, a on znalazł w końcu fajną partnerkę Ale było ekstremalnie. Ej no, sam rozważam za jakiś czas, bo po co się bawić w inną antykoncepcję Co traci? I jak? Czy nie dostanie opieki naprzemiennej, jeśli będzie ją chciał?

.

Bo istotą alimentów jest to, że nawet jeśli rodzice się rozeszli to dziecku sytuacja ma się - materialnie - nie pogorszyć. Jak nie potrafi walczyć o swoje ze spokojem to może dał się tak wrobić. Dzisiaj wyroki są naprawdę inne niż 20-30 lat temu. Przy opiece naprzemiennej często alimenty są znosi, szczególnie jak się rodzice dogadują. Ale jeśli dziecko jest przy jednym rodzicu to jest tam pewnego rodzaju kompensata, tzn. wkład materialny jes wtedy większy, bo wkłąd "czasu" jest dużo mniejszy. Ale to się mocno zmienia. I prawdziwi faceci chcą spędzać czas ze swoimi dziećmi.

No kolego po tym co tam zrobiłem to ja bym ryby z Dziećkowic nie tknął!

No i pewnie stanowi to 1/5 jego dochodu miesięcznego, co? Skoro żyli na wysokim poziomie to tak ma zostać A to też prawda. Mam trochę znajomych z dziwnym podejściem do dziecka, którzy na uciekają w weekendy od swojego 5-miesięcznego bombla. My naszej nie zostawiliśmy nigdzie Yup. Tyle razy ile ta zła wstrętna baba okazała się zdradzoną przez męża to nie zliczę. Rozwody, alimenty i rodzinne było głównym powodem ucieczki z pracy w kancelarii to biznesu. Tam wszyscy kłamią. I jasne są głupie laski (np. klientka której dziecko zabrał były mąż puściła się z innym klientem, którego poznała w naszej poczekalni i z nim zaszła. A to specyficzny klient był - były gangster, który miał alimenty zasądzone na 27 dzieci ), ale w większości przypadków powodem rozpadów małżeństw byli faceci. I zazwyczaj to była zdrada. jestem przekonany, że dziś jest lepiej pod tym względem, ale nie zmienia to moich doświadczeń.

Ja biorę te bilety, bo mi napiszą do prezesa banku

za karę idę znowu nasrać do dziećkowic

Och, ta mityczna różnica. Pamiętam tych alimenciarzy, którzy twierdzili, że za 800 zł (to było z 10 lat temu) utrzymywali dziecko, byłą żonę i jej gacha No, tak było nie zmyślam.

Większość z nich nie ma pojęcia jakie warunki muszą być spełnione, żeby trzeba było płacić. I moja praktyka pokazuje, że ludzie to absolutnie mylą.

.

Tak było! Ja tam nie parkowałem bo zbyt leniwy jestem żeby tyle przed robotą chodzić, ale te parkingi od strony kina były zawalone przed 8 rano

No, tak to działa. No a takie własnie przekonanie panuje w internecie. Szczególnie wśród grup bardzo oszczędnie poddającym się uciechom cielesnym z drugą płcią. Czyli mamy rozwiązywać problem, który jest pomijalny statystycznie? A są bagatelizowane? Przez kogo? Nom. To jest bardzo niebezpieczne! Można w ten sposób nabawić się.... żony! Albo - Panie Borze666 broń - dzieci! Ale jakby tak zlikwidować rozwody, uchylić równość małżeńską, zlikwidować alimenty to już wtedy niebezpieczeństwa nie ma Dla mnie ta cała alimentacyjna panika to po prostu pokaz skrajnej niedojrzałości niektórych facetów. W jakim k***** świecie oni żyją że chcieliby spłodzić dziecko i nie łożyć na jego utrzymanie? Ha, tfu na każdego takiego pajaca. Nie wszystko co się bardziej opłaca - warto.

Wysyłali najczęściej tam gdzie prowadzono z nimi korespondencję bo mieli adres potwierdzony i niejednokrotnie jakaś tam forma przyznania okoliczności

No bo WIESZ. ale dowodu nie masz i nikt inny go nie ma. i tak samo jest ze wszystkimi tymi sprawami gwałtów. Niezbity dowód jest tylko jak kogoś złapiesz na gorącym uczynku. Ale musisz jeszcze złapać odpowiednim sprzętem (patrz: pomiar prędkości). W życiu nie ma niezbity dowodów. Niestety. Za to każdy troll może mieć opinię na temat prawa czy postępowań których nie rozumie albo nie ma o nich wystarczającej wiedzy. Ale „wiedzieć” może I to nie do ciebie - to taka uwaga w eter.

Ale to ty używasz tego argumentu Czy masz niezbity dowód na to, że pisowcy to złodzieje? A jednak wiemy, że to złodzieje

A jaki to będzie niezbity dowód?

.

Fajny argument. Taki z dupy. Wiesz, że statystyka skazań (prawdziwych) mówi że bardziej prawdopodobne jest E kobieta będzie ofiarą przemocy domowej (albo nawet morderstwa) ze strony męża może że facet zostanie fałszywie oskarżony o gwałt?

Tylko tego nie ma w grze

.

.

Tyle lat pisałem że to nie są mandaty. Pewnie trzeba by bota zapytać, nie niektórzy nie uwierzą