GordonLameman

1. Protest. 2. Udział w decyzji środowiskowej (skarga) 3. Rozmowy z radnymi i innymi oficjelami 4. Referendum w sprawie odwołania włodarza miasta. Wystarczy, że niezadowolonych będzie więcej i inwestycja się nei powiedzie. A jak większość będzie chciała tej inwestycji to... czy nie każecie nam się cały czas podporządkować decyzji większości dot. prezydenta?

Każdy wyznawca tego asmongolda jest taki sam:

Mhm, jasne U nas mentalność jest taka, że "jestem panem na zagrodzie". No i bijesz pianę właśnie i pokazujesz mniej więcej to: Tematów z energetyki jest dużo. Ale tak jak pisałem - ta ustawa nei była nakazem. Jakbyś nie chciał wiatraka 500 metrów od domu w swojej gminie to miałeś środki, aby do tego nei dopuścić. A ci, którzy cieli mieli taką możliwość. CHODZI O WYBÓR. Ale nie. Wolność to nie dla prawactwa I znowu zero logiki. Nie, nie przekreśla. Ale nie jest prawdą, że w niemczech jest na sztywno 1000m. Tak jest w niektórych landach. A u nas ta ustawa nie wprowadzała na sztywno wiatraka 500m od każdego domu. To była możliwość. Wybór. Ale wiem, za dużo wolności i samodecydowania.

Widzisz co się dzieje w jednym landzie.

Przeczytaj cie to: https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga I odpuście z chłopskim rozumem. Oraz bzdurami dot. poddaństwa.

Naprawdę, przeczytaj coś poważnego i odpuść z chłopskim rozumem oraz propagandowymi informacjami z Twittera. Przeczytaj proszę na spokojnie ten artykuł: https://www.kartografia-ekstremalna.pl/p/dlaczego-w-niemczech-wiatraki-moga I potem możemy podyskutować.

Właśnie napisali to, że te dodatkowe warunki zmniejszą ten obszar jeszcze bardziej. A to ejst tylko szacunek. I istotne jest też to: "Przykładowo, jeden dom, przy założeniu 500m wymaganego dystansu, wyłącza spod inwestycji 79 hektarów. Przy 700 metrach – aż 154 hektary." Twoje wyśmiewane 200m ma duże znaczenie praktyczne, co wprost wynika z tego raportu. A pamiętasz jaki był kwik jak się okazało, że nie mozna budować daleko od szkoły? Jak zrobią takie normy, aby się tego pozbyć, to sam będziesz kwiczał. A warunki zabudowy i MPZP to ustala kto?

https://instrat.pl/500-vs-700/ Daruj sobie wycieczki osobiste.

Znowu naczytałeś się głupot od Marjorie Tyler Green?

I jest też raport, który był tu linkowany. Jeśli uwalnia to 40% powierzchni z wiatrami to ma to sens. Jak wyżej - był raport. zachęcam do śledzenia dyskusji.

Tak, ma. Ale w tym wypadku kupowaliśmy sami te produkty. To po prostu zależy jak pisał Karister. Więcej jestem w stanie zarobić w tym czasie, który poświęcę na to co ona zrobiła.

Różnie. Generalnie zawsze podawała tańszą alternatywę. W pamięć zapadła mi tylko lampa nad stołem za 6 czy 8 tysięcy

Diesel, jak diesel. Najśmieszniejszy jest CLA200 z 1.3 163KM A nie przepraszam, smieszniejszy jest CLA180 - 136Km

Zapytałem z czego wynika ta "oczywistość". Bo dla mnie nie jest oczywiste. Fakt, że się uchylasz od odpowiedzi prowadzi do wniosku, że to tylko Twoje założenie. Niczym nei poparte No i? Wójta/burmistrza/prezydenta można dosc łatwo odowłać, więc przy tak istotnych sprawach lobbing niewiele da. Dla niektórych gmin - tak. Ale nie tylko o koszt chodzi, a o samą możliwość zrealizowania inwestycji.

Gmina decyduje o lokalizacji, a nie o tym jak będa wykańczane mieszkania.

Zdecydowanie bardziej sprawiedliwe dla tych gmin, które chcą mieć wiatraki bliżej, a nie mogą z powodu aktualnych norm niż to co się stało

Zawsze jest Octavia RS

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Dla mnie to nie jest oczywiste. Mam wrażenie, że dla wielu osób to nei jest problem. No, właśnie. I tego prawactwo nei rozumie Narracja jest taka, że gminy, które chciałyby mieć w swoim obrębie wiatraki nei będą mogły mieć. I tylko o to chodzi. Pokaż to zatem Zacytuj gdzie tak napisałem, albo przestań kłamać. W dyskusji pojawiły się raporty, które dobrze uzasadniały dlaczego ta odległość ma znaczenie z perspektywy lokalizowania inwestycji. Możesz do tego wrócić i poczytać albo zmyślać dalej te głupoty. Daruj sobie te wycieczki osobiste.

Dom ma 280m2, ale nie wszystkie pomieszczenia daliśmy do projektu, bo nie miało to sensu (game room czy mój gabinet to sam wiedziałem co i jak chcę). Ostatecznie jakoś koło 20k płaciliśmy. Powierzchni, którą projektowała nie pamiętam. Podejrzewam, że to było około 100-130m2 (sam salon ma ok. 50m2).

Ja bez projektantki na pewno nie znalazłbym namiarów na tapetę na ścianie, mebli pewnie szukałbym gdzie indziej a skierowała mnie do miejsca, gdzie kupiłem świetnej jakości polski mebel, który idealnie przypasował rozmiarem do salonu. Podobnie jeśli chodzi o oświetlenie - to, że chciałem szyny to ok, jasna sprawa. Ale jak je rozplanowac, ile dać źródeł światła i które - to już było dużo trudniejsze, a ona mi zaplanowała do naprawdę dobrze. Podobnie np. układ funkcjonalny łazienki. Mieliśmy duże pomieszczenie i wymyśliła fajną rzecz - wanna jest na środku, przyklejona do ścianki - a po drugiej stronie tej ścianki na środku jest umywalka i blat. Wyszła z tego taka "kuchenna" wyspa i świetnie to wygląda. Ale też faktem jest, że usługi te nie są tanie

Proceed to kompletnie nie to, dośc klaustrofobiczny samochód. Mocno rozważałem w okolicach 2020, ale jednak odpadł. Stinger - klasa. I faktycznie będą zjeżdżać

No i nie zrozumiałeś. Za trudne.

To skąd Twoje twierdzenie, ze Polacy nie chcą wiatraków 500m od zabudowań? Ja przynajmniej wkleiłem badanie dot. wiatraków, a nie tylko puste słowa, propagandysto. I tak jak pisałem, porażko systemu edukacji, to nie jest nakaz wiatraków tak blisko. Gminy zdecydują. Więc jak nie będą chciały to nie będzie tego wiatraka. Ale tak jak pisałem - nie zrozumiesz, bo jesteś produktem pisowskiej propagandy.

Czemu łżesz? Ta ustawa daje możliwość. Jak w jakiejś gminie nie będą chcieli tak blisko wiatraków to.... ich nie będzie. To nie jest nakaz. Ale wiem - takim jak ty się to w głowie nie mieści. Bo jak to tak? MOżna nie powielać tępej pisowsko-konfiarskiej proapgandy? Brednie To nie jest kompromis, tylko brak możliwości. Ale Ty tego nie zrozumiesz, bo jesteś produktem tępej propagandy.

Jakie to opłaty z dupy?