GordonLameman

Ja pamiętam klasy z Bad Company 2 i to one dla mnie były spoko. Medyk miał RKM, inzynier lekki PM i RPG (CG NOOB ), żołnierz karabiny szturmowe i snajperki dla zwiadowcy. Najlepszy BF w jakiego grałem. BF1 mi mniej podszedł ze względu na setting. Ja chętnie pogram zespołowo i na cele, ale trudno o to dziś. Jak gram w COD-a to tylko z kolegą, bo jak są dwie osoby grające na cel to jesteśmy w stanie wygrać zazwyczaj. Przez expienie broni na początku samodzielnie niestety moje W/L ratio to wciąż poniżej 3

O, i pominął kwestię pokazania dowodów na swoje twierdzenia. Właśnie dlatego te "twierdzenia" to tak naprawdę puste ataki. Q.E.D.

1. No widzisz, a wcześniej pisałeś odwrotnie. 2. Nie, nie była. Nawet Stano to wyśmiał. 3. To Ty przedstaw dowody na to, że jest to prawda. Tak to działa w normalnym dyskursie. Wyzywasz od Tuskobetonów, powtarzasz pisowskie kłamstwa, wymyślasz bzdurną narrację o genialnych posunięciach ze snusem to nie dziw się, że mają Cię za Pis-beton.

Wciąż uważasz, że Nawrocki to lepszy kandydat niż Trzask? Była bardzo głupia już w momencie gdy ją napisałeś. Jest to niemerytoryczny atak Jak pisałem - więcej mi się nei chce cofać. Ale nie kłam, że nie atakujesz Trzaskowskiego, bo jesteś w tym równie wiarygodny jak Camis oświadczający nagle, że zagłosuje na Nawrockiego

Dalej mi się cofać nie chce: "tuskowy wycieracz mordy bez kręgosłupa moralnego" To nie atak?

Można mówić o Trzaskowskim źle. Ba, za złe rzeczy należy krytykować każdego. Ale np. ja spokojnie skrytykuję Trzaskowskiego. Za to jakim lelum polelum jest. Że przymilał się do prawicy przez ostatnie miesiące. Za to, że nie potrafi się chocby na chwilę odciąć od partii i za błędy popełnione podczas debat. Ale Ty tylko atakujesz Trzaskowskiego. Nie skrytykowałeś Nawrockiego nigdzie Tak jak beton KO nie skrytykuje Trzaskowskiego. Masz, zrobiłem ilustrację: I tak na niego zagłosujesz

No, dokładnie to napisałem Ani razu nie byłeś w stanie napisać, że Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem. Napiszesz to? Czy jesteś politycznym betonem?

Patrząc po ustawkach, znajomościach, poręczeniu za neonazistę i tym, że zapraszał neonazistów na upamiętnienie weteranów 2WŚ ja nie mam wątpliwości, że to gangus i patus Co innego nie wiedzieć o przeszłości takiej osoby, a co innego mieć podobną

Dla mnie sam fakt, że nawrocki ma tego typu zdjecia z Wielkim Bu: jest dyskwalifikujący. To nie są zdjęcia na wspólnym bankiecie czy cokolwiek podobnego. No i Nawrocki dawał mu "lajki" na insta

To kup ML-a, przynajmniej będzie Ci się podobał, jak będziesz przejeżdżał obok warsztatu w którym stoi

Oczywiście, że można. 1. To są dowody w postępowaniu sądowym. Po drugie z tego co on mówił to słyszał to bezpośrednio od kolegi Nawrockiego - Wielkiego Bu. 2. Świadkowie Onetu to nie Murański. Nie powinien.

Tak jak Tobie to, ze Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem parafrazując: kiedy patrzysz w polityczny beton, beton patrzy też na Ciebie.

Oczywiście, że spowoduje

Taka jest cena symetryzmu na siłę

Ale wtedy masz wszystkie wady kary śmierci bez podkreślanej przez prawicę korzyści dot. ograniczenia kosztów

Domniemanie niewinności obowiązuje w procesie karnym, a nie w życiu politycznym.

Kupione i zainstalowane. Teraz muszę poczekać na jakąś godzinę lub dwie wolnego czasu żeby zacząć grę i poznać mechanikę

Te oskarżenia mają lepsze podstawy niż to całe kłamliwe gówno, które prawica piszę o Trzaskowskim czy nawet Tusku. No, ale reality check to za dużo dla prawicy.

Zostawcie go - gość ma urojenia od przedawkowania szurskiego kontentu na YT i snusów. To co pisze to dla naprawdę najgłupszych ludzi w kraju. W dodatku to totalny tchórz

Nie państwo o tym decyduje. Właśnie na tym polega różnica i dokładnie w tym widać jak dziurawa jest logika psycho prawicy.

Bzdura. Naukowo udowodniono, że kara śmierci nie odstrasza, a powoduje co najwyżej brutalizację przestepstw po przekroczeniu progu zagrożenia kara śmierci. Kara śmierci nie odstrasza bardziej niż dożywocie. Nie. Jest dowodem na to, że państwo nie ma prawa do odbierania życia.

I nic to nie zmieni, bo PiS musi się po przegranych wyborach rozpaść żeby coś się zmieniło. No, a na to sami nie chcecie pozwolić i podtrzymujecie duopol.

I cel chcesz zrealizować za pomocą przestępcy. Zaiste, prawica w Polsce niżej już chyba nie upadnie. Bo to trzeba mieć iq lewego buta żeby popierać patusa na stanowisko prezydenta. No, ale dobra. Po prawicy nigdy nie spodziewam się krytycznego myślenia czy rozsądnego rozumowania.

Gdybys myślał to byś wiedział, że przekażesz tym władzę w ręce pisu na 3 lata, ale za 2 lata.