GordonLameman

Społeczeństwo powoli przestaje tolerować takich jak ty. Glosnych, aroganckich, mających gdzieś zasady, prawo, innych. Raczej tu poklasku nie znajdziesz tym co pokazujesz. Raczej wzgardę. Ale u russkich taka postawa może wciąż imponować. Tam wciąż jest dziko.

Pasuje idealnie:

Masz screena że strefa 30 i jeszcze pajacujesz

Najem na 4 lata, ale jasna sprawa - wolałby bez przygód. On też robi tylko 15 kkm rocznie. Silnik to ten 150 KM w kijance. W QQ 158KM. Silnik zna i podobno się z nim polubił

Panowie, kolega - pod koniec roku zostanie tatą - szuka nowego auta. Ma Nissana Qashqaia (ten nowy przed liftem). Do wyboru teraz ma QQ po lifcie Tekna, Kia Sportage 1.6 tgdi albo Kugę ( ). Ze sportage są jakieś problemy, nie?

To nie żale, a istotna uwaga - istotna bo żyjemy w społeczeństwie. I powinniśmy szanować innych oraz obowiązujące zasady. Jest miejsce i czas na gazowanie. Ale - jak sam napisałeś - środek osiedla to nie jest takie miejsce. Jak tego nie rozumiesz to moim skromnym zdaniem nie zasługujesz na miejsce w tym społeczeństwie. Może jest takie miejsce - kilkaset kilometrów na wschód Nic bardziej gówniarskiego nie da się napisać To dość dobrze podsumowuje Ciebie. Ja o Twoim zachowaniu, a ty mi na rodzinę wjeżdżasz. Brawo. Gardzę po wielokroć. Przeznacz ten czas na doczytanie przepisów. I może naukę szacunku dla innych.

Oczywiście, że jest. widac, że to co mówią o busiarzach i kierowcach Audi to prawda Oddaj prawo jazdy.

Ale na osiedlu jest strefa 30. Do tego pierdzisz tym ludziom pod oknami, gardzę takim gówniarstwem.

Motylkowa ty się oburzyłeś Wołosz robić dramy niż pokwitować swoim życiem bo tak łatwiej pisałem ci już - nie stawiaj Chochołów i nie imputuj mi bzdur, które ci przychodzą do łba. Argument równi pochyłej ma sens wtedy, gdy trzyma się Chiny odrobiny powagi, a nie jest jakaś laicka bzdura wyciągnięta z tyłka Nie jestem przeciwnikiem gotówki, szczególnie wśród konsumentów. Może następnym razem skup się na tym co napisałem, a nie na tym co sobie zmyśliłeś? Wtedy nie wyjdziesz na tak bardzo odklejonego. Droga ofiaro losu, ja nie patrzę na politykę przez pryzmat własnych korzyści. Wielokrotnie to podkreślałem. Tym się różnimy No to przynajmniej jakąś pracę musisz wykonać

Był wyżej artykuł o tym, że być może będzie można odebrać w gotówce i to jest spoko pomysł. Tylko ty się o to oburzasz. Dla dobra planety i zwiększenia poziomu recyklignu. Jak tego nei rozumeisz to nie ma za bardzo o czym dyskutować, bo to jak piszesz nie pokazuje, że chcesz zrozumieć. Ja nic o gotówce nie pisałem, więc nie imputuj mi głupot, które ci do głowy wchodzą. Nie rób z siebie większej ofiary niż jesteś Przecież pisałeś, że jesteś gotów płacić za to, żeby ktoś sortował śmieci za Ciebie! No to płać.

Kto mówi o jednolitym systemie? Na pewno nikt tutaj. System kaucyjny jest koniecznością dla dbania o planetę. Pisałeś, że jesteś gotów płacić 20 zł więcej za to, że nie musisz dymać do kaucjomatu - to jest 40 butelek, więcej niż 1 dziennie. To jest Twoja cena za to, że nie musisz jeździć. Nikt Ci nie każe jeździć z tymi butelkami. Możesz tego nie robić. Masz wybór

Dokładnie opisałeś swoją postawę.

U Niemców to nawet płatności kartą się nie przyjęły zanadto Oni to najchętniej by płacili hitlerowiskim złotem

O nie! Ktoś poszedł bawić się do klubu, a ty dalej gnijesz w piwnicy u matki…

Zacząłem o 8 rano

Czy można op*****ć 6kg żeberek BBQ w jeden wieczór? Można. Tylko trzeba zaprosić znajomych. 7h w 120 stopniach w tym 3,5h wędzenia drewnem jabłoni. Weszło nieziemsko

Prawny? Taki sam Fotrografowac - tak. Ale tu idzie o monitoring stały: https://uodo.gov.pl/pl/138/3992 co do aut - jest to pewna luka w postępowaniu UODO.

A czy w ogóle odpinał klemy?!

Infrastruktura to duży problem w Polsce. Fakt, że mamy trasy jak aktualna jedynka Katowice - Bielsko biała, na której jest dużo przejść dla pieszych to kuriozum.

Nie muszę tego udowadniać. Ciężar dowodu ciąży na twierdzącym. To ty twierdzisz, że jest zmanipulowana - musiałbyś to udowodnić. Nie, to ty nie rozumiesz, że świat nie kończy się na czubku twojego nosa i tego, że twój umysł płata ci figle. Mijasz dziennie setki przechodniów jak raz na pół roku ktoś wyskoczy to to zapamiętasz i uznasz że to często. Tak działka błędy poznawcze Oczywiscie, ze moze byc. Ale to trzeba udowodnić, a nie pozostać przy ogólnych stwierdzeniach, że jakaś statystyka kiedy gdzieś została zmanipulowana więc każda odrzucamy. Taką robią foliarze przy spiskach Samodzielna obserwacja? Chłopie - widzisz absolutnie malutki wycinek. Próba zastąpienia krajowej statystki wycinkiem otwartej o twoja percepcja to gwałt na logice, rozumie i godności. Nie przekonamy się, bo ja nie stosuję chłopskiego rozumu do takich kwestii. Fakty są dość jasne. Twoje odczucia są inne, ale odczucia to nie sfera faktów. Dlatego odczucia nie wytrzymują starcia z faktami. I dlatego Chłopski rozum przegrywa. Tak, piesi bywają irytujący. Tak samo jak autobusy wyjeżdżające z zatoczki - bo nie mógł zaczekać?!???? Każdy tak myśli, każdego wycinek jest właśnie taki. I jak o tym myślisz to ci się te sytuacje przypominają. Tak działa nasz mózg. Dlatego nie daje się swoim wycinkiem obserwacji zstąpić ogólnych statystyk czy obserwacji krajowych. I jeszcze jedna kwestia: nawet gdybyś mieli „dużo” pieszych wchodzących na jezdnię bez rozglądania się, to kierowców przekraczających prędkość jest wielokrotnie więcej. Dlatego to oni wciąż są priorytetowym problemem. I dlatego zaufanie odpowiedzialności i na pieszych to jest niemerytoryczby victim blaming. I dlatego się temu sprzeciwiam. Jasne, że piesi pchają się czasem na jezdnię. Ale to ułamek przypadków w porównaniu do zbyt szybko jeżdżących kierowców.

To pokaz jak jest zmanipulowana ta statystyka. Bo to, że twoja „statystyka”, czyli tak naprawdę odczucia, jest obarczona błędem poznawczym i nie można na niej polega. To fakt można rzec notoryjny. Odrzucanie statystyk jest bezsensowne - musisz pokazać najpierw co z tą konkretną jest nie tak. Tak to działa w racjonalnym dyskursie dorosłych ludzi.

Prezes UODO mówi, że tak nie wolno. Może ci dowalić karę.

Ok, zwykle tak się dzieje gdy ktoś chce metody naukowe kruszyć chłopskim rozumem.

O matko ale bzdury. Nie, twoje odczucia nie są statystykami i nie są wystarczające. Twoje podejście jest bardzo chlopskorozumowe i dlatego z gruntu - błędne. Do tego - jak chcesz manipulować ilością wypadków z udziałem aut i pieszych? To po prostu statystyka jest w tym istotna logika - zmuszenie kierowców do wolniejszej jazdy. no i okej. Hulajnogista (?) to nie pieszy Bzdurne wnioski. Obejrzyj statystyki i mi powiedz No niestety nie jestem biegłym w niemieckim prawie drogowym