GordonLameman

.

No to raczej nie pomoże Kolosalna liczba. No, ale jak się piekni chłopcy nie biorą do roboty...

Ok, trzeba wprowadzić obowiązek poślubienie Ronsona. Tylko to może pomóc. Bo przecież: - kasa na utrzymanie dzieci jest (800+) - kasa na opiekę nad dzieckiem (babciowe) jest - żłobki, przedszkola, szkoły są - urlopy macierzyńskie, tacierzyńskie i odpowiednie do tego zasiłki są To już tylko obowiązkowa prokreacja została

A czy jakieś dziecko z pokolenia 500/800+ już wyjechało? Chyba jeszcze trochę za wcześnie na to No ale właśnei brak wyżu jest problemem, dlatego mający dzieci dostają przywileje. I pewnie będzie ich więcej. Albo Imigranci.

To by było "fair", tylko gdybyś bezdzietni nie dostali tej emerytury wcale (bo też bez dzieci), albo mieli przykaz sprowadzić imigranta No i to zabawne w kontekście tego jak wielu z tu piszących siedzi poza PL

Nazwanie singli/bezdzietnych pasożytami jest zdecydowanie za mocne. Moim zdaniem wprost nieuzasadnione. Natomiast pod katem opodatkowania/przywilejów - z perspektywy państwa wnoszą oni "mniej wartości", przez co trzeba się ratować migracją.

Okej, ale to ryzyko które Państwo bierze na siebie. Ciii, nie mów tego głośno, bo nasza lokalna prawica wciąż w to nie wierzy

.

Tak, została wtedy założona, ale Polską Amunicją jest od 2023 roku: Generalnie moce produkcyjne mają

Yyy, to jednak nie wskażesz jak OFE miało zastąpić system pokoleniowy? Pisałem już kiedyś, że jedyny sensowny pomysł to przejście na tzw. emeryturę obywatelską w równej wysokości dla każdego. A jak nie to musicie się szykować na więcej migrantów, bo innych rozwiązań nie ma.

Ojej, ale fajna bzdura. OFE w żaden sposób nie kontrowało systemu pokoleniowego. Co więcej, zostało wykorzystane do finansowania długu publicznego (część aktywów MUSIAŁA być "inwestowana" w obligacje SP --> i to tę część zlikwidowano). W kontekście systemu pokoleniowego OFE nic nie dawało - nie zmieniało ciężaru, nie sprawiało, że pieniędzy dla emerytów było znacznie więcej, albo że składki mogą być zmniejszone przy zachowaniu emerytur. Szczególnie to było widoczne w kontekście części obligacyjnej. W jaki niby sposób OFE miało wyjść z systemu pokoleniowego?

Składki na emeryturę są pobierane na bieżące potrzeby. To wie raczej każdy. A emerytury mają być finansowe ze składek kolejnego pokolenia (w zasadzie 2 pokoleń). Jeśli tego pokolenia będzie mało to… emerytur nie będzie. Więc można albo wziąć się do roboty i robić dzieci albo latać system migracją. A co do reformy - w ostatnich dwóch dekadach tylko jeden polityk próbował zreformować system i odciążyć młodsze pokolenie. I co z nim zrobiliście w 2015?

Ale co osiągnęli? Bo chyba w ogóle nie było mowy o żadnych osiągnięciach. Tylko o tym, że z perspektywy państwa, w dłuższej perspektywie singiel bez dzieci jest bardziej obciążeniem niż „aktywem”. Brutalnie, ale prawdziwie.

.

Ludzie mocno na nie liczyli na grupkach. I to faktycznie szło rozpędem. Ale zaraz się skończy - moim zdaniem

No to rusz głową. W styczniu i lutym dużo osób jeszcze dostanie dopłaty. Nawet wczoraj ktoś składał wniosek. Trzeba czekać na maj, czerwiec. I tak - zainteresowanie BEV rośnie, ale bez dopłat będzie rosło znacznie wolniej. I to wyjdzie w statystykach. Do tej pory duża część Bev to dotacje. Jak ten czynnik odpadnie to będzie widać faktyczne zainteresowanie.

.

.

Nie jest perspektywiczny

Ekhm No ja tam po tych 3 latach jestem bardzo zadowolony, bo kurzu nie przyciąga, nie widać syfu od psa, a jest jasnoniebieski, więc materiał top. No i to jest ogromny naroznik - 3,4m x 2,4m ale kosztował właśnie około 15-16k.

No, ale na tym polega prawo do obrony. Przedstawiasz argumenty na swoją niewinność. Zabranie prawa do obrony, albo karanie za korzystanie z niego (i to jeszcze obronćów też...) to naprawdę jest russki, chiński, północnokoreański standard. Ja wiem, że to wkurza. Wiem, że każdy chce go widzieć za kratkami na długie lata. Ale nie jesteśmy russkimi - mamy pewien standard praw człowieka. I prawo do obrony, nawet do kłamania w obronie, jest jednym z nich. No oczywiście. Gość był winny i dostał najwyższą karę. Lepszej bysmy dla niego nie mieli

To jak pisałem - to jest chwalenie się przez narzekanie

Słabe to jest żądanie wprowadzania russkich standardów dot. prawa oskarzonego Ale to jest normalny mechanizm. Ona rozkłada odpowiedzialność na innych bo ma wypaczony obraz osoby swojego syna (w sumie: miała ). Na 100% tłumaczy sobie, że ktoś go do tego namówił, że mu podszeptywali, że on by po pijaku nie jechał etc. I że wszystko byłoby Ok, gdyby nie ten pieszy. To jest bardzo normalne w przypadku rodziców. Nie ma się tu czemu dziwić.

Taki narożnik dobrej polskiej firmy to właśnie powyżej 15 koła

.