VRman

Bardzo ciekawe co gość mówi o ograniczeniach funkcji na serii 4xxx. Od 9:50.

Ja rozumiem, czytałem co pisaliście tutaj od kilku dni. No, przynajmniej połowę. Ale to, że jest ładniej nie znaczy, że nie ma problemu z wydajnością. Szczególnie dla kogoś jak ja - mi się te całe MFG może przydać w przyszłości tylko do HFR - 120->480fpp a kiedyś do 1000fps. I jeśli Transformer się liczy tak długo to mam obawy. Tak samo FG na kartach 4xxxx z 240 na 480fps może nie być sensowne, bo im mniej czasu pomiędzy klatkami tym mniej czasu na obliczenia AI. To mnie bardzo niepokoi. Poza tym taki był szał "TR wygląda jak Q na perf!" a pomijano fakt, że jest wolniej. Ja myślałem, że trochę, ale 48fps vs 56fps w lows w samej tylko różnicy między CNN an TR to jest naprawdę sporo. Dla mnie (dla Was może być inaczej) się liczy stabilny framerate bardziej niż słupki pokazujące AVG. A do 10 minut temu nie wiedziałem, że koszt tego Transformera może być tak duży. Nikt o tym nie pisał. Było coś, że jest wolniej, ale nie że aż tyle. Co do strat CNN vs TR to ja już nic nie rozumiem. Tu wypada, że 5090 mniej traci na Transformerze, a kilka postów wyżej jest, że odwrotnie. Podobne wypowiedzi przewijały się też tutaj kilkukrotnie (że Transformer wbrew logice "nowa karta lepsza" ma tracić więcej niż na 4xxx) edit: Aha, no i wiedza o koszcie TR może się przydać do prób zgadywania co przyniesie przyszłość. Więcej poboru prądu, większy koszt = większa chęć kanibalizowania powierzchni GPU do rastera, na rzecz AI. Gdzieś nawet mi mignęło, że TR się w 8K tak męczy, że prawie traci sens. PS. Nie twierdzę, że Transformer nie jest lepszy ogólnie, także odłożcie te widły i pochodnie

To test z Ray Reconstruction. Kurde, patrząc na lows, różnica pomiędzy DLSS starym a nowym to aż -15% wydajności?! WTF? To jakaś anomalia czy jest aż tak źle? Tyle było zachwytów tutaj, że nowy DLSS na Perf jest tak samo ładny albo lepszy niż DLSS stary w trybie Quality. Sorry jak było. Mało się DLSSem interesuję, ale to mnie trochę zszokowało. -15% na całość to by było dużo, ale to jest różnica między CNN an Transformerem. Na 5xxx wyraźnie mniej.

6xxx będzie starociem lub zabytkiem na premierę GTA VI. Obawiam się, że Rockstar pojedzie tak samo jak z piątką: - najpierw lekka obsuwa wersji konsolowej - potem poczekamy do wersji remaster na PS6/Xbox X series X box X Space X und X. - i rok, dwa lub trzy lata później wersja na PC. Oczywiście zabugowana w cholerę i kolejne pół roku, zanim to będzie potrafiło chociaż trzymać 60fps w 720p na medium na Ryzen 13800X3D + RTX 7090Ti Super PS. Kilka dni temu pisałem, żeby kupujący 5080tkę kręcili po te +10-15% wydajności, bo zamiast się wkurzać, że za 7000 kupili 5080tkę, to mogą wtedy się cieszyć, że owszem drogo, ale mają w kompie 6080tkę (bo ta też będzie 15% szybsza) Tylko o 50% zbyt optymistyczny byłem. 10%. I starczy.

A to nie powinno być w dziale "Humor"? Wzrost wydajności w rasteryzacji o ponad 10%; Lepszy ray tracing - nawet o 20%+ Jezus Maria! AŻ TYLE? NAWET 20% A to czasem 3nm nie miał dawać tych 10-20% względem 5nm? Czyli co, znowu nie tkną GPU, a 100% zmian będzie się zawierało w AI? SUPER! Już się nie mogę doczekać! Dobrze też wiedzieć, że nowa architektura da 50% więcej pamięci. Do tej pory mylnie myślałem, że to dostaniemy dzięki kostkom GDDR o pojemności 3GB. O ja głupi. Chwała Nvidii

3750zł za 5070Ti to MSRP. Jeśli AIB sobie zakrzyczą dodatkowe 20% to 4505. O całe 2% mniej niż 4080S, ale za to pewnie do 10% (a może i do 20%) wolniej od 4080S. Pytanie czy AMD też zrobi ściemę z MSRP jak Nvidia. Może do 9070XT też trzeba będzie doliczyć 10-20% za sensowny model?

Walkabout Minigolf jest świetny do relaksu, odstresowania się https://streamable.com/us4xps (link do video wygaśnie po 48h)

Bardzo ciekawe. Brakuje trochę informacji, bo NV nie podała wszystkiego, ale i tak jest to bardzo fajny filmik. PS. Gość w sekcji o ROPs mówi to, co ja podejrzewałem od dawna - to po prostu nie jest GPU do gier, a do AI. Innymi słowy: jakby Nvidia chciała, to 5090tka byłaby w grach przynajmniej trochę lepsza. Tymczasem pojawiają się domysły, że Blackwell ma problemy z czasami dostępu do pamięci. Oby to nie stało za tymi zagadkowymi niedoborami wydajności w grach z PT.

5060Ti, a nie 5070Ti. BTW. Na reddicie w końcu zmiana nastrojów: Zero upvote'ów, a jest w HOT, więc to nie to, że ludzie nie zauważyli. To cieszy. Jeszcze 2 lata temu byłoby +500. Wreszcie zaczęło docierać.

Ale tytuł Inżynier z X-komu testuje

Nie ma szans. Jedyna szansa, to żeby stało się z AI tak samo. Czyli muszą podnieść ceny o 5x, a po kilku latach obwieścić światu, że AI to już nie to, że oni nie widzą w tym potencjału na nieskończone i cudownie wielkie wzrosty, takie jak akcjonariusze widzą obecnie w robieniu chipów do sexrobotów, czy czym tam by się Nvidia po AI zajęła. Więcej o tym mi się napisało, to wrzucę ten OT w No chyba, że się wyda bardzo udanego Geforce'a jak Geforce FX 5800, to wtedy można.

Aha. Pomyślałem, że to kolejny wrapper albo emulator 3D Vision, jak VorpX, HelixVision itp. Tymczasem: https://www.uploadvr.com/quest-1-can-no-longer-get-new-app-updates/ Niby nie ma tragedii, nie "Brickują" sprzętu. Jeszcze. Ale... no dobrze też nie jest. Piszą tu między innymi o tym, że Quest 1 nie dostaje już nawet aktualizacji bezpieczeństwa. Akurat takie coś powinni wspierać. Co to za koszt dla wielkiego korpo? Powinni rozumieć, że to, jak traktują poprzedni sprzęt, gracze oceniają przy decyzji o zakupie nowego. Sprzęt powinien spokojnie działać z podstawowymi funkcjami i 15 lat po jego premierze. Takie coś w VR powinno być normą na tym etapie, bo ludzie są nieufni. Jak to się kończy widać po PSVR2. Tam ludzie bali się wsparcia grami. Tutaj mogą się bać o to, że wypożyczają sprzęt, bo już po kilku latach może utracić część podstawowych funkcji. Ludzie mają swoje konta FB popodpinane przecież, konta do płatności, chcieliby czase wejść do netu i poszukać informacji (to mogłoby być oferowane choćby przez streamowanie, jeśli nie chcieliby robić aktualizacji przeglądarki. Słabe to. Powinno być minimum pełnego 7 lat od momentu gdy sprzęt był jeszcze dostępny w jakimkolwiek sklepie.

Bardzo się zawiodłem na TPU GPU database i teraz nikomu nie uwierzę, zanim nie będzie oficjalnego info. To może się pojawić przed premierą, ale równie dobrze dopiero po premierze.

Nvidia: ma być od 1000$ AIB: ee, "szkoda sensu". Za 1200$ to możemy zrobić Nvidia: ma być od 1000$. Nie będziemy się przyglądać ile AIB: osiem kart zrobimy Nvidia: no i git AIB: a ludzie się nie wkurzą? Nvidia: A czy my wyglądamy na kogoś, kogo takie rzeczy interesują? AIB: Aha. Ma być w recenzjach tanio Nvidia: Nie no, bez przesady z tym tanio. Ale żeby nie było od razu wiadomo, że drogo AIB: EVGA to jednak nie umieli w biznes. Z wami się świetnie współpracuje. Aha Nvidia: tak? AIB A możemy w mediach popłakać, że nam dajecie małe marginesy? Nvidia: Ależ oczywiście

3dmark jest jak Hollywood. Kiedyś się do czegoś nadawał, a niektórzy nie zauważyli, że się trochę zmieniło. To już nawet ładne nie jest. Ostatni smark to 2005/2006. Potem to już 3dwhatever/ Już bardziej na engine możesz patrzeć i np. jeśli jakaś gra na UE5 chodzi tak i tak, to inne gry na UE5 mają szanse chodzić w podobnych proporcjach, jeśli chodzi o porównanie do innych kart.

Jeszcze bym się nie dziwił, żeby skalpowali te za MSRP albo +100$. Ale żeby dowalać +50% do tego i tak skalperskiego +30% producentów, to już jest wyższa klasa inwencji i optymizmu

"Do Bydgoszczy będę jeździł a tu nie będę kupował!"

Przeczytaj to co napisałeś.

Nie rób nadziei*. Fake 3D mnie nie interesi. Oglądałem, sprawdzałem, grałem z tym. Szału nie ma. Przynajmniej nie było dekadę temu na 3D Vision. Ale jeśli to "coś dużego" oznaczałoby prawdziwe 3D w wielu starych "płaskich" grach to byłaby to najlepsza wiadomość dla VRu od kilku lat. *) no i masz. Za późno. Już sobie zrobiłem nadzieję.

9070 vs. 9070XT Z jakiejś tabelki, ale nie na TPU, wynikało, że będzie spora różnica w zegarach i do tego przycięcie jednostek, co jak na szybko przeliczyłem miało dawać sporą różnicę na papierze (~30%). No nic, czekamy na oficjalne info o specyfikacji w takim razie.

No nareszcie! Od kilku generacji o tym co mądrzejsi piszą, ale zawsze, czy na redditach, czy na YT, czy na labie, znajdywało się kilku mądrych inaczej, co nie tylko się z tym nie zgadzali, ale jeszcze wyśmiewali i obrażali każdego, kto miał czelność o tym wspomnieć (że Nvidia oszukuje o jedną albo wręcz dwie generacje.) Na początku pisanie o tym, że NV przestawiła półkę xx80 z "blisko flagowca" na "2/3 flagowca" wywoływało automatycznie tłumy adwokatów NV, że przecież wcale nie, bo był GTX 680, a poza tym chipy są droższe w produkcji i blablabla. Wspomnienie tego w jakiejkolwiek formie zawsze kończyło się zakopaniem pod 30-100 minusami. Tym razem widzę, że tego typu filmków pojawia się więcej, a "mędrcy" już nie atakują. Zniknęli. Nie odzywają się. Dobrze widzieć też premierę układu 512bit, bo nawet ci, co zauważali jak jest, zdawali się być lekko zawstydzeni tym, że ośmielają się mówić o przesunięciu o jedną półkę, gdy bliżej było do dwóch. Teraz w końcu pojawiają się głosy, że 5080 to tak naprawdę 5060 czy 5060Ti. No w końcu! Wreszcie coś dotrze do mainstreamu. (Nic to nie da, ale dobre i to. ) @Kadajo No dobrze. To słuchać godzinę. To jak będzie z tym streszczeniem? Posłuchałbym, ale 9 stron wątka do przeczy... przescrollowania. PS. I +1 do tego, że jak ktoś ma już jakieś chociaż jako-takie GPU, np. 4070Super, to zamiast zmieniać kartę, powinien najpierw wycelować w 9800x3D i OLEDa. Ale czy 240Hz to nie wiem. Ja bym poczekał na premierę większej ilości OLEDów 480Hz, choć jak ktoś się uzależnił od 4K to na 4K 480Hz może musieć poczekać dłużej, a i cena też trochę zdżensenowana.

Litości. Daj proszę jakieś tl'dr o co chodzi, bo godzina oglądania gołych giepełów to nie jest ulubione hobby każdego Trzeba dobrze zarządzać swoim czasem, żeby starczyło na czytanie tego wątka.

@Zachy Jak dojedzie to montujesz czy od razu ogłoszenie na forum i wypożyczalnia?

Można i nie można. 1. Teraz poprawy to ułamek tego, co było kiedyś. 2. 6xxx może dostać proces 3nm, który trochę wydajność poprawi, ale np, komórki SRAM (cache L2/L3) zostają na poziomie na jakim były w 5nm 3. Najbliższy "normalny" przeskok, jak to bywało kiedyś - konkretna różnica i do tego także w SRAM, dopiero przy procesie 2nm, który w GPU dla graczy może się pojawić w przedziale od końca roku 2026 do końca roku 2029. I ja osobiście myślę, że bardziej 2028 niż 2026. Nawet ten wielki, potężny, ogromny przeskok i tak daje poprawy typu nawet nie 20% w upakowaniu komórek SRAM. Mimo wszystko w porównaniu do 5nm będzie widać różnicę 4. Wszystko może szlag trafić, jeśli NV po prostu zdecyduje nie dać nic rasterowi, a wszystkie tranzystory i "prunt" dać AI. Obok tego są jednak nowe materiały, technologie typu backside power delivery. Tu nie wiem czy się to do GPU w grach przyda i czy będzie dostępne w ciągu najbliższych lat, ale być może. Może ktoś się zna na tym to się wypowie. Może to tylko się przyda do chipów o bardzo małym poborze prądu, a może koszty lub dostępność będą barierą przed 2030? Nie wiem, głowa mnie boli jak próbuję czytać opracowania o procesach pisane dla inżynierów robiących procesory więc o backside power delivery i podobnych to mogę powiedzieć tyle co sprzątaczka o procedurze łapania Boostera w SpaceX. Do tego 3D stacking. AMD niby twierdzi, że próbowało z prototypami kart 7xxx z dodatkową pamięcią i uznali, że wzrost wydajności nie uzasadnia kosztów, ale.. nadzieja umiera ostatnia. Ja strzelam w taki scenariusz: