Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Aktulizacja tematu!
VSOC: 1.25v
VDDIO: Auto
image.thumb.png.93ec0378938e205768a3b4ee5c562207.png

 

Zmieniło North Bridge Clock na 3200 - target speed 6000. 
Oczywiście zaraz do tego dojdę ale chyba idziemy w dobrym kierunku.

Aktualizacja 2:

Rozkminiłem, podczas gdy jest włączony tryb XMP.1 mogę używać Tweaker'a i tam ustawiać ewentualne Timingi. Natomiast jeśli włączę zaawansowane "podkręcanie" pamięci aby zmienić target speed na 6000MHz muszę to robić osobno konwertując wartości na HEX w zakładce SUBTimings
Tak wygląda wersja...docelowa? Troszkę... powiedzmy podrasowana moim dwudniowym doświadczeniem. 
VSOC: 1.2v 
VDDIO: Auto
image.thumb.png.5b7adc051e8c06aa163eef60be742247.png

 

Wnioski? Zacznijmy od tego aby Szanowne Grono forumowiczy oceniło moją pracę, pracę totalnego amatora. I spójrzcie proszę na dwie wersję i oceńcie, która jest bardziej korzystniejsza. Jedna target speed 6000 a druga 6400 obydwie 1:1 

 

P.S. Oczywiście nie zamykam sobie furtki na ewentualne dalsze kombinację, cel >70ms nie został osiągnięty. Być może za szybko się zafascynowałem i podekscytowałem moją pracą. 

Aktualizacja 3:

Zmieniłem dodatkowo wartość tRAF(tREFI) - auto -> 60000
Latency blisko >70
image.thumb.png.43eb507a760e8f2548ec94d4c7e39e7f.png

 

Aktualizacja 4:
Prędkość 6200 i ogólne zmiany. Vsoc 1.2v / vddio - auto.
image.png.d84daf90369d08c9fb9e998f279df599.png

 

Aktualizacja 5: 
Ogólne poczynania: 
1. PBO LIMITS - Motherboard 

2. Curve Optimizer All Core Negativ 20
3. SVM - Disabled 
4. UCLK 1:1 - 6200MHz

5. DDR5 Nitro mode - Enable 1-2-0

Wyniki:
image.thumb.png.81ccf4e055abe552e298afdeb7714c04.pngimage.png.94e35006dcb9f062c16f370fed89a1a9.png

 

Więcej nie grzebie, poczekam na jakiekolwiek opinie na temat moich dotychczasowych poczynań.

Edytowane przez Clairo
Opublikowano

Pozwólcie proszę, że nawiążę raz jeszcze do problemu z migającym ekranem bo właśnie jestem w trakcie tego problemu. Niżej wrzucam nagranie z całego przedstawienia.
1. Częstotliwość jest losowa, a na nagraniu akurat trafł się okres, że mruga stosunkowo rzadko. (14 sekunda oraz 48 sekunda nagrania)
2. Podczas gdy ekran jest czarny, jest on włączony a wszystkie operację myszką przechodzą na ekranie.
3. Nie wyskakują w międzyczasie jakiekolwiek powiadomienia.

 

będę bardzo wdzięczny za pomoc :)



 

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano
1 godzinę temu, bourne2008 napisał(a):

To akurat nic dziwnego, HWinfo sczytuje masę danych z czujników i je obrabia.

Tak, zgadza się i na Intelu też psuje😉. Po prostu wspomniałem o tym, bo czasem takie "pierdoły" psują jakość rozrywki 😉

  • Thanks 1
Opublikowano

Odnośnie problemu z migotającym ekranem - po przeprowadzce podpiąłem wszystko na nowo, kupiłem świeży kabel i problem ustąpił - nie wystąpiło to już przez tydzień, wcześniej nie było takiej możliwości. (Trzymam kciuki za kolejny :hihot:

ALE! Zadowoleni za razem wykończeni wraz z żoną po noszeniu kartonów doszliśmy do wniosku, że odprężymy się na sofie ogrywając Split Fiction. Tak jak pierwszego dnia grało się świetnie, drugiego też, tak trzeciego zaczęło mi crashować grę, fatal error a po czasie zacinać komputer a w pewnym momencie go restartować. Temperatury nie sięgały powyżej 70 stopni na cpu, 55 na gpu. 
Zrobiłem masę testów.
GPU: ZDJĘCIE Z OCCT <- KLIK
CPU: ZDJĘCIE Z OCCT <- KLIK
RAM: ZDJĘCIE Z OCCT <- KLIK
CPU+RAM: ZDJĘCIE Z OCCT <- KLIK

Temperatury z hwmonitor i occt nie były czyszczone więc temperatura procesora MAX 95 była jedynie w teście CPU, przy pozostałych ok. 80 stopni. 

Choć na zdjęciu wszystko jest super tak za pierwszym razem jak puściłem CPU+RAM po 10 sekundach wyrzuciło około 60 błędów o treści:
00:00:00 - Info - Test schedule started at 2025-04-13 23:44:31
00:00:00 - Info - CPU + RAM - Initializing (Duration : 01:00:00)
00:00:00 - Info - CPU + RAM - Started (Duration : 01:00:00)
00:00:06 - Error - CPU + RAM - 5 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:06 - Error - CPU + RAM - 7 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:07 - Error - CPU + RAM - 7 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:07 - Error - CPU + RAM - 7 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:08 - Error - CPU + RAM - 7 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:09 - Error - CPU + RAM - 7 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:09 - Error - CPU + RAM - 5 error(s) found on physical core #1 - logical core #3
00:00:09 - Error - CPU + RAM - 5 error(s) found on physical core #6 - logical core #12
00:00:09 - Error - CPU + RAM - 7 error(s) found on physical core #7 - logical core #14
00:00:10 - Info - CPU + RAM - Test stopped
00:00:10 - Info - Schedule stopped by user request[HWMonitor]

Próbowałem to wywołać drugi raz puszczając kolejne 10 testów ale za każdym razem przechodziły one poprawnie (testy trwały ok. 5 minut - łącznie ok.10) 

 

Czy te błędy mogą być powodem crashy, restartów komputera? 
Czy te błędy mogą być wynikiem moich poczynań z tego postu?
1. PBO LIMITS - Motherboard 

2. Curve Optimizer All Core Negativ 20
3. SVM - Disabled 
4. UCLK 1:1 - 6200MHz

5. DDR5 Nitro mode - Enable 1-2-0

 

 

Opublikowano
40 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Wróć do ustawień domyślnych i się przekonaj ale na 99% źle ustawione PBO.

Jak nie urok to sraczka, jesteś w stanie polecić mi testy, które obciążą porządnie sprzęt? OCCT, AIDA64 wystarczą? Ile powinien trwać taki test? Godzina na program wystarczy aby wykluczyć problem? Bo widziałem, że są tacy co puszczają takie programy na 24h. Ponadto jesteś w stanie wymienić programy, które na bieżąco zapisują różnego rodzaju nieprawidłowości, errory i będą w stanie zapisać wszystko do momentu ewentualnego crasha? Pogląd zdarzeń windowsa wystarczy? 

 

Jak na złość próbuje wywołać raz jeszcze te errory i za nic w świecie nie mogę. Puściłem już łącznie 20 OCCT, AIDA64 na łączny czas 5h - zero errorów. 
Istnieje możliwość, że winowajcą jest wersja windowsa 24h2? 

Oczywiście zrobię tak jak pisałeś, wrócę do domyślnych i sprawdzę - wszystkie pytania powyżej są bardziej edukacyjne :)

  • 1 miesiąc temu...
  • 4 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Mógłby podać markę i model zasilacza na wszelki wypadek. 

 

Wbrew pozorom zasilacz często może być problemem, a nowy nie zawsze oznacza automatycznie w 100% sprawny. Zwłaszcza jeśli ma stary/używany i tani model(zużycie komponentów elektrycznych/elrktronicznych m.in kondensatorów). Są zasilacze z czarnej listy i nie każdy musi być tego świadomy.

 

Podobnie jak w pewnym (internetowym) owocowym sklepie (nie wiem, jak to teraz wygląda) polecano do gotowców wątpliwej jakości zasilacz za 250 zł(słabej jakości komponenty) do jednostki centralnej (za 9 tys. zł+) z kartą graficzną z wysokiej półki wydajnościowej, co jest proszeniem się o problemy w bliżej nieokreślonym czasie. Zwłaszcza jeśli taki zasilacz pracuje na granicy mocy 80-100%.

 

W najtańszych konstrukcjach nawet aktywacja zabezpieczeń może być loterią. Raz zadziała, a innym razem zabierze ze sobą resztę podzespołów.

 

Zasilacze to obszerny temat a ja poruszyłem tylko niektóre aspekty. To tyle w kwestii oszczędności na zasilaniu, które przecież jest podstawą i kluczowym elementem jednostki centralnej. Zasilacz najrzadziej się wymienia i często służy wiele lat. Warto więc poszukać takiego dobrej marki(korzystającej z dobrej jakości platformy OEM) i dopłacić te 200-300+ zł. 

 

 

Edit:

Z drugiej strony, bez zobaczenia, jak ktoś składa komputer, znalezienie przyczyny często przypomina błądzenie po omacku. Kiedy składam  sam, wiem od A do Z, co było podłączone i jak. Czasami wystarczy źle podpiąć m.in RAM, wtyczkę zasilania lub nie podpiąć np dodatkowe zasilanie CPU i jest problem. Pozornie są to rzeczy głupie i proste, ale mogą się zdarzyć.

To już tak na marginesie.

 

 

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano (edytowane)

Zdziwiłbyś się, ile problemów może sprawić zasilacz z mocą na styk dopasowaną do poboru komponentów. Zwłaszcza, że pracuje w takich warunkach latami.

 

O zasilacz zapytałem profilaktycznie. Jeśli jeszcze nie odpowiedział, to znaczy, że być może już rozwiązał problem lub inne rzeczy są ważniejsze.

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano (edytowane)

@sniper76 dobrze napisał. Bios i sterowniki to podstawa. Z tego co widzę ma F3i, a najnowsze to F6 i F7b. Po drodze był jeszcze F4.

 

[F4]

10.17 MB

2025-05-05

mb_bios_x870e-aorus-elite-wifi7_8arpl323_f4.zip

Checksum : AFAB

Update AMD AGESA 1.2.0.3a PatchA. Please also update AMD Chipset Driver to 7.01.08.129 or later version to improve gaming performance for 2CCD Ryzen 7000 & 9000 CPUs

Optimized memory compatibility

Enhanced PCIe compatibility

Fix AMD CPU microcode signature verification vulnerability (CVE-2024-36347) for Ryzen 8000, 7000 series CPU

 

[F6]

10.17 MB

2025-06-08

mb_bios_x870e-aorus-elite-wifi7_8arpl323_f6.zip

Checksum : C9D1

Update AMD AGESA 1.2.0.3b PatchC

Enhance memory compatibility

 

[F7b]

10.22 MB

2025-06-22

mb_bios_x870e-a-elite-wifi7_8arpl323_f7b.zip

Checksum : ED7B

Update AMD AGESA 1.2.0.3e PatchA for new Ryzen 9000 series CPU support

Fix TPM2.0’s out-of-bounds read vulnerability (CVE-2025-2884)

Fix AMD CPU microcode signature verification vulnerability (CVE-2024-36347), add Ryzen 9000 series CPU support

Enhance memory compatibility

 

Stąd można bobrać BIOS:

https://www.gigabyte.pl/products/page/mb/X870E-AORUS-ELITE-WIFI7/support#support-dl

 

Nie wiem czemu nie zrobił tego zaraz po wymianie procesora, ale zaczął od ustawień UEFI. Ja bym jeszcze postawił czystą instalkę systemu + instalacja najnowszych sterowników (dla świętego spokoju) ;)

 

Ostatnio złożyłem jednostkę centralną na AM5, ale z Ryzen 5 9600X na płycie głównej ASUS. Pierwszą rzeczą jaką zrobiłem było wgranie najnowszego BIOS-u z Pendrive'a USB ponieważ płyta bazuje na B650-E. Też jestem na etapie poznawania platformy z tym że chcę zostawić na ustawieniach fabrycznych bez OC. No może RAM na 6000 zamiast 5600.

 

Ostatnim moim stacjonarnym PC był Core i7 5820K na LGA2011-v3. 

 

Zen5, wbrew pozorom, jest zupełnie nową mikroarchitekturą w porównaniu do Zen4, więc do prawidłowego działania wymaga najnowszego BIOS-u i sterowników systemowych z najnowszymi poprawkami(m.in mokrokod) + lepszego wsparcia dla pamięci RAM.

Edytowane przez AMDK11
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@sniper76 

Było już pewne wsparcie, ale od tego czasu wydano kilka poprawek, więc pierwszym krokiem powinno być zainstalowanie najnowszej wersji BIOS-u. 

 

Edit:

F1 już wspierał Ryzen 9000, ponieważ X870B został wydany z myślą o Zen5, ale F3i nie ma już w bazie danych BIOS-u tej płyty głównej. Są za to F3a, F3h i F3. Może F3i był biosem z poważnymi błędami i go wycofano(tylko spekuluje).

Edytowane przez AMDK11

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...