Skocz do zawartości

Intel Ultra 5: 235 lub 245 vs 245K


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
14 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Wystarczy nie trolowac bo bajek nie da sie zweryfikowac ;)

Bo jeszcze rozumiem ,jak ktos moze zalozyc zle chlodzenie ale pisac takie glupoty nt poboru pradu na zablokowanym cpu to juz wyzsza szkoła fantazji i od razu smierdzi trolem.

Pobór rośnie z kwadratem napięcia, a z zegarem zazwyczaj tylko liniowo.
Nie można wykluczyć że płyta na jakimś starszym BIOS-ie, mimo skromnych 4000Mhz, w automacie dowaliła mu Vcore z d.py i waty w Prime95 wraz z temperaturą poleciały w kosmos.

Opublikowano
8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Zapewne 2.0v jak nic ;)

Cytat

W trakcie bardzo intensywnego obciążenia tj. renderowania sceny w Blenderze, Core i5-12400 utrzymywał stabilne taktowanie 5,2 GHz dla wszystkich rdzeni. Niestety napięcie, z jakim działał procesor było błędnie raportowane, jednak pogląd jakie mogło być faktycznie daje odczyt z czujnika Vcore, który wskazuje średnie napięcie na poziomie 1,28V. Natomiast raportowana moc procesora wahała się od 108W do 115W, a średnio było to niecałe 112W.

https://www.komputerswiat.pl/recenzje/sprzet/komponenty-pc/intel-core-i5-12400-podkrecamy-najbardziej-oplacalny-procesor/ppnb9ht

 

Ekstrapolując- 1.35-1.40V i w Prime95 te 180W nie jest już takie nierealne.
Nie twierdzę że na 100% tak było, ale nie można wykluczyć że BIOS na automacie bez limitów dowalił mu takie napięcia.

Opublikowano (edytowane)

BIOS to nie pijana panienka zmieniająca co 5min zdanie i mówmy nadal o zablokowanych zegarach i procesorze na automacie ;) 

Dla mnie liczą się udokumentowane fakty a nie słowo bez żadnego potwierdzenia ;) 

Gdybania nie biorę pod uwagę.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)

W automacie ten procesor nie przekracza 1.2v

Nie pamiętam jakie napięcie miałem na 5.3ghz ale przy 5.0 i 1.25v w cinebenchu R23 nie przekraczał 115-118w. To był taki sweet spot

Edytowane przez Tornado3
Opublikowano
W dniu 18.04.2025 o 18:52, Tornado3 napisał(a):

Taki 12400 bierze stałe bez ograniczeń 180W w moich testach na domyślnych ustawieniach bios.

Ja zacytuje tego kartofla i nie bede marnowal wiecej czasu na ten watek ;)

Jak ktos jest pewny czegos co pisze to wystarczy wrzucic wyniki i zgasic kazdego, kto w to nie wierzy ;)  To jednak nie nastapi wiec mozna sie rozejsc.

  • 3 miesiące temu...
Opublikowano (edytowane)

Ten CPU pobierał przy Prime95 SmallFFT 96W, więc bez ograniczeń nieco bardziej by się nagrzał po dłuższym czasie, niż kiedy po XX sekundach "założył" się PL1=65W.

W dniu 19.04.2025 o 13:59, Kartofel napisał(a):

Ja bardzo się zdziwiłem po odpaleniu prime95, niemal od strzała szedł w 100*C.

Coś musiałeś mieć nie tak, jeśli nie było jakiegoś ostrego OC. Przy "stock" ten CPU jak wyżej wspomniałem pobierał ~96W w Prime 95 Small FFT i bez problemu to chłodzenie klasy fortis trzymało wyraźnie poniżej 70 stopni Celsjusza (nie długo tak pracował w ciągu, bo miałem ustawienia ze spec. więc załączał się po ~pół minuty PL1=65W).

W dniu 19.04.2025 o 09:20, Kartofel napisał(a):

Przy stockowych ustawieniach tak -> PL2 = 117W. Ale jeśli puścisz w mobo PL1 = PL2 = 4096 to zaczynają się dziać cuda.

... i tak więcej niż 96W (98W w chwilowym szczycie) nie pociągnie (@stock).

W dniu 18.04.2025 o 18:29, Kartofel napisał(a):

To jest kolejny mit.

14700 bez K bierze 65W, tak samo jak 12400. No ale pokazało 220W i 100*C na stock cooler!

No tak. Ponieważ TDP jako ustalony przez producenta CPU, jest wartością USTAWIANĄ w bios. Możesz sobie podbić TDP zarówno w intel jak i AMD. Ale dlaczego stock 14700 bierze 220W? 

Zgodnie ze specyfikacją, PL2 w modelu 14700 jest równe 219W ... i ten CPU potrafi tyle pociągnąć (z ograniczeniem czasowym zgodnie ze spec. TAU=28s - które też jest specyficznie kalkulowane, o czym @tomcug kiedyś pisał - po prostu czas trwania PL2 może być inny niż ustawione TAU). Natomiast i5 12400F (taki miałem) pomimo PL2=117W, tyle nie był w stanie pociągnąć.

W dniu 19.04.2025 o 14:19, JacekRTX napisał(a):

Może autor nie założył chłodzenia %-) Miałem 12400 i w Cinebenchach nawet chyba nie przebił 70 stopni.

W Cinebench R23 multicore to i5 12400F bierze max 76W, także luz.

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

@Kyle Wszystko zależy od ustawień bios. Mam też pewne wrażenie że również od wersji bios, np. na starszej wersji bios z przed afery degradujących się inteli na power "no limit mode" 12400 pobierał więcej mocy niż na "no limit mode" na najnowszym bios.

Oprócz PL1, PL2 i stałej czasowej są też inne np. w asus MCE, IA TDC Current Limit, IA ICCMax, nie do końca rozumiem jak power limity funkcjonują przy ustawiałkach current limitów, czy CPU po prostu nie przekroczy limitu mocy/prądu w zależności od tego które szybciej wystąpi?

Wydaje mi się że oprócz power limitów, w nowych bios sporo rzeczy zeszło do "by intel" zamiast wcześniejszych "by asus". Czyli z chyba unlimited do specyfikacji CPU inteli z kart katalogowych.

 

Ale pewien nie jestem, może za jakiś czas będzie okazja przetestować kolejne 12400.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Naukowcy, pionierzy i inni nie lubią hałasu ani szumu, oni cicho robią swoją pracę. A że rządy (od lewej do prawej) działają tylko wtedy jak wyjdzie się pod sejm, spali kilka opon i zrobi burdę to tacy rolnicy i górnicy potrafią wywalczyć swoje. Są jeszcze emeryci czyli grupa społeczna liczna ale mniej mobilna (z racji wieku), jej wystarczy dać 13'tki, 14'tki, dobre rewaloryzacje i siedzą cicho. Jest jeszcze inny problem z naukowcami/pionerami - nawet jak pieniądze dasz to nic to nie zmieni bo z tym muszą iść jeszcze możliwości rozwojowe. A że do polityki nie idą osoby mądre tylko takie co mają twardą dupę, giętki kręgosłup i pięknie wiją makaron na uszy to nie potrafią myśleć perspektywicznie do przodu co należy rozwijać. Z resztą jak się robi laskę Niemcom czy Amerykanom to nie ma się czasu na myślenie bo całe skupienie idzie na to aby brać po same kule i się nie zakrztusić. Więc taki naukowiec nie widząc żadnych szans rozwoju polskich inicjatyw z racji ich braku, idzie do pracy do zagranicznej firmy i rozwija jej know-how. Wisienką na torcie tego niedasizmu jest górnictwo. Kraj, który stoi na węglu ale jednocześnie ma kastę górniczą mentalnie siedzącą w XIXw, która nie potrafi wydobywać tanio węgla. Jedynie co górnicy opanowali do perfekcji to tworzenie nowych związków zawodowych, które rozprzestrzeniają się niczym macki ośmiornicy. W 2025r państwo polskie (czyli my obywatele) dopłaciło do kopalń 9 mld złotych tylko po to aby pokryć straty z bieżącego funkcjonowania. Z takim budżetem rocznie SpaceX zaczęło wysyłać w kosmos rakiety wielokrotnego użytku. Więc z czym do ludzi? W Polsce nie inwestuje się w rozwój. W Polsce zyski z rentownych działów gospodarki transferowane są aby pokryć straty nierentownych działów. Jak w komunie.
    • UPDATE: Zacznę od tego, że podmieniłem kartę kolegi (RTX 5070) w moim komputerze, gdzie mam RTX 4070 Ti SUPER od Gainward'a i... karta jest normalnie widoczna. Pierwsze wniosek? Płyta, gniazdo PCIe jest uszkodzone? Jednak coś nie dawało mi spokoju i przy obserwacji zauważyłem, że wtyczka kabla HDMI w gnieździe karty zintegrowanej wchodzi głębiej niż w karcie RTX. Ewidentnie widać, że tłoczenie i nachodzenie ramki "okołośledziowej" blokuje w górnej części pełny docisk. Kompletnie tego nie rozumiem dlaczego tak to robią w obudowach jakby na oko klecili je w garażu. I wtedy pomimo przestrzeni między śledziami, porty HDMI, DP nie są na środku, a wysoko przy górnej krawędzie ramki oddzielającej. (Podobnie miałem w obudowie Corsair, ale odnośnie karty dźwiękowej, musiałem kombinować by wtyczki się zmieściły... (bo to STX, gdzie mamy grube wejścia). To trochę komiczne, by modyfikować fabrykę, lub jej pomagać... Po dokładnym obejrzeniu obudowy zdawało się jakby miejscami była lekko wypaczona, niektóre jej fragmenty. A to tylna ścianka od wewnątrz jedno wgniecenie, strasznie te blachy "lelawe" dziś robią i delikatne. Pamiętam swoją obudowę ZALMAN Z12, mogłem na serio na niej usiąść. Widzę pewne nierówności w ramkach gniazd płyty, ale ile się dało to naprostowałem manualnie, poluzowałem wkręty od płyty, ale nie drgnęła by ją jakoś przesunąć. Podłożyłem pod płytę plastikowy ślizg, by była bardziej wyprostowana. Z tyłu blacha od SSD/HDD latała sobie wesoło, niedokręcona, zęby nie trafione... Śledź od RTX nie dochodzi do ramki, stąd też oprócz blokady ramki problem z dystansem kabel-gniazdo.  Co do stabilności. Testuję na okrągło - wszystko śmiga. System od zera, nowe sterowniki. Nie miał ustawionego profilu dla pamięci DDR5, po konsultacjach z czatem-gpt już wiem, że dla AMD trzeba ustawić EXPO1 czy jakoś tak, u siebie na Intelu mam XMP. Szereg testów na stabilność, wszystko jak skała.  Dobrze, że ów ramkę dało się odkręcić i zdemontować, wtedy poszła w ruch piłka do metalu. Wyciąłem fragment dla HDMI i DP, resztę zostawiłem, choć mogłem w sumie całość usunąć, ale i tak więcej niż jednego monitora nie będzie używał. Także taki finał ma ta nietypowa usterka. Dziękuję wszystkim za chęć pomocy i zaangażowanie. Poniżej trochę fotek.    
    • To już nie jest satyra... To jest dokument  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...