Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[musichunter1x 1 312]

Bo o to go pytał Stanowski, również Cejrowski podobne pytania zadawał...

Ale media wiedzą że wystarczy ignorować kontekst oraz rozszerzenie tematu, klepiąc narrację pod karykaturę wizerunku...

Sam nie bawi się w takie głupie podejście o świecie idealnym i na swoim kanale porusza tematy w pragmatyczny, logiczny sposób... Ale znowu, wtedy trzeba wygrzebać interesujący Cię materiał z jego kanału i obejrzeć całość, a nie czytać wycinki...

Edytowane 15 Kwietnia przez musichunter1x

[voltq 1 372]

53 minuty temu, Spl97 napisał(a):

A Nawrocki to jaką ma wiarygodność? Co chwila na niego wypływają fajne fakty o gangusach i nie tylko .

TV Republika oraz wPolsce24 to są jeszcze większe szczujnie, tyle, że w drugą stronę.

Pytam po raz kolejny czy to ten sam jak piński którego wrzuciłeś filmik ?

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/682445,redaktor-naczelny-uwazam-rze-zarabia-150-zl-pozbyl-sie-tez-calego-majatku-dlaczego.html

6 minut temu, musichunter1x napisał(a):

Bo o to go pytał Stanowski, również Cejrowski podobne pytania zadawał...

Ale media wiedzą że wystarczy ignorować kontekst oraz rozszerzenie tematu i wystarczy klepać narrację pod karykaturę wizerunku...

Sam nie bawi się w takie głupie podejście o świecie idealnym i na swoim kanale porusza tematy w pragmatyczny, logiczny sposób... Ale znowu, wtedy trzeba wygrzebać interesujący Cię materiał z jego kanału i obejrzeć całość, a nie czytać wycinki...

Mnie nadal nie interesuje kto co wygaduje tylko kto co robi jak głosuje itd , jeżeli w Polsce ludzie nie nauczą się że trzeba patrzeć na czyny a nie na słowa to nic się na lepsze nie zmieni , gdybyśmy patrzyli czysto propagandowo kto co mówi to PiS powinien mieć 100% poparcia bo takich złotoustych oszustów i kłamców nie ma drugich w Polsce, ludzie i partia która wpuściła najwięcej nielegalnych imigrantów i w ogóle imigrantów z Afryki Azji itd jest przedstawiania w Polsce również przez media im nieprzychylne jak TVN czy Polsat za najbardziej antyimigrandzką partię w Polsce kiedy ich czyny pokazują że są najbardziej proimigrancka partią 

 

To jest jakaś zbiorowa schizofrenia i Matrix 

Edytowane 15 Kwietnia przez voltq

[Badalamann 982]

Tja nagle sie okazuje że wszystko co mówił Słabek Memcen i reszta konfederuskich przez lata, to były żarty, wizje idealne itd

A prawdę to mówią dopiero teraz, w kampanii wyborczej

Choć antyaborcyjne brednie ich się trzymają cały czas.

 

A po prostu od zawsze są bandą proruskich, antyunijnych, antyzachodnich psycholi i katotalibów.

[SM_M4E5TRO 524]

53 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Tja nagle sie okazuje że wszystko co mówił Słabek Memcen i reszta konfederuskich przez lata, to były żarty, wizje idealne itd

A prawdę to mówią dopiero teraz, w kampanii wyborczej

Choć antyaborcyjne brednie ich się trzymają cały czas.

 

A po prostu od zawsze są bandą proruskich, antyunijnych, antyzachodnich psycholi i katotalibów.

Wszystko? Jakie wszystko? Rozumiem, że według Ciebie bardziej rzetelne będą wycinki i docinki z wszelakich tuskowych szczujni, niż wypowiedzi samego autora na ten temat?

[musichunter1x 1 312]

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie chce mi się wchodzić w zbyt wiele szczegółów, natomiast Mentzen krytykuje zwiększanie popytu na rynku mieszkań a później proponuje coś takiego: https://konfederacja.pl/grafika/proponuje-ulge-mieszkaniowa/ 

Ulga mieszkaniowa to nie to samo co dopłacanie do kredytów na warunkach banków, przez co ma się dogodne warunki w stylu 0% lub mały %.  
Aby mieć co odliczyć musisz zarabiać tyle, aby mieć sumę do odliczenia przy braniu kredytu i samemu decydujesz jaką ofertę banku wybierzesz. Masz motywacje by spłacić to szybciej i nadal trzeba to przemyśleć, przez co nie bierze się kredytu mieszkaniowego lekką ręką, bo przecież to zastępstwo na opłacenie wynajmu… Gdy państwo nie opłaca zysków banków to sytuacja jest zupełnie inna. Baaaa, wielu pewnie nawet potraktuje dogodny kredyt na mieszkanie jako inwestycję.

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

Wcześniej mówił to https://www.youtube.com/watch?v=swvpaL1__qg a potem to https://www.bankier.pl/wiadomosc/Mentzen-o-mozliwosci-koalicji-z-PiS-albo-KO-w-polityce-niczego-nie-mozna-wykluczac-8914561.html
Rządy pis były tragiczne i nie poprę nikogo, kto nie wyklucza wejścia z nimi w koalicję, uważam takiego człowieka za karierowicza albo debila, ewentualnie to i to. 

W filmie mówi „po tych wyborach nie będzie koalicji z PISem”, a było to we wrześniu 2023, przed parlamentarnymi. Jego podejście to realizacja danych założeń, poprzez ograniczenie szkodliwych ustaw oraz wprowadzenie jak najwięcej tych zgodnych z ich pomysłami. Jeśli tego mu nie umożliwią, to niech bujają się w nietypowe koalicje, choćby PO z PIS lub końcowo rozpiszą kolejne wybory.

10:05 A jego niby zmiana zdania pochodzi znowu…, z pytania „tak lub nie” u Stanowskiego
https://www.youtube.com/live/J3bLfX9uA74?si=EPpC8bUk_gDsq48M&t=604
W kolejnych wyborach parlamentarnych walczy o bycie znaczącą siłą w sejmie, mając realny i szeroki wpływ na funkcjonowanie państwa. Nie będzie miał większości w sejmie, ale grunt by reszta również nie miała, więc kto zaoferuje lepsze warunki unikania szkodliwych ustaw i wprowadzania korzystnych z tym będą współpracować, a plemienne zamykanie dróg do realizacji celów jest niepoważne. Jeśli warunki się posypią to dogadają się z kimś innym lub powiedzą „to szukajcie innego koalicjanta”. Jeśli zamknie sobie możliwości to druga strona może go traktować po macoszemu „bo przecież nie pójdziesz do tych drugich”. Na tej samej zasadzie chce budować możliwość odejścia od UE, aby nie być w sytuacji bez wyjścia, gdy UE zacznie się jeszcze bardziej pogarszać. Dziwne że równie mocno nie oburza Cię koalicja z lewicą w przypadku PO / KO.
Podsumowując… Wtedy mówił o sytuacji w 2023r, teraz o możliwej sytuacji w 2027r. Wie jak skończył Kukiz oraz Andrzej Lepper i nie planuje współpracować w tak naiwny sposób.

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

Sam Mentzen miewał problemy z odpowiedzią na pytanie, czy Polska powinna wyjść z UE, w końcu powiedział, że w tym momencie nie. Trzeba być totalnym kretynem, żeby w świecie w którym mamy takie mocarstwa jak USA, Chiny, Indie czy Rosję myśleć, że Polska może istnieć nie będąc częścią większej wspólnoty. Jego Nadzieja w Parlamencie Europejskim jest we frakcji z antyunijną AFD.

Do UE podchodzi w pragmatyczny sposób, a narracja jest niezmienna… Stało się to czymś innym, niż było na początku i rozszerzyło się w bardzo nieciekawych kierunkach… Korwin miał naiwne podejście, że UE tak zgłupieje i ośmieszy się, aż będzie musiało samo upaść, a umowy zastępcze szybko się załatwi… Mentzen wie, że istnieje bariera wad i korzyści w UE oraz stan państwa jest na żenującym poziomie, a wiele da się zmienić bez wychodzenia z UE. Chce tylko budować możliwość wyjścia, aby móc tego dokonać, jeśli sprawy potoczą się źle, ale nie to jest priorytetem… Przede wszystkim chodzi mu o ograniczenie ich ingerencji w polskie sprawy, a da się to zrobić bez wychodzenia… Mówił o tym wielokrotnie i ma na ten temat szersze wypowiedzi, a zbiór felietonów sprzed lat pokrywa się z obecnym stanowiskiem. Zielony ład można było zablokować i o to chodzi w jego podejściu do UE.
Trzeba mieć sprawne państwo, a nie karton, aby zawierać dobre umowy międzynarodowe, a tego potrzeba przy ewentualnym wyjściu awaryjnym.

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

 

Sam Mentzen otacza się ludźmi takimi jak Jacek Hoga - https://oko.press/swiat-wedlug-hogi-doradca-mentzena-wczesniej-dzialal-z-braunem

Karykaturą Jacka Hoga z mediów mnie nie przekonasz, lepiej pokaż jego pełne stanowisko,  a interesuje mnie tylko jego wiedza wojskowa.
A dalej wielu nie potrafi rozróżnić poglądu osób od realizacji stanowisk lub funkcji politycznych, w tym przypadku jako reprezentant fundacji adarma.
Nie jest czymś złym, że potrzeba kogoś otwartego na rozmowy z Rosją, a nie samo ignorowanie oraz oburzanie. Trzeba umieć zażegnać konflikt interesów, a nie tylko go podsycać. Tylu straszy, że ten lub tamten prowadzi nas do wojny, a jednocześnie oburzają się na potrzebę rozmowy z Rosją.

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

studia powinny byc płatne

Kolejne zredukowane stanowisko z pytania tak lub nie u Stanowskiego, a je tam rozwinął... Hasełka padały w mediach i widać że nie oglądałeś niczego długiego z nim w tej sprawie.
Masz tutaj komentarz odnośnie tej sytuacji u Stanowskiego: https://youtu.be/Z6m7MJxfPgI?si=Q5uFhiexjUPwRGKy&t=1218

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

studia powinny byc płatne

 

Co jest w tym złego? Poza tym nie na tym skupia się jego trzon zamiarów. Głównie chodzi o to, że to nie rozwiązuje bezpłodności, lecz w pewien sposób zastępuje płodność.
Po co państwo ma to finansować? Skąd pewność że inne rozwiązania zostały wyczerpane, a nawet dieta robi tutaj swoje, nie mówiąc o stylu życia.

14 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

 po prostu okłamuje wyborców i obiecuje rzeczy, których prezydent zrobić nie może, jak wycofanie zielonego ładu, uproszczenie podatków czy ich obniżenie. Niech wytłumaczy jak chce to zrobić jako prezydent  

Mówi o tym jak planuje na to oddziaływać i zależy to od rządu... Tłumaczył, ale zapewne nigdy nie chciałeś zweryfikować jego podejścia i poglądów do danych spraw, choć przyznam że niełatwo znaleźć szerszą wypowiedź w tym temacie, a na swoim kanale tylko o tym wspomniał lub gdzieś przepadło mi tamto nagranie...
Natomiast tutaj od 11:20 to porusza... Sam zapamiętałem zwoływanie rady gabinetowej, wywieranie nacisków poprzez niepodpisywanie złych ustaw, przez co musieliby ograniczyć się do rozporządzeń itd... 
Sam traktuję jego kandydaturę jako wstęp do wyborów parlamentarnych i wolałbym by ktoś inne wygrał, tylko kto  ? Tutaj przynajmniej będzie inaczej i od biedy jeszcze Stanowski, a Jakubiak może nieco śmierdzieć szemraną polityką. Stanowski nie odwali wiochy gorszej od Komorowskiego. 

 

Edytowane 15 Kwietnia przez musichunter1x
literówki, kolejne głupie błędy

[SM_M4E5TRO 524]

2 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

(...)

Podziwiam, że chciało Ci się tyle pisać bo beton tuskowo-hołowniowy z tego forum i tak tego nie zrozumie

Dałbym dwie okejki ale sie nie da 

[musichunter1x 1 312]

6 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Podziwiam, że chciało Ci się tyle pisać 

Przynajmniej nabieram wprawy i poćwiczę przed zlotem rodzinnym, zbierając możliwe zarzuty  

[Voodoo2 958]

2 godziny temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Podziwiam, że chciało Ci się tyle pisać bo beton tuskowo-hołowniowy z tego forum i tak tego nie zrozumie

Nawet wyborcy pisu nie muszą robić takich fikolkow, żeby usprawiedliwiać swój wybór jak Ci co głosują na memcena  

[SM_M4E5TRO 524]

41 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

Nawet wyborcy pisu nie muszą robić takich fikolkow, żeby usprawiedliwiać swój wybór jak Ci co głosują na memcena  

Fikołki KO/Hołowni > Fikołki PISu > Fikołki Konfy

Handluj z tym

[leelooo 360]

17 godzin temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Co do kwestii studiów - wyjasniał później w kilku wywiadach nawet, że w "idealnym świecie" powinny być płatne i że nic takiego nie zamierza wprowadzic (pomijajac kwestie kompetencji prezydenta) bo jest to niezgodne z prawem. Na forum jest prawnik z tego co pamietam takze niech sie moze wypowie. Za to, w czasierządów Tuska tam po 2007 rozważano wlasnie wprowadzenie odpłatności za studia stacjonarne w uczelniach publicznych.

 

Sstudenci którzy podejmowali drugi kierunek studiów stacjonarnych musieli za niego placic (chyba bez stypendialistów), no i do tego studia na trzecim i kolejnych kierunkach miały być płatne od pierwszego semestru, niezależnie od wyników w nauce.

 

A kto teraz najgłośniej o tej wypowiedzi memcena krzyczy? Hołownia jak i cała PO-wska szczujnia dla debili. Normalka, bardziej zakłamanego środowiska to ze świecą szukać

 

Co do unii to też już było wiele razy, na wywiadach wałkowane.

 

Żeby nie było, że tak tego memcena bronie - bo do ideału to mu bardzo daleko, ale warto kilka spraw naprostować

Moze pisi synku na kaczych nogach z parciem na memcenka przestalbys powielac polprawdy i jakies emocjonalne zbitki slowne bez kontekstu?
Memcen faktycznie stwierdzil w 2023 , ze studnia nie powinny byc darmowe, tyle ze konstytucja art 70 gwarantuje bezplatne studia w pl i memcenek dobrze o tym wie.

proba obchodzenia tego przez likwidacje darmowowsci drugiego kierunku juz raz sie nie przyjeła, a TK uwalił to w 2015. Twojemu idolowi z tiktoka pozostaje populizm bez pokrycia.

On wieloktornie tez wypowiadal sie negatywnie o in vitro. W 2023 powiedział wprost - "nie jestem zwolennikiem leczenia niepłodnosci metodą in vitro, bo nie kazda para musi mieć dzieci".

Wiec to nie jest tylko brutalna obojetność wobec tysiecy rodzin, ale takze dzialanie sprzeczne z rekomendacja WHO, ktore traktuje niepłodnośc jako chorobę wymagającą leczenia. Czyli konfiarska wolnośc konczy sie tam, gdzie zaczyna sie cierpienie innych. 

Nawet nie musiałem długo szukać, cytat z memcenka z 2022 roku "Gdyby dziś była szansa wyjścia Polski z UE bez konsekwencji gospodarczych, to byłbym za. " 

Czyli to nie brak strategi, ale jawne igranie z losem całej gospodarki, przecież zapewne wiesz, że ponad 50% naszego eksportu trafia do krajów UE. Chcesz rozwalić rto wszystko dla ideologii? 

Końcówka najlepsza  Opozycja przez lata była ofiarą szczucia, przypomnijmy sobie wspólnie taśmy kurskiego, tvp za czasów pisdowców, gdzie PO nazywano "partią niemiecką", a w Tuska rzucano gównem i nazywano zdrajcą. Rzucanie teraz hasła PO-szczucie dla debili jest groteskowe. Szczujnia była jedna, za publiczne pieniądze i właśnie sąd odebrał jej koncesję (ruspublika). 

 

Przypominam też, że odpłatnośc za drugi kierunek wprowadzono za Tuska w 2011 roku, ale zniesiono ją w 2014 na skutek protestów i interwencji RPO. Obecnie drugi kierunek można studiować za darmo, jesli spełnia się odpowiednie warunki, więc twoje wywody, to jak pisanie historii w oparciu o memy. 

18 godzin temu, crush napisał(a):

WSZYSCY NA PODŁOGĘ! ZARAZ ZOSTANIE WKLEJONE MOCARNE ALTERNATYWNE ŹRÓDŁO W POSTACI JAKIEGOŚ Z***A NA YT! 

 

Media kłamią. Wszystkie. Obiektywizm dziennikarski to dzisiaj jakieś 0.1%, w większości ludzi bez przebicia. To jest fakt.

Ale to co wy konfederuskie proponujecie to nie są alternatywne źródła, tylko bandy odklejeńców. Dla mnie równie godne uwagi jak transwestyta rozprawiający o pozytywach socjalizmu.

Badz precyzyjny w starciu z tym trolem, bo dane z Reuters Institute pokazują, że Polacy maja coraz wieksze zaufanie do niezaleznych zródeł, Onet, Tok FM, Radio Nowy Świat czy OKO.press. 

[crush 3 575]

Nie wymieniłeś żadnego niezależnego źródła. Onet czy TokFM to wylęgarnia clickbaitów, a oko.press to jest lewackie odbicie lustrzane Do Rzeczy, Gazety Polskiej, itp.

 

Przy czym na każdej tej stronie okazjonalnie znajdzie się coś godnego uwagi.

[leelooo 360]

10 minut temu, crush napisał(a):

Nie wymieniłeś żadnego niezależnego źródła. Onet czy TokFM to wylęgarnia clickbaitów, a oko.press to jest lewackie odbicie lustrzane Do Rzeczy, Gazety Polskiej, itp.

 

Przy czym na każdej tej stronie okazjonalnie znajdzie się coś godnego uwagi.

Hehe, czyli według ciebieOnet, czy TOK FM to nie są niezależne żródła, bo mają redakcję i poglądy?  W takim razie, czym są niezależne źrodla? kanały na yt z typami z piwnicy i zielonomi skrinami, które znają prawdę, której nikt nie chce powiuedzieć?

 

RI 2023, Onet, Tok fm i radio nowy świat to jedne z najbardziej zaufanych mediow w Polsce.

Oko.press, redakcja złożona z doświadczonych dziennikarzy, działa jawnie, publikuje źrodla, regularnie wygrywa procesy z politykami. Piszesz "lewackie lustrzane odbicie"  to redakcja typu fact-checking, która opiera sie na weryfikacji faktów, czyli dokładnie tym czego brakuje wiekszosci "prawdziwie niezależnych" vlogów głoszoących, że Tusk pije z Urszulą kawe w podziemiach w Brukseli... Owszem, po obu stronach tej barykady zdarza się propaganda, ale niezależność nie polega na tym, że ktoś mysli tak jak ty. To znaczy, że ma redakcje, finansowanie niezależne od partii, publikuje sprostowania, podlega standardom dziennikarskim. Znasz np takie media po stronie konfy? Nie mam tu na mysli tiktoka i vlogasków, tylko prawdziwe redakcje. Wiec jesli dla ciebie niezależnosc równa się potwierdzenie twojego swiatopogladu, to sorki, ale to nie wolne media. To echo chamber. 

[crush 3 575]

12 minut temu, leelooo napisał(a):

W takim razie, czym są niezależne źrodla?

Niczym, bo takowych praktycznie już nie ma.

 

I tak. Obiektywne dziennikarstwo potrafi się wznieść ponad swoje poglądy. Tylko, że to już dawno zdechło. Od czasu do czasu pojawią się pojedyńcze przypadki, ale nie całe redakcje.

 

Strasznie mnie bawi jak tacy jak Ty mi zaczynają burczeć "a bo u konfederacji!". Sram na konfederację i nigdzie nie napisałem, że prawa strona ma lepsze media. Obie strony oszalały i mają niewiele wspólnego z obiektywizmem.

[trepek 1 352]

Godzinę temu, leelooo napisał(a):

że ponad 50% naszego eksportu trafia do krajów UE.

Ok 75% eksportu.

[SM_M4E5TRO 524]

Godzinę temu, leelooo napisał(a):

Moze pisi synku na kaczych nogach z parciem na memcenka przestalbys powielac polprawdy i jakies emocjonalne zbitki slowne bez kontekstu?

Godzinę temu, leelooo napisał(a):

Badz precyzyjny w starciu z tym trolem, bo dane z Reuters Institute pokazują, że Polacy maja coraz wieksze zaufanie do niezaleznych zródeł, Onet, Tok FM, Radio Nowy Świat czy OKO.press. 

Tyle mi wystarczy, żeby nawet nie komentować tych wypocin

[leelooo 360]

7 minut temu, crush napisał(a):

Niczym, bo takowych praktycznie już nie ma.

 

I tak. Obiektywne dziennikarstwo potrafi się wznieść ponad swoje poglądy. Tylko, że to już dawno zdechło. Od czasu do czasu pojawią się pojedyńcze przypadki, ale nie całe redakcje.

 

Strasznie mnie bawi jak tacy jak Ty mi zaczynają burczeć "a bo u konfederacji!". Sram na konfederację i nigdzie nie napisałem, że prawa strona ma lepsze media. Obie strony oszalały i mają niewiele wspólnego z obiektywizmem.

Hehe, a kim ty jestes? Piszesz, ze nie ma juz niezaleznych żródeł. Ciekawa teza, bo kompletnie nieprawdziwa. Są i maja sie co raz lepiej, a twarde dane to potwierdzaja. 

Pisałem wyżej, nie chce mi sie powtarzac. 

Niezaleznosc nie znaczy, ze sa neutralne ideologicznie, znaczy że nie podlegaja bezposrednio zadnej partii, działaja jawnie, stosuja zasady weryfikacji informacji, maja dziennikarzy z imienia i nazwiska. Slepy raczej nie jestes, odnosze jednak wrazenie, ze masz sie za wszechwiedzacego forumowego znafce, wiec pewnie wiesz i zwrociles uwage, ze tzw alternatywne media czesto nie maja redakcji, rodo, kontaktu, nie podaja zrodel. Ich niezaleznosc to tylko brak odpowiedzialnosci. A ty mowisz, ze obiektywwne media "zdechły", a jednoczesnie nie jest w stanie wskazac zadnego zrodla, ktore twoim zdanie spełnia te kryteria?   To tak jakbys gadał, ze nie ma juz uczciwych lekarzy, ale dalej sie leczyl. Pokretna logika. 

I tu nie chodzi, ze ktos szczeka na konfe, to chodzi o to, ze zjawisko podwazania kazdego zrodla, ktore nie glaszcze ich po glowie, stalo sie u nich norma. Przeciez jelsi media mowia niewygodna prawde o politykach, to wlasnie znaczy ze sa potrzebne. 

[AndrzejTrg 2 742]

Wpełznij tam skąd wypełzłeś  

[leelooo 360]

6 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Tyle mi wystarczy, żeby nawet nie komentować tych wypocin

Przeczytaj swoje ostatnie posty, tam masz wypociny, bzdury, bzdety i oderwanie od wszelkiej znanej rzeczywistosci. 

[SM_M4E5TRO 524]

9 minut temu, leelooo napisał(a):

Przeczytaj swoje ostatnie posty, tam masz wypociny, bzdury, bzdety i oderwanie od wszelkiej znanej rzeczywistosci. 

[kubikolos 1 324]

40 minut temu, leelooo napisał(a):

W takim razie, czym są niezależne źrodla?

niczym, dawno wyginely / zostaly wykupione

 

to ze ktos tak stronniczy i zaslepiony jak ty przywoluje wybrane media jest tylko jednym z wielu dowodow

 

41 minut temu, leelooo napisał(a):

to redakcja typu fact-checking, która opiera sie na weryfikacji faktów

nie ma takich redakcji, fact-checking wymarl tak samo szybko jak powstal bo juz sie wyjasnilo ze manipulowali tak samo jak reszta przy okazji covida, ale jesli tego nie zrozumiales mimo zeznan w kongresie USA to prawdopodobnie juz nigdy nie zrozumiesz, po prostu jestes okopany i koniec

[crush 3 575]

18 minut temu, leelooo napisał(a):

To tak jakbys gadał, ze nie ma juz uczciwych lekarzy, ale dalej sie leczyl.

No dokładnie. Takich z misją już praktycznie nie ma. Masz rzesze wyrobników.

 

Co nie zmienia faktu, że kontakt nawet z takowym czasem jest potrzebny. Że nawet takowy jest w stanie pomóc. "Nawet zepsuty zegar pokazuje właściwą godzinę dwa razy na dobę", etc.

 

Ja Ci powiem więcej. Uważam, że uczciwych polityków też już nie ma. A jednocześnie uważam, że nawet tak koślawy ład jest lepszy od anarchii i idiotycznych rewolucji.

 

Tak ciężka filozofia do zrozumienia?

 

 

Oko z tego co rozumiem dalej finansowane jest z rąk czytelników? Profil czytelnika zawsze będzie definiował kierunek medium. Szczególnie gdy medium jest tak nakierunkowane światopoglądowo jak Republika czy oko.press.

Edytowane 15 Kwietnia przez crush

[hubio 1 174]

34 minuty temu, crush napisał(a):

Niczym, bo takowych praktycznie już nie ma.

Może jeszcze BBC ? Wciąż jest uznawana za wzór obiektywizmu. Oni tam mają nawet jakieś wytyczne i procedury żeby zapewnić obiektywizm. W Polsce wydaje mi się, że najbardziej obiektywny jest Polsat, ale szczerze mówiąc to już od roku nie oglądam ani TVP ani TVN ani Polsatu.

 

Obejrzałem wczoraj debatę i jak dla mnie Mentzen całkowicie źle wypadł. Widziałem już jego lepsze wystąpienia w sejmie. Na dzisiaj mój głos idzie na Hołownię, a w II turze jeszcze nie wiem. Zresztą jak mi się nie będzie chciało to tym razem wcale nie pójdę na wybory, chyba, że Hołownia będzie miał jakieś szanse.

Edytowane 15 Kwietnia przez hubio

[crush 3 575]

2 minuty temu, hubio napisał(a):

Może jeszcze BBC ? Wciąż jest uznawana za wzór obiektywizmu

Przez kogo???

2 minuty temu, hubio napisał(a):

W Polsce wydaje mi się, że najbardziej obiektywny jest Polsat

W pewien pokręcony sposób tak. Bo oni są na tyle śliscy, że nie chcą zeźlic żadnej władzy.

[leelooo 360]

1 minutę temu, kubikolos napisał(a):

niczym, dawno wyginely / zostaly wykupione

 

to ze ktos tak stronniczy i zaslepiony jak ty przywoluje wybrane media jest tylko jednym z wielu dowodow

 

nie ma takich redakcji, fact-checking wymarl tak samo szybko jak powstal bo juz sie wyjasnilo ze manipulowali tak samo jak reszta przy okazji covida, ale jesli tego nie zrozumiales mimo zeznan w kongresie USA to prawdopodobnie juz nigdy nie zrozumiesz, po prostu jestes okopany i koniec

Uwielbiam takich  Tak, głosuję na Rafała, a Tuska uwielbiam. Swietny polityk. 

Ale do rzeczy, piszesz, ze nie ma takich redakcji, fact-checking wymarł i ze wszystko to manipulacja... Swietnie, czyli twierdzisz, ze PolityFact (nagroda Pulitzera za walke z dezinformacja) nie istnieje. Reuters Fact Check (finansowany przez fundacje akademickie, bez reklam politycznych) nie istnieje, AFP Fact Check działajacy w ponad 20 jezykach, zlikwidowany, tak? Demagog.pl, pierwsza Polska redakcja nalezaca do miedzynarodowej sieci fact-checkingowej (IFCN) też już nie działa? 
TO bardzo ciekawe, bo maja sie swietnie. Weryfikuja wypowiedzi politykow, analizuja tresci z mediow spolecznoswiowych, podaja zrodla i jawnie opisuja metodologie. A ty wrzucasz ogolnikowy tekscior z serii WSZYSCY KŁAMIĄ JAK TUSK, bez jednego linku, nazwiska czy badania, 

I teraz najlepsze, bo sprawdzilem, wypisujesz o zeznaniach w kongresie USA zeby tu wyjsc na takiego intelktualiste, co to wszystko wie,  jako o dowodzie na wszystko od covida po media xd

Zaryzykuje i napisze, ze jestes jak typowy foliarz  Jeden film z yt - cała wiedza swiata. W tymczasem jest tak, 83% swiatowych mediow przeszlo przez proces weryfikacji przez Trust Project lub IFCN, wiekszosc fejkow covidowych weryfikowano nie przez rzady, tylko przez niezalezne zespoly akademickie i medyczne, fact-checink dziala wlasnie poto, zeby nie misuec wierzyc na słowo, wszystko jest jawne. 

Wiec NIE, nie wymarł, tylko po prostu nie lubisz, gdy ktos pokazuje ci ze bładzisz. To nie system cie okłamuje, to ty przestałeś zadawac pytania i uznałeś, że nie potrzebujesz odpowiedzi... A szkoda.. 

[kubikolos 1 324]

nie wiesz o czym piszesz, po prostu powtarzasz brednie tak jak masz wyryte nawet nie ogarniasz ile organizacji w takiej male Polsce bylo/jest finansowane z USAID

 

9 minut temu, leelooo napisał(a):

wiekszosc fejkow covidowych weryfikowano nie przez rzady, tylko przez niezalezne zespoly akademickie i medyczne, fact-checink dziala wlasnie poto, zeby nie misuec wierzyc na słowo, wszystko jest jawne. 

tak jak pisales, powtarzasz bzdury mimo ze wszyscy przyznali sie do manipulacji na zlecenie rzadow, wlacznie z Zuckerbergiem, ty tego po prostu nie przyjmujesz do wiadomosci, nie mozesz tego zniesc i jestes oburzony jakbym to sam ja wymusil na nich te zeznania XD

 

Edytowane 15 Kwietnia przez kubikolos