Komputer 7500f, 5070, 1440p. Prośba o rzut okiem i poprawę listy podzesp.
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
-
Najnowsze posty
-
Przez domin1994p · Opublikowano
SilentiumPC Navis RGB 280 2x140mm moje chłodzenie dodam że pastę wymieniałem około 2 lata temu zajrzałem do środka to trochę przesuszone jest -
Przez Reddzik · Opublikowano
https://lowcygier.pl/aktualnosci/czy-to-dramat-valve-premiera-steam-machine-nie-odbedzie-sie-w-pierwszej-polowie-2026-roku/ -
Przez Bono_UG · Opublikowano
Nawet nie zaczynaj tej bzdury z tańszym IC. Jak planujesz kilka tygodni do przodu, to pewnie trafisz na taki bilet. Jak potrzebujesz w danej chwili, to zapomnij, że uda się trafić z promocją. Nie dojedziesz szybciej, bo musisz celować w ten konkretny pociąg, musisz czekać lub wyjść wcześniej, a nie pierwsze co podjedzie wtedy kiedy potrzebujesz pojechać. Albo dofinansowanie miasta jest wyższe albo poziom zapełnienia wyższy. Na szybko z googla Waw ~43% mieszkańców korzysta z KM, ~32% w Trójmieście. Bilety w Waw pokrywają ~25% kosztów, w Trójmieście w zależności od miasta i pewnie przewoźnika 30-50%, jak się rozbije na miasta i skm to podaje 30-40%. Można szacować, że ten warszawski bilet realnie kosztuje 13,6, gdański 11-14,67 czyli zaczyna się wyrównywać. 75 minutowe odpowiednio: 17,6; 17-22,67; większa rozbieżność choć może zahaczać o podobną cenę. SKM-kę trudniej przeliczyć, bo to taryfa kilometrowa, a nie wiem jaką średnią prędkość ma metro. Nie chce mi się dogrzebywać. Geometria Warszawy i Trójmiasta też jest inna. Stolica jest mniej więcej równo rozłożona na okręgu, Trójmiasto jest mocno rozciągnięte wzdłuż, z jedną główną osią transportową i wieloma "dopływami". To generuje inne potrzeby i koszty. Sama organizacja transportu też się liczy. U nas masz 3 różnych organizatorów: ZTM Gdańsk, ZKM Gdynia, marszałek/SKM. W Warszawie masz tylko ZTM Warszawa, który ogarnia wszystkie publiczne środki transportu. -
Przez Kyle · Opublikowano
Istotnie trzeba brać poprawkę na filtry wyostrzające, które wprowadzają w błąd przy ocenie jakości obrazu. Najlepiej by były one przy porównaniu zawsze wyłączone. To tak nie działa. DLAA działa na tej samej zasadzie co DLSS. Po prostu DLAA zbiera dane z większej ilości punktów bazowych (przy danej rozdzielczości) niż DLSS Quality przy tej samej rozdzielczości ekranu. Co jest artefaktem, to też dyskusja na kolejny temat - przykładowo artefaktem jest też samo zjawisko aliasingu, jak i zjawisko rozmycia. -
Przez Lameismyname · Opublikowano
U mnie też Hynix No i tak to wyglądało gdy robiłem 20min w demku Quake II RTX (wrzucałem we wcześniejszym poście) Widzę pewne podobieństwo u Ciebie i u mnie (w obu przypadkach Hynix) - różnica temperatur między pamięciami, a rdzeniem to zaledwie 5-6*C. U kolegi @Johny72 na Samsungach 15-16*C, a rdzeń wypada podobnie jak u nas. Teoretycznie masz rację jednak w tym przypadku nie o to chodzi. Porównaj obroty u mnie, kolegi @Tornado3 i kolegi @Johny72 To samo miejsce testowe, te same taktowania/napięcia, bez majstrowania z krzywą wentylatorów. Śledząc wątek o RX 9xxx z tego co ja zrozumiałem pamięci Samsunga są chłodniejsze od Hynixa w przypadku GDDR6. Przykład pierwszy od końca, jak kolega @Pentium D robi porównanie i Samsungi okazują się ok. 15*C chłodniejsze od Hynixów. Znowu patrząc tutaj na konkretnym przykładzie tego samego modelu RTX 5xxx wychodzi na to, że kości Hynixa są chłodniejsze zauważalnie od Samsunga, a mówimy o GDDR7. Czyli pod kątem temperaturowym można rzec: GDDR6: Samsung lepszy jak Hynix GDDR7: Samsung gorszy jak Hynix Chyba, że umknęło mi coś istotnego...
-
-
Aktywni użytkownicy
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się