Uwaga na dyski Samsung EVO 860/870 SATAIII - Słaba kompatybilność z AMD SATA i innymi

[espio 4]

Dzięki za informację. Utwierdziłeś mnie, że jednak istnieje ta niekompatybilność z niektórymi kontrolerami.
Co do MX500 wygląda spoko. Cztery błędy CRC w ciągu tylu godzin pracy nie wzbudza podejrzeń.

[bourne2008 1 203]

 

 

No ale jak to przecież podobno na AMD miało nie działać 

[espio 4]

No jak widać u mnie nie działa. Może zamiast debilnie komentować to wrzucisz coś od siebie? Masz ponoć dużo sprzętu od Intela po AMD i serwery NAS.
Poza tym wiem że AMD od jakiegoś czasu używa innego kontrolera i sterownika. Być może na AM5 problem nie występuje. 

[bourne2008 1 203]

A co mnie obchodzi AM5. Napisałeś, że nie działa na wszystkich oprócz Intela. Teraz się będziesz rakiem wycofywał bo być może to, być może tamto?  A może nie umiesz w komputery i siejesz dezinformacje.

Edytowane 23 Lipca przez bourne2008

[espio 4]

Z pierwotnego researchu wynikało na problemy z kontrolerami AMD i innych producentów. U intela zdaje się działać spoko. Jak widać problem jest złożony. Ja stawiam na firmware dysku. Nie znam innego drugiego dysku z takimi dziwnymi problemami.
Jeżeli nie masz nic ciekawego do dodania, po co się produkujesz? Zachowujesz się jakby Cię to bardzo bolało że krytykuje Samsunga za brak kompatybilności z płytą/jej kontrolerem która posiada SATAIII. Takie problemy bym zrozumiał na płycie ze starszym standardem SATAII, ale nie w wypadku gdy płyta posiada ponoć kompatybilny interfejs według katalogu specyfikacji dysku.

EDIT:
Dobra aż rzygać się chce na twoje wycieczki osobiste w moja stronę. Jesteś obrzydliwy. 

Edytowane 23 Lipca przez espio

[bourne2008 1 203]

A ty przewrażliwiony. W dodatku nie znosisz krytyki i zawsze musisz mieć rację. Już nawet pomijam fakt, że KAŻDY producent także Samsung zaliczał wtopy z dyskami. I absolutnie nie bronię Samsunga bo to producent jak każdy inny. No ale ty szukasz sensacji i poklasku. Myślałeś, że odkryłeś SPISEK producenta dysków a tu lipa z balonika zeszło powietrze. Trzymaj się.

[eNeSik 203]

Ja powiem tak - za mało danych i przykladow aby stwierdzic problem stricte z kontrolerem czy konkretnymi dyskami
Ponadto C7 to tak naprawde typowy problem polaczenia SATA <> dysk. I o ile najczestsza przyczyna moze byc chociazby kiepski kabel, o tyle problemem moga byc nawet ... zaklocenia elektromagnetyczne czy problem z zasilaniem dysku  

Juz nie wspomne, ze ilosc ~50 bledow na 100+GB zapisanych danych (i nie wiadomo ile odczytu) to ... brak bledow  . A na pewno nie jest to taka ilosc aby snuc teorie o problematycznych kontrolerach SATA czy kontrolerach dyskow SSD  

Dodam na koniec, ze lata temu, szukajac informacji odnosnie problemu z SSD (problem byl z inny, z innym dyskiem) - natrafilem na informacje, ze niektore kontrolery dyskow SSD - inaczej podchodza do bledow CRC. Jedne rejestruja kazdy ktory wystapi, inne maja pewne algorytmy ktore rejestruja blad wtedy, gdy wystepuje w krotkich odstepach czasu lub jeden po drugim. Innymi slowy - niektore kontrolery sa bardziej liberalne, inne bardziej restrykcyjne. Nie zaglebialem sie w temat ale konkluzja byla taka - jesli tych bledow przybywa setki, tysiace w krotkich odstepach czasowych jak np. kilka godzin, kilka dni - mozna sie martwic i szukac przycyzn. W przeciwnym wypadku, straci sie nerwo i czas na cos, co jest niezalezne od Ciebie i nie masz na to wplywu a same bledy - nie wplywaja na urzadzenie i nie ma mozliwosci ich zniwelowania

A na koniec wrzuce moj stary dysk na smieci (WD Green ktory ma z 15 lat juz pewnie)
Bledy CRC na porzadku dziennym choc przez te 15 lat dzialal na roznych platformach - od LGA 775 po Haswell na Z97, Skylake, na B450 od AMD konczac. Przewinelo sie w miedzyczasie ogrom kabli, rozne chipsety, CRC zawsze rosło  
Czy wplywalo to na prace dysku? Zadnych problemow odkad go posiadam


 

[Bono_UG 322]

6 godzin temu, espio napisał(a):

Najlepsze były konstrukcje na SLC lub MLC, problem w tym, że takich już nie idzie kupić.

Prawie na pewno idzie kupić, tylko po złych sklepach szukasz, a i cena, pojemność mogą nie pasować

Po prostu to będą konstrukcje przemysłowe, a nie konsumenckie.

 

Przykładowe:

https://eu.mouser.com/c/embedded-solutions/memory-data-storage/storage/solid-state-drives-ssd/?configuration=SLC&interface type=SATA III&product=2.5 in

https://www.elmark.com.pl/sklep/advantech/sqf-s25-630#description

[bourne2008 1 203]

Nie pokazuj mu dysków za 6tys euro.  "Górna półka" to jest 250zł. 

Edytowane 23 Lipca przez bourne2008

[rzymo 78]

20 godzin temu, espio napisał(a):

Cześć,

chciałem założyć post o wątpliwej jakości dysków Samsunga. Chcę, aby problem był szerzej widoczny dla ludzi, który będą przed wyborem dysku na interfejs SATAIII.

 

Jeśli jest to prawda, to najwidocznej bardzo mocno zależna jest od konkretnej konfiguracji sprzętowej.
Tak się złożyło, że dłuższy czas miałem różne Samsungi 850, 860 i 870 (poza tym KC600 i Micron 1300), często w jednym komputerze i:

- markowa płyta na B450 (ASRock Fatality) + DDR4/AM4

- chińczykowa płyta na B550 (Jingyue) + DDR4/AM4
- chińczykowa płyta na B650 (Jingyue) + DDR5/AM5
- obecna płyta na B760 (już Intel) + DDR5/LGA1700

zero błędów w każdej konfiguracji...

[espio 4]

52 minuty temu, Bono_UG napisał(a):

Prawie na pewno idzie kupić, tylko po złych sklepach szukasz, a i cena, pojemność mogą nie pasować

Po prostu to będą konstrukcje przemysłowe, a nie konsumenckie.

 

Przykładowe:

https://eu.mouser.com/c/embedded-solutions/memory-data-storage/storage/solid-state-drives-ssd/?configuration=SLC&interface type=SATA III&product=2.5 in

https://www.elmark.com.pl/sklep/advantech/sqf-s25-630#description

Zdaje sobie sprawę że istnieją takie dyski. Tylko nikt tyle nie zapłaci do domowego użytku. 

27 minut temu, bourne2008 napisał(a):

Nie pokazuj mu dysków za 6tys euro.  "Górna półka" to jest 250zł. 

Rozmawiamy o segmencie konsumenckim nie podniecaj się.

3 minuty temu, rzymo napisał(a):

Jeśli jest to prawda, to najwidocznej bardzo mocno zależna jest od konkretnej konfiguracji sprzętowej.
Tak się złożyło, że dłuższy czas miałem różne Samsungi 850, 860 i 870 (poza tym KC600 i Micron 1300), często w jednym komputerze i:

- markowa płyta na B450 (ASRock Fatality) + DDR4/AM4

- chińczykowa płyta na B550 (Jingyue) + DDR4/AM4
- chińczykowa płyta na B650 (Jingyue) + DDR5/AM5
- obecna płyta na B760 (już Intel) + DDR5/LGA1700

zero błędów w każdej konfiguracji...

W takim razie albo trafiłem na mega pechowe połączenie albo na wadliwy dysk. 
Często wymieniany jest właśnie chipset 700/800/900, rzadziej X399 i X570 i bardzo rzadko starszy Macbook z okolicy 2011. 

[doman18 36]

W dniu 23.07.2025 o 08:54, espio napisał(a):

W kategorii dysków na SATAIII tak. Na papierze nie ma nic lepszego obecnie.

Crucial MX500, który był moim zdaniem najlepszy nie jest już niestety produkowany. Większość dostępnych konstrukcji obecnie bazuje na kontrolerze Phison S11 i DRAM-less z NANDami QLC.
Jeżeli chcemy być konkretni to żaden dysk na QLC czy TLC nie jest dobry. Najlepsze były konstrukcje na SLC lub MLC, problem w tym, że takich już nie idzie kupić.

Co do TLC to często powielany mit z czasów gdy wchodziło na rynek. Jest mnóstwo dysków typu enterprise z kośćmi TLC. Sam w domu mam dwa pm863a pracujące w raid1 w serwerze proxmoxa. Działają pięknie. A wymieniłem je z ... uwaga ... Cruciala mx 500 który padł po nieco ponad 2 latach. I sam nie jestem już pewien czy ja go używałem pod wirtualki czy nie bo tutaj byłby usprawiedliwiony 

[bourne2008 1 203]

W skrócie problem z TLC dotyczył głównie tego, że przy zapisie 3 bitów na komórkę szybciej się one zużywały. Dodatkowo potrzebowały bufora SLC żeby utrzymywać w miarę wysoką wydajność zapisu. Po jego zapełnieniu wiadomo, wydajność mocno spadała. Teraz ten problem jest mniej istotny bo i technologia poszła do przodu (SATA3 zostało zastąpione przez NVMe)  i dyski są wyraźnie większe pojemnościowo dzięki czemu współczynnik TBW nie odbiega już od typowych dysków MLC. Co do awaryjności to nie ma co generalizować, większość producentów zaliczało wpadki. Można też mieć zwykłego pecha 

Edytowane 25 Lipca przez bourne2008

[gilban 5]

Co dysków Samsunga: te w wersji SATA III 2,5" bardzo ładnie działają w laptopie z Intelem i3-6006u. WD Blue powodował bsody. Co do Samsunga SATA III M.2 SSD 250 GB 860 EVO wpierw chodził z AMD FX-8320 i płytą główną Gigabyte GA-990X-Gaming SLI, a teraz dobrze działa u mojej mamy z Ryzenem 5 3600 i płytą główną Asus z chipsetem A520.

[Miczi_82 32]

Pierwsze słyszę o tym problemie i co prawda AM5 mam dopiero od tygodnia, ale jak do tej pory ani żaden mój 870 EVO ani MX500 nie złapał ani jednego błędu CRC, a przynajmniej jeden 870 młóci dużo, bo na nim mam zainstalowane wszystkie gry. Z kolei 870 EVO pamiętam że swego czasu miały jakieś inne problemy, bo trafiały się trefne partie, sam wymieniałem 2 870 jakieś 3-4 lata temu.