Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Na stronie portalu ITHARDWARE.PL  co jakiś czas pojawiają się fajne i ciekawe testy i recenzje . Na końcu wielu z nich - na końcu tekstu (ostatnio chyba zaniechano tego) zauważałem zachętę aby dzielić się swoimi komentarzami pod artykułem. Tych komentarzy wg mojego oglądu generalnie było/jest b. mało.

Proponuję zrobić to tak, jak jest na stronie optyczne.pl. Przykładowo pod testami sprzętu fotograficznego, na końcu pada takie zdanie "Podyskutuj na forum o teście i aparacie", które po kliknięciu przenosi zainteresowanego na forum, gdzie już jest utworzony przez Redakcję odpowiedni temat. Proponuję sprawdzić https://www.optyczne.pl/513.9-Test_aparatu-Nikon_Z5_II_Podsumowanie.html  Co prawda w tych tematach na tamtejszym forum jest posucha, ale myślę, że to kwestia przyzwyczajenia na tamtym portalu - komentowania w komentarzach bezpośrednio pod tekstem. Zakładam, że "u nas" byłoby odwrotnie - wraz z artykułem/testem/recenzją (istotnymi w swej treści) powstawałby wątek na ten temat w odpowiednim dziale stworzony przez redakcję na forum - i dyskusja rozkręcałaby się na forum. Ruch byłby w obie strony: z portalu na forum (dyskusja) i z forum na portal (tekst wlaściwy).

 

Taką mam S u G E S T I Ę

Edytowane przez sert
Opublikowano
28 minut temu, sert napisał(a):

Co prawda w tych tematach na tamtejszym forum jest posucha, ale myślę, że to kwestia przyzwyczajenia na tamtym portalu - komentowania w komentarzach bezpośrednio pod tekstem. Zakładam, że "u nas" byłoby odwrotnie

chyba bylo tutaj cos takiego przez chwile na forum i tez byla posucha :E 

Opublikowano
5 minut temu, hwdp43 napisał(a):

chyba bylo tutaj cos takiego przez chwile na forum i tez byla posucha :E 

Było, zainteresowanie zerowe, dlatego usunąłem ten dział. Nie będzie kolejnych prób.

5 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

Panie Jacku a co to za reklamy?

Podane jako przykład, wybaczamy %-)

Opublikowano
3 minuty temu, hwdp43 napisał(a):

chyba bylo tutaj cos takiego przez chwile na forum i tez byla posucha :E 

Chyba? To było czy nie było? ;)

3 minuty temu, Pan Mateoo napisał(a):

Panie Jacku a co to za reklamy?

Absolutnie. To był tylko pierwszy z brzegu, konkretny przykład. Dawno mnie tam nie było ale pamiętałem jak mają to rozwiązane.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, tomcug napisał(a):

Było, zainteresowanie zerowe, dlatego usunąłem ten dział. Nie będzie kolejnych prób.

Ja bym nie tworzył oddzielnego działu, tylko umieszczał w tych już istniejących, w zalezności od tematyki.... Ale jak chcecie....Mnie by bolało na dłuższą metę jakby mój wartościowy tekst pozostawał bez większego echa.

Edytowane przez sert
Opublikowano

Zamysł jest dobry ale realizacja na zasadzie dorzucenia śmieciowego* tematu nie ma prawa działać (tam na optyczne jest trochę inaczej bo nie mają sekcji komentarzy więc forum to jedyne miejsce do dyskusji).

*śmieciowego bo z punktu widzenia portalu nikomu nie będzie się chciało do niego wchodzić a na forum też nikt nie będzie zaglądał do pustych tematów, dodatkowo dyskusje na forum zbierają się w głównych tematach (np. większość newsów o nvidii jest omawiana w głównym temacie RTX).

 

Jedynym prawidłowym rozwiązaniem jest głęboka integracja. Tj. news otrzymuje swój temat na forum, może to być nowy temat a może to być nawet podpięcie istniejącego generycznego tematu jeśli w danej sytuacji jest stosowne.

Ten temat staje się jednocześnie zintegrowanym kontenerem na komentarze do artykułu na portalu, tj. na portalu widzisz jako komentarze właśnie posty z tego tematu i tak samo na forum widzisz nowe posty bo ktoś dodał komentarz na portalu, możesz pisać zarówno na portalu jak i na forum, tu i tu widzisz pełną dyskusję, tu i tu stymulujesz większy ruch bo wpływają na siebie komentarze ludzi którzy normalnie na siebie nie wpadają (jeden komentuje na portalu, jeden na forum).

 

Nie sądzę żeby komuś chciało się to robić ale na rozwiązania pośrednie szkoda zachodu bo to i tak zawsze kończy się brakiem ruchu i koszem, już lepiej zostawić jak jest.

Na portalu widzę podpięty jest disqus więc zapewne te komentarze mają tylko jakoś istnieć jak najmniejszym kosztem.

Opublikowano
16 minut temu, Wu70 napisał(a):

tam na optyczne jest trochę inaczej bo nie mają sekcji komentarzy

Oczywiście, że mają

18 minut temu, Wu70 napisał(a):

news otrzymuje swój temat na forum, może to być nowy temat

To proponowałem właśnie (tylko nie w jakimś oddzielnym dziale - tam raczej nikt nie wejdzie - tylko w dziale tematycznym, którego dotyczny tekst z portalu głównego, np. jak jest test procesora Intela, to temat (nowy wątek) powinien wpaść w dziale "procesory Intela" - i już ludzie widzą i wchodzą i raczej komentują)

23 minuty temu, Wu70 napisał(a):

Jedynym prawidłowym rozwiązaniem jest głęboka integracja. Tj. news otrzymuje swój temat na forum, może to być nowy temat a może to być nawet podpięcie istniejącego generycznego tematu jeśli w danej sytuacji jest stosowne.

Ten temat staje się jednocześnie zintegrowanym kontenerem na komentarze do artykułu na portalu, tj. na portalu widzisz jako komentarze właśnie posty z tego tematu i tak samo na forum widzisz nowe posty bo ktoś dodał komentarz na portalu, możesz pisać zarówno na portalu jak i na forum, tu i tu widzisz pełną dyskusję, tu i tu stymulujesz większy ruch bo wpływają na siebie komentarze ludzi którzy normalnie na siebie nie wpadają (jeden komentuje na portalu, jeden na forum).

Nie znam jakiegokolwiek portalu z takim rozwiązaniem. (Dodatkowo musiałby być jeden rodzaj logowania do obu funkcji komentowania: pod artykułem i na forum - a na portalu ithardware logowanie do komentowania pod artykułem odbywa się poprzez podmioty zewnętrzne, nie ma logowania poprzez nick i hasło z tego forum)

28 minut temu, Wu70 napisał(a):

na rozwiązania pośrednie szkoda zachodu bo to i tak zawsze kończy się brakiem ruchu i koszem, już lepiej zostawić jak jest.

Mocno wątpię w prawdziwość tego twierdzenia, mówiąc delikatnie.

Opublikowano

Rzadko kiedy wchodzę na główną, ale co mi się rzuciło w oczy to że, osoby komentujące nie mają nawet posta(a może nawet konta) na forum, a osoby z forum rzadko kiedy się udzielają w komentarzach, także pomysł może i nawet by uszedł, ale z treścią to by było gorzej, ale już mody wspominały że było i upadło, także bez sensu drążyć temat.   

Opublikowano

Czasami mała modyfikacja rozwiązania może przynieść efekt lepszy niż pierwotnie... bez prototypów nie ma finalnego "produktu"... już nie drążę... ale aktywnie kibicuję... nic więcej przecież nie mogę...

Opublikowano
7 godzin temu, sert napisał(a):

Oczywiście, że mają

Jeśli mają to właśnie potwierdziłeś dlaczego to u nich nie działa i robią sobie pusty temat na forum, to nie ma sensu a w naszym przypadku to jest wręcz głupie bo zaspamujemy sobie (duża ilość śmieciowych newsów na portalu) działy pustymi tematami.

 

7 godzin temu, sert napisał(a):

Nie znam jakiegokolwiek portalu z takim rozwiązaniem. (Dodatkowo musiałby być jeden rodzaj logowania do obu funkcji komentowania: pod artykułem i na forum - a na portalu ithardware logowanie do komentowania pod artykułem odbywa się poprzez podmioty zewnętrzne, nie ma logowania poprzez nick i hasło z tego forum)

No przecież pisalem że na portalu jest to zupełnie odseparowane i to byłaby praca do wykonania.

 

Nie znasz takich (chociaż istniały) bo nie ma do tego gotowych rozwiązań a fora upadły.

 

Teraz na małych portalach/blogach podpina się właśnie disqus i fajrant.

 

7 godzin temu, sert napisał(a):

Mocno wątpię w prawdziwość tego twierdzenia, mówiąc delikatnie

Akurat w rzeczywistość nie ma co wątpić ;)

Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, sert napisał(a):

To proponowałem właśnie (tylko nie w jakimś oddzielnym dziale - tam raczej nikt nie wejdzie - tylko w dziale tematycznym, którego dotyczny tekst z portalu głównego,

Dla mnie w jakim dziale jest dany post nie ma znaczenia wchodzę tam tylko jak bym musiał założyć nowy temat. Od zawsze przeglądam fora poprzez "nieprzeczytana zawartość". Inaczej nie ma sensu - po co wchodzić do jakiegoś działu jak nie ma tam ruchu.

7 godzin temu, sert napisał(a):

(Dodatkowo musiałby być jeden rodzaj logowania do obu funkcji komentowania: pod artykułem i na forum - a na portalu ithardware logowanie do komentowania pod artykułem odbywa się poprzez podmioty zewnętrzne, nie ma logowania poprzez nick i hasło z tego forum)

Moim zdaniem to jest główna przyczyna nie komentowania (a nawet nie wchodzenia za często) na główną osób z forum (przynajmniej jeżeli chodzi o mnie). Jakieś rozdwojenie jaźni bo pod dwoma nickami, disqusa nie mam a nie będę się logował przez googla czy FB - aby posty były podpisane imiennie (mimo, że mail na którym jestem zalogowany na forum zawiera te dane).

Na forum mam też wyrobione zdanie o użytkownikach i wiem np. których nie ma sensu nawet czytać ;-) a które są wartościowe. Tutaj musiał bym gadać z jakimiś obcymi a się wstydzę ;-).

6 godzin temu, AndrzejTrg napisał(a):

na forum, a osoby z forum rzadko kiedy się udzielają w komentarzach, także pomysł może i nawet by uszedł,

Tego nie wiesz bo logowanie jest inne i nicki mogą być inne.

Edytowane przez Kabor
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, AndrzejTrg napisał(a):

Serio ktoś zakłada inny nick dla komentów, a inny aby pisać na forum? Idiotyczne.

No na forum jak się logujesz to wybierasz nicka.

 

Jak się logujesz disqusa to często jest to konto założone x lat temu więc nie problem aby nick (czy nawet z imienia) różniło się od tego z forum. A nie będę też zakładał na te portale dedykowanego tylko dla ITH disqusa.

Dlatego ja m.in. z tego powodu nie dyskutuje na głównej.

Edytowane przez Kabor

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...