Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Hej wszystkim! Ciężko zarobione pieniądze na nowy PC uzbierane, więc wracam do was po pomoc :D

Budżet do 8000zł, ale oczywiście jak coś będzie warte dopłaty to i 8500zł będzie jak najbardziej ok.
Komputer będzie służył do pracy - 40%, do grania - 40% i do użytku codziennego - 20%. Praca - 40% (praca jako grafik w programach Adobe Photoshop, Adobe illustrator, Adobe XD, Figma + praca z AI. Gry - (mam kilka monitorów do pracy/grania, ale najchętniej bym okroił mój setup do monitora 27cali 4K i TV 65cali 4k nad monitorem (+jak starczy miejsca to zostawie jescze 24calowy)). 
 

Do kompa będe potrzebował systemu operacyjnego Windows, natomiast prawdopodobnie złożę go sam lub ze znajomym.
+ Ze starego PC może przemycę dwa dyski - SSD goodram cx300 240gb i HDD WD10ezex 1tb - chyba że to zły pomysł?

No i dość istotna informacja, przewiduję w tym komputerze zrobić za jakieś dwa lata upgrade i kupić lepsze GPU, bo zgaduje, że w tym budżecie ciężko będzie zbudować mocny sprzęt na rozdzielczość 4k do grania, a pewnie w seriach rtx 7xxx już tak dopracują upscalling i ai, że to będzie pikuś. Więc nie skupiałbym się teraz na mocarnym GPU, tylko prockiem z potencjałem na udźwignięcie lepszego GPU za jakieś dwa lata. No i RAM, obecnie w macbook pro m1 mam 32gb ramu i jest to trochę za mało przy mojej pracy (często kilku gb cięzkie pliki i praca na kilku jednocześnie) więc pokusiłbym się na więcej.
Sprzęt będzie na lata, a nie coś do zmiany po 3-4latach (jedynie upgrade GPU gdyby coś niedomagało).
Fajnie jakby komputer był też dość cichy, przyzwyczaiłem się do cichej pracy macbooka, niezależy mi na światełkach itp.
 

Z góry dziękuję za pomoc i propozycje!

Edytowane przez Emes
Opublikowano (edytowane)

Ryzen 9900X - 1659zł https://www.ceneo.pl/171280249

MSI B650 Gaming Plus Wifi - 549zł https://www.ceneo.pl/157713461 | Gigabyte B850 Eagle Wifi6E - 699zł https://www.ceneo.pl/179159940 (PCI-E 5 dla GPU i dysku M.2)

Patriot Viper Venom 2x32GB 6000CL30 - 770zł https://www.ceneo.pl/171081546

Arctic Liquid Freezer III Pro 240 - 310zł

Kingston KC3000, Crucial T500 1TB - 329zł | 2TB - 529zł (Kingston, promo X-kom)

Chieftec Night Hunter - 235zł https://www.ceneo.pl/182236200

Chieftec Vega lub Vega M (niemodularny-modularny) 850W - 336-370zł https://www.ceneo.pl/178017900 | https://www.ceneo.pl/182961644

 

Co do karty to starczy na góra RTXa 5070 ti np. Palit GamingPro https://www.ceneo.pl/182024994

 

Edytowane przez kalderon
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Dzięki wielkie za propozycje sprzętu!

Pytanie co do procesora, czy to faktycznie będzie najlepszy wybór do moich zastosowań?
Patrzyłem jeszcze na Ryzen 7 9800X3D oraz Intel Core Ultra 7 265KF.
Czy Ryzen 9900X będzie dużo lepszym wyborem jeżeli chodzi o balans między graniem w 4k a pracą i brakiem bottlenecka przy zmianie na mocniejsze GPU?

(nigdzie nie dawałem info, że nie zamierzam nigdy nic podkręcać, jestem już za stary na to - o ile to istotne :P )

No i PSU, 750W nie starczy? Bezpieczniej wziąć 850W?

 

I zapomniałem dodać, że zależy mi na płycie głównej która ma wyjście optyczne + wifi6 do mojego sprzętu audio, a te zaproponowane nie mają :(
 

Edytowane przez Emes
Opublikowano

9900X wydaje się najlepszą opcja pod Twój użytek bo jest wydajny w grach i bardzo wydajny w programach.

 

9800X3D będzie jeszcze wydajniejszy w grach ale sporo słabszy w programach.

 

Intel będzie podobnie wydajny w programach, ale wolniejszy od 9900X w grach.

 

Oczywiście to tak ogólnie, bo zależy od konkretnego programu czy gry.

 

 

Zasilacz 750W starczy ale dopłata do 850W nie jest duża a skoro w planach wymiana GPU w przyszłości to lepiej mieć większy zapas.

 

Z optykiem: 

https://www.ceneo.pl/141841433#tag=OneClickSearch

  • Like 1
Opublikowano
10 godzin temu, Emes napisał(a):

Czy Ryzen 9900X będzie dużo lepszym wyborem jeżeli chodzi o balans między graniem w 4k a pracą i brakiem bottlenecka przy zmianie na mocniejsze GPU?
 

Moim zdaniem lepszy będzie pod względem, że to am5 i będziesz miał większe prawdopodobieństwo na upgrade niż z ultra

Opublikowano

Nie wiem, czy nie poszedłbym od razu w 9800X3D. Widzę, że ceny chyba wróciły na swój tor. W grach będzie wydajniej, a w programach w zależności od zastosowań najwyżej kilka minut dłużej poczeka się na wyniki pracy.

Opublikowano

pozwolę się podpiąć do tematu, bo sam szukam właśnie zestawiku do 8.000


Głównie do grania, ale i do programowanie też. Gry AAA jak już. Fajnie jakby komputer pociągnął podłączenie do tv 65oled jako monitor (co będę robił raz na jakiś czas). Na hardware nie znam się zbytnio, ale na szybko zrobiłem research i coś takiego udało mi się złożyć:

 

AMD Ryzen 7 7800X3D 
Lexar 2TB M.2 PCIe Gen4 NVMe NM790
ENDORFY Arx 700 Air
MSI A850GL 850W 80 Plus Gold ATX 3.1 
Patriot 32GB(2x16GB) 6000MT/s CL30 Venom RGB 
MSI GeForce RTX 5070 Ti Ventus 3X OC 16GB GDDR7 DLSS4 
ASUS B650E MAX GAMING WIFI
Thermalright Phantom Spirit 120 SE 2x120mm


Co sądzicie? Skłaniałbym się właśnie ku zestawowi na 7800x3d + 5070 ti lub jeśli budżet pozwoli to na 9800x3d. Koniecznie zestaw z 2gb dyskiem, 32gb ram, nie chce oszczędzać na pozostałych podzespołach jak widać po moim zestawieniu. Może jesteście w stanie zaproponować coś ciekawszego / lepszego w tym budżecie? Będę wdzięczny za pomoc. Też szukam miejsca gdzie mi zmontują całego kompa. Biorę na firmę, chcę odebrać osobiście sprzęt. Warszawa. Zastanawiam się na xkomem, ale widzę są mieszane odczucia, że drodzy itp. 

 

Opublikowano (edytowane)

9800X3D raczej ciezko bedzie wcisnac do 8k, trzeba by nieco dołożyć.

 

GPU dorzuć do:

 

https://www.x-kom.pl/p/1327400-karta-graficzna-nvidia-kfa2-geforce-rtx-5070-ti-ex-gamer-1-click-oc-16gb-gddr7-dlss4.html

https://www.x-kom.pl/p/1319110-karta-graficzna-nvidia-inno3d-geforce-rtx-5070-ti-x3-oc-16gb-gddr7-dlss4.html

 

Ventus ma bardzo kiepskie chłodzenie.

 

 

Zasilacz głośny, lepiej dać w tej cenie https://www.x-kom.pl/p/1319961-zasilacz-do-komputera-endorfy-supremo-fm6-1000w-80-plus-gold-atx-31.html

 

Albo jak nie trzeba odpinanych kabli to taniej: https://www.x-kom.pl/p/1341315-zasilacz-do-komputera-chieftec-vega-850w-80-plus-gold.html

 

Dyche taniej równie dobry dysk ale od polskiego producenta: https://www.x-kom.pl/p/1196218-dysk-ssd-goodram-2tb-m2-pcie-gen4-nvme-px700.html

 

 

Na przyszlosc lepiej zalozyc swoj wlasny temat ;) 

Edytowane przez Dirian
Opublikowano
3 godziny temu, CozyHog napisał(a):

Nie wiem, czy nie poszedłbym od razu w 9800X3D. Widzę, że ceny chyba wróciły na swój tor. W grach będzie wydajniej, a w programach w zależności od zastosowań najwyżej kilka minut dłużej poczeka się na wyniki pracy.

Czas w pracy również jest ważny. To raz. Dwa - w grach w 4K wąskie gardło i tak będzie na karcie więc 9800X3D wiele nie doda.

2 godziny temu, niewiemnicnic napisał(a):

Skłaniałbym się właśnie ku zestawowi na 7800x3d + 5070 ti lub jeśli budżet pozwoli to na 9800x3d.

Ale wiesz, że wąskie gardło będziesz miał na karcie i szybszy procesor nic ci nie da?

2 godziny temu, niewiemnicnic napisał(a):

Też szukam miejsca gdzie mi zmontują całego kompa. Biorę na firmę, chcę odebrać osobiście sprzęt. Warszawa. Zastanawiam się na xkomem

W zasadzie nie masz wyboru, sklepy z usługą montażu raczej nie mają swoich salonów z odbiorem osobistym.

Opublikowano

"Wąskie gardło" wąskim gardłem, ale im szybszy procek do gier tym lepiej, nawet w 4K. Jak chcesz dużo klatek lub masz miejsca procesorowe, to procek musi być możliwie jak najszybszy, bo zejdziesz trochę z jakością grafiki i już potrzebujesz dodatkowej mocy CPU.

 

Kiedyś te 8k zł to byłby spoko pieniądz na komputer. Najszybsze konsumenckie procki kosztowały 1-1,5k + grafika 2-2,5k zł. Teraz nawet w takich pieniądzach trzeba iść na kompromisy.. 

Opublikowano

No dobra Panowie, załóżmy hipotetycznie że dołożenie tych 300zł do Ryzen 7 9800X3D nie byłoby dla mnie problemem.

Podstawowe pytanie jest czy wybierając 7 9800X3D zyskam więcej jeżeli chodzi o gry niż stracę jeżeli chodzi o programy.

Bo jeżeli to wygląda tak, że gry będą dużo lepiej śmigać, a programy delikatnie słabiej (chyba aplikacje od adobe bardziej lubia pracowac na mniej rdzeniach a mocniejszych)
to jak najbardziej jest ok żeby dołożyć te 300zł do 7 9800X3D. Pytanie tylko właśnie czy pomiędzy 9900X a 9800X3D dostane mocny zastrzyk przy grach, przy delikatnym spadku w programach.

Co do wąskiego gardła w gpu to spokojnie, bo w przyszlości będę chciał zrobic upgrade i wymienic karte graficzna na lepsza. Wiec tu tez kwestia ktory procek za 2 lata lepiej sobie

poradzi z jakas mocna karta pokroju rtx7070ti/rtx7080.

Wiec przy zalozeniu ze jestem ok z dolozeniem tych 300zl, co bardziej polecacie biorac pod uwage powyższe info? :P

 

Opublikowano (edytowane)

Ja bym brał 9800x3D. Może w pracy są lepsze, ale bez przesady. Pomyśl o tym w ten sposób: I tak masz na nim wydajność 16-rdzeniowca sprzed wielu lat. Albo masz niskonapięciowego 16-rdzeniowca 2.5GHz. O. I już przyjemniej, prawda? :)

 

Te 8 bardzo szybkich jaj wystarczy do roboty, a za 1-2 lata zobaczysz co wyjdzie i wtedy możesz sobie monolit 12rdzeni wrzucić (będzie drogo) z X3D albo i 24

Edytowane przez VRman
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Pytanie jakie schodki będą w 4K dla tak mocnego CPU jak 9900X? Nie widzę scenariusza żeby ten procesor miał niedomagać w jakiejkolwiek grze, więc nie bardzo wiem o czym piszesz.

Edytowane przez Dirian
Opublikowano

Piszę o tym, że najczęściej nie renderujesz, itd 24h/7, więc poczekać kilka chwil dłużej na wyniki pracy to nie ten sam dyskomfort co mniejsza ilość fps podczas gry. Idąc tropem tego slajdu można założyć nawet 7700X, który również poradzi sobie dobrze w pracy.

Opublikowano

Lepszy proc - lepsze "lows". To raz.

Lepszy proc - możliwość zjechania z grafą dla uzyskania wyższego FPS

Lepszy proc - lepiej będą chodzić nowe gry, z tych ciężkich lub niedopracowanych, np. na Unreal Engine 5

 

No i jak kolega by zmieniał na OLEDa 240+Hz to będzie można skorzystać.

 

Owszem, nawet przy 5090 w natywnym 4K będzie mało gier, gdzie to wyjdzie, ale kolega sam wspomina o upscallingu, a do tego pisze, że nie będzie nic zmieniane przez 3-4 lata poza GPU.

 

9800x3D. Zdecydowanie X3D. Najlepsze co się przydażyło branży PC od czasu 1080Ti. No aż żal nie mieć.

  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Emes napisał(a):

Bo jeżeli to wygląda tak, że gry będą dużo lepiej śmigać,

Gry będą śmiigać tak samo bo w 99% sytuacji to karta będzie wąskim gardłem, nawet po jej zmianie na nowszy model.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Lepszy proc - możliwość zjechania z grafą dla uzyskania wyższego FPS

Konieczność bo 5070 ti w 4K nie poszaleje.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Lepszy proc - lepiej będą chodzić nowe gry, z tych ciężkich lub niedopracowanych, np. na Unreal Engine 5

Niekoniecznie, UE5 nie jest mocno wrażliwy na dodatkowy 3D cache, Ryzeny X3D nie robią w nim szału.

 

Jako że Adobe XD i Figma to aplikacje przeglądarkowe ale jednak korzystające z zasobów GPU to rozważył bym płytę z PCI-E 5 do karty dla zapewnienia jak najwyższych transferów danych.

Edytowane przez kalderon
  • Like 1
Opublikowano

No to sorry, jeśli wprowadziłem w błąd. Niezbyt się interesuję grami na UE5 (trzebaby poszukać testów z różnymi ustawieniami, nie tylko jeden preset, czasem dwa i koniec), ale za to oglądałem jakieś video gdzie koleś opowiadał o 7700x vs 9800x3d  w VR przez mod UEVR - ponoć różnica była bardzo wyraźna. 

Opublikowano (edytowane)

Dołączę do tematu: 
Budżet 7000-7500zł 
wymiana starego PC po 11 latach 
obecnie GTX 970
i5 6600k 
z170 

obecnie 1080p CS2 i jakieś tam stare gry 
cel: 2560 x 1440 CS2 i coś nowszego do przegrania kilka tytułów cyberpunk itp. 
9800x3d/7800X3d jak sie zmieści w tej cenie plus rtx5070ti  maksymalna wydajność co do ceny ( nie musi być ładnie,obudowa nie gra roli  )

posiadam tez dysk SSD evo 970 plus 1TB więc można uciąć na budżecie.
Najlepiej jak z jakiegoś sklepu jednego kartę mogę sam dołożyć.
 

 

Edytowane przez bioooly
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, bioooly napisał(a):

Dołączę do tematu: 
Budżet 7000-7500zł 
wymiana starego PC po 11 latach 
obecnie GTX 970
i5 6600k 
z170 

obecnie 1080p CS2 i jakieś tam stare gry 
cel: 2560 x 1440 CS2 i coś nowszego do przegrania kilka tytułów cyberpunk itp. 
9800x3d/7800X3d jak sie zmieści w tej cenie plus rtx5070ti  maksymalna wydajność co do ceny ( nie musi być ładnie,obudowa nie gra roli  )

posiadam tez dysk SSD evo 970 plus 1TB więc można uciąć na budżecie.
Najlepiej jak z jakiegoś sklepu jednego kartę mogę sam dołożyć.
 

 

Coś takiego:

 

https://www.morele.net/inventory/info/d0a8650f/


I GPU:

 

https://www.krsystem.pl/palit_geforce_rtx_5070_ti_gamingpro_16gb_gddr7_dlss4__raty_0-item-77328.html

https://www.x-kom.pl/p/1327400-karta-graficzna-nvidia-kfa2-geforce-rtx-5070-ti-ex-gamer-1-click-oc-16gb-gddr7-dlss4.html - tu dobry cooler ale tylko 2 lata gwarancji

 

Generalnie poluj na jakieś promki na 5070 Ti, może kupisz coś bliżej 3500-3600 zł. Ten Palit wczoraj był za 3699 zł. 

 

Unikaj tanich modeli od MSI typu Ventus.

 

 

Jeśli za drogo to CPU na 7800X3D albo 9070 XT zamiast 5070 Ti.

Edytowane przez Dirian

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • to tylko mod, konie nie mają wstępu do obozu!!
    • Timberborn - 1.0 ma być w marcu, ale można już grać na experimental branch. Wciągnął mnie jak mało który survival city builder. 
    • Compliance, wiec ja bardziej korzystam z tych systemow (albo gonie ludzi za to ze nie korzystaja ) 
    • Po pierwsze, to owszem, jako GRACZ z 40 letnim stażem mogę faktycznie wiedzieć więcej o grach niż krawaciarz w Sony. Nie muszę oczywiście, bo równie dobrze oni mogą to wszystko wiedzieć tylko olewać i wybierać to, co bardziej ucieszy graczy akcjonariuszy.   Poza tym podawałem kilka dni temu argumenty dlaczego uważam, że na moim podejściu wyszliby lepiej, bo jak myślą, że mierność wystarczy i w sprzęcie i w dostarczaniu wybitnie dobrych gier, to się to nie skończy dla nich dobrze. Cloud gaming, Nintendo i MS (i ew. inni) ich na tym polu pobiją bez trudu. O VR też mi pisali to samo przy PSVR1. A potem główny twórca PSVR1 i entuzjasta VR, po tym jak z hukiem wyleciał/odszedł z Sony potwierdził moją krytykę, że w zarządzie decydowali debile. Poza tym nie zawsze, a nawet nie w połowie wypowiedzi piszę o wszystkim. Nie mam prawa mieć własnych wymagań? Jak napisałem w poprzednim poście - czuję się graczem-weteranem. To tacy jak ja zbudowali tą branżę kupując gry, gdy casualia wyszydzała z durnymi tekstami typu "ho ho ho, hie hie hie, 20 lat ma  a jeszcze gra w jakieś dziecinne giereczki". Uważam, że mam prawo chcieć, aby powstało jeszcze jakieś fajne Playstation a nie Potation. I tutaj może moja wina, że piszę tak, że ciężko zajarzyć gdy przeskakuję pomiędzy tylko i wyłącznie pisaniem o oczekiwaniach swoich i graczy z podobnym podejściem, a kiedy ogólnie.    Sorry, ale żeby to owinąć w bawełnę, napiszę tak: komlpetnie się z tym co napisałeś nie zgadzam.   Dla jednych tak, dla innych nie. Nauczyłem się już po gównoburzy o PS4 trwającej 2 lata na frazie, że osób którym nie przeszkadza, jest sporo, a poza tym mało jest aniołów, którzy piszą same warte czytania posty. Jedynie zawsze przyznaję, że piszę w złej formie i za powtarzanie. To faktycznie może męczyć i za to przepraszam. Ale za resztę już nie.  Nie piszę żeby popsuć specjalnie komuś nastrój, nie krytykuję bo mam zły nastrój i emocje. Bardziej emocjonalnie piszę właśnie gdy widzę marnowany potencjał. Odpalam gierkę w VR i szlag mnie trafia, że tak zajebistej radochy nie daje mi branża tradycyjnych gier AAA. Oglądam sobie omówienie MFG i szlag mnie trafia, że potencjał jest, ale się zmarnuje, bo FG powinno startować z minimum 100+fps, a w nowych grach o to ciężko nawet na 5090+9800x3D. Jak zagram w DriveCluba w 60fps to będę się świetnie bawił i będzie mnie wkurzało, że ten poziom frajdy mogliśmy dostać, ale głupie decyzje w Sony nas tego pozbawiły. To właśnie gdy mam do czynienia z czymś co mi się bardzo podoba, z czymś co pokazuje potencjał, to wtedy człowiek zaczyna myśleć, czy nie mogłoby być tak częściej. A potem czyta newsa typu "Sony naciska na developerów aby dodali low power mode do każdej gry na PS5, w przygotowaniu gruntu pod wsteczną kompatybilność z PS6p" i mnie szlag trafia, nie dlatego, że sam będę na tym przenośnym sprzęcie grał, bo go nie kupię nigdy, ale dlatego, że natychmiast rozumiem jak negatywnie to wpłynie na wiele gier. Nie dziwię się. Natomiast dopóty mój punkt widzenia będzie się opierał o logikę i doświadczenie oraz przede wszystkim prezentował poglądy, których nikt poza mną nie wyraża, to uważam, że pisać je warto. W gównianej, męczącej formie. Bo chyba warto czasem się przemęczyć, jeśli później się okaże, że te męczące teksty były trafne.  Na forum Oculusa była ta sama batalia ze mną. Mam za pasem lata czytania tych samych zarzutów i niestety 80-90% okazało się błędne, co sprawia, że uznałem, że będę pisał choćby i się mało komu to chciało czytać. Bo na miejscu innych sam bym chciał poczytać tak źle napisane rzeczy, jeśli to jedyna droga do poznania opinii trafnej i wyrażanej na wiele lat przed tym jak to samo przyznają inni.  PS4 i jego CPU Oculus i opuszczenie PC VRu PSVR2 i opinia na premierę, że Sony wywaliło VR do kosza i tylko ściemniają, że traktują PSVR2 poważnie Valve i ich zapewnienia, że przeciek o tym, że wywalili następce Indexa do kosza (leak w 2021r.) to gówno prawda G-sync - w 2013r. czy kiedy tam to zadebiutowało, pisałem, że będzie to miało cholernie bolesne negatywne skutki dla branży gier, bo odepchnie kierunek na ostry obraz w ruchu na dalszy plan.   We wszystkich tych sporach leciały na mnie pomyje od "większości". Czasem nawet od 90% forum (Oculus). A jednak miałem rację.  A jeszcze jest mój konik, w którym rację mam zawsze od 20 lat, ale tego tematu wolę unikać.    Także może Ci się to wydawać głupie, ale moim zdaniem mam powody aby się uważać, za może nie tyle eksperta, co kogoś potrafiącego widzieć to, czego nie widzą inni, przede wszystkim w temacie potencjału. Doświadczenie i wyobraźnie pozwala mi widzieć lepiej to, co tracimy przez głupie decyzje krawaciarzy.   Umierając z głodu chętnie zjesz zupę nawet widelcem. Kontekst zysków mi kompletnie zwisa. Już mi dekadę temu pisali, że to dobrze, że AMD czy Nv czy Intel ma mieć drożej dla graczy i wyższą marżę, bo więcej będzie na R&D. A po latach z tych wypowiedzi można się tylko pośmiać. NV ma setki miliardów i co? Od 20016 nie zrobili GPU do gier. OD 2022 nie wydali żadnego GPU przy którym włożono jakąś istotną pracę w poprawę w grach. Intel miał tyle kasy a poszedł w proce które cofnęły wydajność w grach. WALI MNIE sukces wielkich korpo, serio. I ciebie też nie powinien interesować przy rozważaniach nt nextgena z perspektywy graczy.     OK, dzięki za dyskusję, na tydzień  myślę starczy i ja tu stawiam kropkę. Ale ja się spodziewam, że proc w PS6 będzie mocno poniżej 200% mocy PS5, co jest wymagane do 60fps zamiast 30fps (zakładając oczywiście, że na CPU się ten FPS oparł) A jeśli gra ma wyjść na Xbox S to myślę, że CPU PS5 nie utrzyma  (edit: nic powyżej) 40fps w GTA VI nawet przy trybie  240p. a może i skończy na 31-33fps jeśli Rockstar wydusi z tego wszystko pod 30-ci  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...