Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Obecny zestaw: 

System operacyjny: Microsoft Windows 11 Pro, 
Procesor: AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor            

Chłodzenie na procesorze: Silver Monkey X CRISP DUAL 2x120 mm

RAM: HyperX 16GB (2x8GB) 3000MHz CL15
Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Monitor : LG Electronics E2381

Obudowa: Zalman Z3 
Płyta Główna: ASRock B450 Gaming K4

Zasilacz: Zasilacz XFX TS 550W

Dysk: GOODRAM 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe PX700

 

Edytowane przez Avernusik
Opublikowano (edytowane)

Planujesz wymienić monitor a najbliższej przyszłości? Bo ten obecny to trochę staroć i do tego tylko 75 Hz to pod strzelanki tak sobie.

 

 

Co do reszty to można wrzucić procesor Ryzen 7 5700X i wymienić GPU na jakiegoś RTX 5070, dokupić też RAM-u (tu najlepiej szukać używanych identycznych kości).

 

Druga opcja to wymienić całą skrzynkę, przesiąść się na platformę AM5. Będzie wydajniej i z opcją na dalszy upgarde w przyszłości. Ze starego PC można zostawić dysk i chłodzenie, reszta do zmiany.

Edytowane przez Dirian
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jak wyżej, dobry monitor jest często wart więcej, niż lepsza karta graficzna, bo kolory, rozdzielczość i smużenie też robią swoje.
Kiedyś przegrzebałem temat monitorów VA i znalazłem AOC Q27G42XNE, jest raczej tym samym co polecany AOC Q27G4XN, ale ma głośniki i to nowsza rewizja, a panel jest ten sam. Nie kupiłem go, ponieważ ma kompromisy względem mojego monitora - niższa jasność HDR i kalibracja w tym trybie, więc lepiej traktować go jako monitor bez tego..
Do kupienia za ~650 zł w prawie każdym sklepie.

Przy nowym komputerze nie ma sensu składać czegoś poniżej rtx5070, ewentualnie rx9060xt.
Jeśli chcesz po taniości to kup ryzena 5600 /5700x, rx9060xt i ulepszysz komputer za ~2000-2100 zł + monitor 650 zł.

AM5 to jakieś minimum 350 +~410 + 340 = 1100 zł za ryzena 8400f. Obserwuj peppera dla promocji.
Warto dopłacić do 7500f za 550 zł, a potem kusi dopłata do ryzena 7700. :E 

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, Avernusik napisał(a):

A ma ktoś jeszcze jakieś propozycje co by tutaj zmienić pod bf6?

 

Procesor na 5700x i GPU na 9060xt 16gb. Tanio i solidnie do tego typu gier, ale i do innych tez spokojnie wystarczy :) Moglbys jeszcze ram podminic nie nieco szybszy i dolozyc kolejne 16GB.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
  • Upvote 1
Opublikowano

Lepiej ale ceny 5700X3D odleciały w kosmos. To już lepiej zrobić przesiadkę na AM5. Ewentualnie jak BF to priorytet to nie głupia opcja jest 14600KF bo Intele w BF wypadają bardzo dobrze. Tylko trzeba pogodzić się wtedy z brakiem opcji na dalszy upgarde 

Opublikowano
3 godziny temu, Dirian napisał(a):

Planujesz wymienić monitor a najbliższej przyszłości? Bo ten obecny to trochę staroć i do tego tylko 75 Hz to pod strzelanki tak sobie.

 

 

Co do reszty to można wrzucić procesor Ryzen 7 5700X i wymienić GPU na jakiegoś RTX 5070, dokupić też RAM-u (tu najlepiej szukać używanych identycznych kości).

 

Druga opcja to wymienić całą skrzynkę, przesiąść się na platformę AM5. Będzie wydajniej i z opcją na dalszy upgarde w przyszłości. Ze starego PC można zostawić dysk i chłodzenie, reszta do zmiany.

 

To chyba cała skrzynka oprócz chłodzenia i dysku.

 

A ten Ryzen 7 5700X jest tylko 8 rdzeniowy a ja mam 6....

 

Max 5500zł budżet

Opublikowano

Nie patrz na wydajność procesora przez pryzmat ilości rdzeni  8 rdzeni i 16 wątków jest w zupełności wystarczające a samo IPC względem twojego ryzena to totalna przepaść, ryzeny dopiero od ZEN2 zaczęły liczyć się w grach, ZEN/ZEN+ to dalej było lekkie nieporozumienie ze strony amd ;) 

2 godziny temu, eyeliner napisał(a):

O, faktycznie. Ja jeszcze miesiąc temu za 910 zł kupiłem.

Ten procesor jeszcze w zimie tego roku dało się kupić za 650zł na ali ;) teraz nawet tam jest grubo ponad tysiąc :E także te 910 to nie była okazja xD 

Opublikowano (edytowane)

Za 5,5k masz Ryzena 7 7700 + RX 9070 XT:

 

https://www.morele.net/inventory/info/1e3d4c9e/

 

Przekładasz ze starego PC dysk i chłodzenie i jest fajna wydajna skrzynka.

 

 

Co do rdzeni to jak wyżej, obecnie najwydajniejszy CPU do gier to 8-rdzeniowy Ryzen 7 9800X3D. Więcej rdzeni do gier nie jest potrzebnych i jeszcze długo nie będzie. Nawet 6-rdzeniowe procesory nadal radzą sobie bardzo dobrze (o ile mają odpowiednio wydajne rdzenie).

Edytowane przez Dirian
  • Thanks 1
Opublikowano
39 minut temu, Send1N napisał(a):

 

Ten procesor jeszcze w zimie tego roku dało się kupić za 650zł na ali ;) teraz nawet tam jest grubo ponad tysiąc :E także te 910 to nie była okazja xD 

Nie mówię że była, to taka normalna cena z lekkim z rabatem wtedy. 1000 było na komputroniku, a teraz 1200. :E Olaboga.

To jak 7800X3D można za 1300 wziąć, to to całkiem straciło opłacalność, bo płyty AM5 są już tanie.

  • Upvote 1
Opublikowano
16 godzin temu, Dirian napisał(a):

Za 5,5k masz Ryzena 7 7700 + RX 9070 XT:

 

https://www.morele.net/inventory/info/1e3d4c9e/

 

Przekładasz ze starego PC dysk i chłodzenie i jest fajna wydajna skrzynka.

 

 

Co do rdzeni to jak wyżej, obecnie najwydajniejszy CPU do gier to 8-rdzeniowy Ryzen 7 9800X3D. Więcej rdzeni do gier nie jest potrzebnych i jeszcze długo nie będzie. Nawet 6-rdzeniowe procesory nadal radzą sobie bardzo dobrze (o ile mają odpowiednio wydajne rdzenie).

Czemu karta graficzna z AMD a nie z Nividia? 

 

I na tym sprzęcie na jakich ustawieniach wyciągnie taki bf6? 

Opublikowano

Bo odpowiednik wydajnościowy z NVIDIA kosztuje 3600-3700 zł (5070 Ti) więc daleko poza zakładany budżet. A tańszy 5070 będzie dużo wolniejszy plus ma mniej pamięci więc słabo na przyszłość 

 

Na takim sprzęcie spokojnie pograsz w 1440p na wysokich / ultra w BF6 z dużą ilością klatek. Ile konkretnie to już trzeba poszukać testów, ale spokojnie powyżej 100 FPS wyciągniesz 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ale co chcesz pokazać? Jak zestaw za drogi to można złożyć taniej na słabszych podzespołach, kwestia jakie masz oczekiwania. Biorąc kompa z Ryzenem 7 7700 + RX 9070 XT masz raczej spokój na najbliższe 3-4 lata jeśli chodzi o granie w nowości, a pewnie i dłużej zjeżdżając z czasem z detali.

 

Kwestia więc oczekiwań, jak są niższe to można i za 4k złożyć skrzynkę pod BF'a tyle że zestarzeje się znacznie szybciej

 

Edytowane przez Dirian
Opublikowano
W dniu 17.08.2025 o 14:09, kalderon napisał(a):

A to ciekawe, w teście PurePC była to jedna z cichszych kart.

 

Inna sprawa - Pulse jedzie na pamięciach Samsunga i jest ciut wolniejsza od reszty.

Przecież testy purepc od lat rządzą się swoimi prawami xD 

 

1-2% nikt tego nawet gołym okiem nie zauważy ;) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...