Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Kochani. Mam ochotę porobić sobie benchmarki różne ale chcę zachować 99,99% jakości i fpsow widocznych na ekranie.

Bez obciazania cpu/grafy nagrywajac z poziomu jakiejś aplikacji. 

 

Mam laptopa 4800HS, 16GB, GTX 1650Ti 4GB, 2TB SSD oraz jestem w stanie kupić jakis video grabber do PC choć nie wiem absolutnie jak to się je.

A może jakiś na USB i użyć lapka? 

 

Jak za to się zabrać? Interesuje mnie nagrywanie 1440p w 60fps ale bez obciazania kompa tak by na afterburnerze były widoczne prawdziwe statystyki. 

Opublikowano

W pełni to tylko grabber (dedykowany sprzęt)

 

Mógłbyś pokombinować z jakością. Jakiś gówniany bitrate może zbić narzut nagrywania do pomijalnych wartości, ale oglądanie tego nie będzie przyjemne ;)

 

Przed erą ShadowPlaya Nvidii bawiłem się w nagrywanie FRAPSem bez kompresji na RAMdysk. Tylko że to starczało na kilkanaście sekund nagrania we wspaniałej rozdzielczości 540p, bo ustawiłem 1/4 z 1080p60.

Ale działało i na oko wydajności nie psuło, choć nagrywałem bardzo lekkie gry. 

Była też tam we FRAPsie opcja bezstratnej kompresji 4:1, ale nie pamiętam czy z niej korzystałem, bo to było już kilkanaście lat temu.

Miałem już SSD ale z tym nie chciało działać mimo że nagrywanie miało 70MB/s, a dysk spokojnie wykręcał 350MB/s. Jak to teraz jest to nie wiem. 

Od tamtej pory dyski są  na M2, a nie na SATA3, proce mają 2-4x więcej jaj, Windowsy są inne. Kij wie.

 

Co do sprzętu to tanio to 1080p60. Drożej ale nadal tanio 1080p120. Niestety dalej to już koszty lecą niemal pionowo do góry, ale dobrze że nie celujesz w 4K120 bo to już tylko dla tych, co na tym sprzęcie robią coś komercyjnie.

Opublikowano
Godzinę temu, MJRegul napisał(a):

Jak za to się zabrać? Interesuje mnie nagrywanie 1440p w 60fps ale bez obciazania kompa tak by na afterburnerze były widoczne prawdziwe statystyki.

W takiej jakości jak chcesz nagrywać i to jeszcze bez obciążenia komputera i systemu żeby wyniki były jak najlepiej zbliżone to się chyba nie da. Zawsze jakiś program tego typu będzie męczył komputer. Choć kiedyś też chciałem nagrywać w ten sposób żeby nie obciążać komputera to obił mi się o uszy temat że można przechwycić obraz za pomocą jakiś zewnętrznych urządzeń ale nie zagłębiałem się w ten temat.

Opublikowano (edytowane)

To tylko jakiś dedykowany sprzęt do zrzutu materiału, ale może wystarczy ci po prostu zwykła apka nvidi :E Też nagrywa w wystarczająco wysokiej jakości przynajmniej dla zwykłego zjadacza chleba i na potrzeby youtube i z raczej relatywnie minimalną stratą wydajności.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Jak będziesz zmieniał karty? Z dedykowanej na integrę i robił testy gier? Gdzie to będzie można później zobaczyć? I co to będzie miało na celu, przecież ten lapek to już taki trochę zabytek :) i serio żeś wymienił 4070Ti na 5070? tak jakby to ująć, zabieg ala poprawa z papucia na lać :E czy te testy będą na kompie z sygnatury? Pierwszy post bardziej sugeruje że testy chcesz robić na lapku :boink:

Edytowane przez AndrzejTrg
Opublikowano

@AndrzejTrg 

1. na celu ma to, że mam na to ochotę, chcę to dla siebie a nie dla innych :hmm:
2. laptop jako maszyna do zapisywania z podłączonej do PC karty przechwytującej by nie obciążać procesora i gpu zapisem na dysku PC

3. tak, zamówiłem 5070 i będę sprzedawał 4070TiS i kupiłem też B580, mam kasę, chcę się bawić i sobie testować, uczyć się sklejać filmiki z tego co przechwycę i tyle

Opublikowano (edytowane)

Tylko 35€?

Nie jestem w temacie, ale mam prośbę, skoro jest okazja. Jak już się pobawisz to staguj mnie tu i napisz kilka słów o tym, co taka tanizna potrafi i jak to się sprawdza. Trochę przespałem. Ostatni raz jak patrzyłem to grabber 1080p60 kosztował 300zł, 720p30 200zł, a 1080p120.. 2000.

"Trochę" dawno ;)

 

Pytam, bo może bym sobie w przyszłości też coś kupił do VRu. VR jest cholernie czuły na wydajność. Nawet 5% by było szkoda. 

Edytowane przez VRman
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano


Działa %-) 
Bardzo dobra (:pozdro:) jakość nagrań 1440p w 60 klatkach (OBS). YT strasznie kompresuje, nie ma podjazdu do materiału źródłowego.
Minus taki, że nie ma pass-through dla 120Hz przy 1440p. Jest przy 1080p, więc przy większej ilości fps w 1440p bez V-sync mamy mały tearing na ekranie ale w końcu to zabawka za ~250zł.
Wyższe modele mają pass na 4K 60Hz i 1440p 144Hz i nagrywanie 1440p 144fps ale to już dużo wyższa cena.
Wstępnie zadowolon.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...